Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
※ 引述《HarunoYukino》之銘言
: ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言:
: : 我看到有人說iwin只是民間組織,沒什麼權力。
: : 嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事,各位自行判斷有沒有影
: 響力
: : 。
: : 財團法人中華民國出版品評議基金會組織:
: : 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制級
。
: : 踰越限制級曾經讓大逃殺漫畫因此斷尾,最近才又聽說要出的消息,然後庫洛魔法使差
: 別被
: : 他們弄成限制級。
: : 他們是民間組織喔,我必須再三強調。法律也沒有規定踰越限制級的書不能出版,更沒
: 有說
: : 踰越限制級就是違反刑法235條喔,沒有這回事喔。
: : 那為什麼大家要在意一個民間組織提出來的標準呢?
: 講到逾越限制級,古文來了:
: https://www.ptt.cc/C_Chat/E.P5H_QZ31CjxY
: 作者sixpoint ( д )ノ☆ ( #)д`)
: 看板C_Chat
: 標題Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末)
: 時間Mon Nov 23 00:31:15 2015
: (前略)
: 第 四 章 附 則
: 第 20 條 本辦法自中華民國九十三年十二月一日施行。
: 月姬vol.1(漫畫版)
: 發售日 ISBN
: 2004年11月26日 ISBN 9789867427571
: 如果說這個法案是要婊台灣角川的話 還選在這條文施行前發售成為箭靶
: 到時候再來被要求下架回收的台角不是白痴是甚麼?
: 當年反對最嚴重的是尖端 再來是青文長鴻
: 台角那時的日本社長每次出來講的只有日本的規制是靠民間自律 政府不介入這點
: 尖端倒是還有酸了一下那個協會的政治酬庸 去審查還要付錢給協會的問題
: 出版社多的是因為無法就「正常人的角度」判定到底是限制級或是會構成刑法235條
: 而放棄代理或發行
: 像長鴻就把東京小紅帽翻譯好了印好了而不能拿出來賣
: --
: 無w強w制w力w呢w
: 然後連出版社都乾脆直接放棄出版wwwwww
: 好像當時還不少書店也是乾脆不做這生意了
Iwin的角色定位不過就只是一個外包
今天檢舉魔人要檢舉
沒有iwin還是可以捅到警察局或各地方主管機關
我就曾因被檢舉兒少,當時直接警察找
根本不需要什麼iwin
說實在政府要搞人
憑打擊兒少這種高尚的前提
直接動員警察專案掃蕩都行
我政府只要宣稱打擊兒少犯罪就能行動的事
還需要過一手民間組織遮遮掩掩?
iwin就不是這一整環的核心
為什麼?因為iwin不是主動發動審查的組織
檢舉魔人存在一天
檢舉就不會停,總有單位會下來處理你
因此重點是兒少條例沒有排除非實在兒少
鐵拳總有一天、總有方法打下來
還不如快想個論述
把非實在兒少包裝進言論出版自由
弄個什麼特別法找立委來推
這樣才有真正的保障
--
哪個立委會想搞這個 他選票不要了嗎QAQ
現在三黨不過半啊 沒一個黨是在野了喔 通通不要跑
不敢提案的立委就是我們的敵人
電影一堆殺人/販毒的情節 而且是真人飾演 虛擬角色做個愛
怎麼了 創作有違法的內容不是很正常 都是假的 滿足人類幻
想罷了 不知道在管什麼 沒有違憲嗎
剛選完誰理你
檢舉魔人又不是組織機構 能1年365天每天有人上班檢舉
頂多有空檢舉 當然檢舉魔人也可以不吃不喝不工作啦 看
能撐幾天XDDD
寫個程式每天固定寄5封不就好了 5封不算DDOS吧
檢舉魔人根本不需要審查
寫個程式爬西洽每天送個5篇10篇檢舉一點都不花任何時
間
要爬西洽的話 那不是還要審查 你這樣講有矛盾吧
何必審查 現在被刪的有被審查過嗎
寫程式直接隨便發給他幾篇文章就好
你說連看都不用看 每天寫程式送 用焦土策略 還差不多
要搞這個還不如去搞性專區出來
現在最麻煩的是這個東西舉著兒少大旗 超級難搞
25
首Po剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少31
網站寫的很正常 出事肯定跟管理層無關,是基層擅自蓋章擅自發文告知 管理層完全管不到 是這個意思嗎? --18
iwin就是一個太上皇的存在啊 對平民他可以直接作行政指導 威嚇刪文(否則就告警察 社會局教育局) 對公家機關 作為壓力團體 它又能施壓政府照他的標準辦事 作為一個民間單位 又不受監督 組織贊助 資金來源也不透明公開97
不是「施壓」只是「建議」 只是「勸導」不是「命令」 沒有強制力你可以不聽 我非常的理解: 出事跟我沒關係,我只是「建議」15
我看到有人說iwin只是民間組織,沒什麼權力。 嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事,各位自行判斷有沒有影響力 。 財團法人中華民國出版品評議基金會組織: 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制級。87
我們再退個一兆步,假設: IWIN真的中立公平無私心無影響力 臺灣的法規明確明定界線並符合使用者習慣 站方遇到事情不是先刪除而是認真對待每一個case判斷是否有問題 法官公正無私不會依循舊例而是每個情況都仔細分析6
單純針對檢舉人無成本這點回覆 有在公家工作過的人都知道 嘿對 檢舉人真的就是無成本 亂來的你也拿他沒辦法 針對這種(一定會有)的傻b9
目前交通違規的檢舉還是直接跟警察檢舉 只是有統一平台(有嗎???) 如果交通違規的檢舉, 中間多一道民間機構,大家想想會怎樣 如果民間機構沒影響力,誰理你4
要討論民間組織是否有實權可以,但你舉的兩個例子很糟糕。因為Hays Code跟CCA並不是 真正的第三方民間團體,而是出版方基於商業需要成立的業界自律團體。那些出版商都是 自願接受管束的,既是S又是M。 Hays Code跟CCA很容易被誤解成媒體審查條款,但這跟歷史實情相違,也不適合拿到現在 的商業環境當實例。任何有教材性質的大眾媒體史料其實都會交代,Hays Code跟CCA那時1
這個國家就是假道學當道 個個張著道德的大旗捍衛自己的利益 真正的需求反而視而不見 惡意檢舉 只是讓那些站在所謂道德制高點的人
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?財團法人台灣媒體觀察教育基金會的網站 所看到的文章 內文有提及動漫角色 大家可以參考看看他說的是否有理爆
[討論] 巴哈姆特動畫瘋被win了如題 挖 好棒喔 色情/內容涉及兒少/性暗示情節、畫面 你各位幫IWIN洗地的 以後沒有魔法少女可以看了 就問妳們爽不爽?42
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?置頂宣言一下 我不是來洗地的 是給大家笑一下下面轉個彎怪罪PTT的人 = = 原PO說是相關人士來做個科普 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?(恕刪) : 2.就有得起爭議了,真實兒少不能裸露,但是何謂明確的「日常正常活動」? : 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少?今天會起這麼大爭議,或許就是從此而來。 : 而且他們所強調的,除了主角要為兒少,一直以來都是在「真實」,也就是三次元的範疇 : 內,但是,他們也會玩文字遊戲,加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」,12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。8
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?看這次似乎又有人惡意跑去檢舉? 而且還一大堆 我是不知道檢舉者的心態是什麼啦 但居然還扯到什麼數位中介法 另外iWin似乎2013年就有了,怎麼過11年後的2024又被掀起來?- 我先說答案,絕對不是 ,不要侮辱台灣。 政府可比香港高明強大多了。 現在香港政府要控告人, 還要經過法院、警察,
5
[問卦] 有沒有iWIN網路內容防護機構的卦西洽有人因為張貼圖像有強烈兒少性暗示之內容被看板警察鎖文 看了備份 啊 就只是貼立繪而已 甚至沒有那種畫面 iWIN管太寬了吧 有沒有卦
爆
[閒聊] 鏈鋸人182 藤本又要搞!爆
[Vtub] 甘結もか 快打6 猛男俱樂部 繼續爬分50
[萌夯] 試玩斬斧我沒碰 能大概講一下為啥被噴嗎47
[閒聊] 鏈鋸人182 (東立中文版)43
[閒聊] 小島秀夫之公費追星:梁朝偉42
[Vtub] 白玖ウタノ 3D 2nd live38
[情報] 赤松健:金流服務被全面封鎖37
[情報] 葬送的芙莉蓮 13734
[討論] 爆褲兒到七龍珠世界能走多遠?34
[閒聊] 有很矮很潮的角色嗎?31
[獵人] 十四子奪嫡誰看起來會贏爆
[閒聊] 被朋友推坑,意外入手了BL手遊,然後...48
[閒聊] 真島浩的魔物獵人荒野OBT全武器感想25
[閒聊] 爆碎點穴是不是亂馬1/2裡面的廢招之一26
[閒聊] 關於破曉跟荒野差異的個人想法爆
[妮姬] 灰姑娘調整結果出爐24
[藥丸] 曠野之息作曲家離開任天堂24
[獵人] 富堅每日更新大合照67
[闇龍] 全美遭遇大規模退貨潮,預定量低迷22
[閒聊] 今川義元的統率為什麼能越給越高?22
[閒聊] 博衣120萬訂閱&2000影片達成39
[蔚藍] 茶會最終兵器 聖園彌香19
[閒聊] 豆腐三重奏到底算不算抄襲?19
[閒聊] 換劉備集團能復刻擊敗項羽嗎?34
[閒聊] 為何會有人想住剛鐸的首都89
[閒聊] 原來Faker這麼節儉?73
[閒聊] 齊木楠雄也太好笑了15
[妮姬] 泳裝利維坦14
[閒聊] 絕區零 奶茶妹14
[討論] 天使鋼彈是好命名嗎