Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
iwin就是一個太上皇的存在啊
對平民他可以直接作行政指導 威嚇刪文(否則就告警察 社會局教育局)
對公家機關 作為壓力團體 它又能施壓政府照他的標準辦事
作為一個民間單位 又不受監督
組織贊助 資金來源也不透明公開
這不是太上皇組織 什麼才是?
是太上皇組織 那準則當然是寫來參考用的
準則訂定的再合理 又有什麼用呢?
※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言:
: 剛剛網友分享網頁
: 上去看了一下
: https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
: 其實好像寫的都很OK?
: 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少
: https://i.imgur.com/6f45nSK.png
: https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
: 其他都是嚴格年齡限制
: 感覺這樣很棒吧! 寫得很清楚 而且虛擬人物的規範和真實人物也有分開
: 老實說看到這樣的規範 我還蠻開心的
: 希望台灣未來40年都是這樣的規範
: 所以是不是都只是執行者在亂搞
--
那他們的錢哪裡來的
安納金.jpg
都說了不透明公開惹誰知道
民間團體不用受任何監督啊
國家設立的機構叫民間組織?
無冕王 民主太上皇
和董氏基金會一樣 民間團體一天到晚對政策指手畫腳
對 就是用公權力設立民間機構這套來玩的
跟你講一個例子 英國那個機掰得要死的CMA就是這個套
路 國家賦權給民間機構替他們分擔職務 還不需要對國
家政府負責 也不需要對人民監督負責 自己玩自己的
怎麼玩都可以
董氏至少只強綁定在吸菸這件事情上
另外 CMA審微軟暴雪併購案 也是亂審 亂搞一通 搞到
iwin這個可詮釋的空間很大
自己下不了台 最後也沒有被問責 完全不用負擔任何責
任
就跟前幾年疫情時有個民間組織,所有跟疫情有關的都要
聽他們的話,包含衛生局、衛生所和各醫院,但出了事之
後才說他們沒有權利,只是個轉接的
樓上說的我有印象 記得是一組數字www
么什麼勾什麼的 我忘了
兩兩
等他狀大成董氏那種財團法人你就知道 在背後施壓政策
在他們看來酪梨=吸菸啊
這就是問題,這套已經行之有年了,某些被圈住的還會幫護航
到現在還是有..
自己選的不要太不滿
確實
董氏基金會也有點矯枉過正,雖然我不抽菸
完全怪不到iwin 幹怎麼可能
管*
董氏基金會叫人戒菸沒人鳥 這個幹嘛理他==
東廠還差不多沒到太上皇
政府應該開個交通檢舉版的iwin啊!就不會一堆守法的人
被媒體說檢舉魔人了
**********
菸的利益太大很難動
這不太一樣,董氏算是壓力團體,IWIN比較類似半官方
機構,他是政府依法籌設,委辦相關業務的民間機構
所以他做類似行政指導的時候比董氏猛,但你說他要逼
政府照他的規矩辦事就想多了,簡直造反
法條過了有人檢舉他照辦比較可能,當然部分主事者的
的立場跟方針也許還是有影響
董氏基金會如果上層一句話,那就不一樣了
不要太不滿 責任來你們扛
笑死跟中國好像
25
首Po剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少31
網站寫的很正常 出事肯定跟管理層無關,是基層擅自蓋章擅自發文告知 管理層完全管不到 是這個意思嗎? --97
不是「施壓」只是「建議」 只是「勸導」不是「命令」 沒有強制力你可以不聽 我非常的理解: 出事跟我沒關係,我只是「建議」15
我看到有人說iwin只是民間組織,沒什麼權力。 嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事,各位自行判斷有沒有影響力 。 財團法人中華民國出版品評議基金會組織: 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制級。87
我們再退個一兆步,假設: IWIN真的中立公平無私心無影響力 臺灣的法規明確明定界線並符合使用者習慣 站方遇到事情不是先刪除而是認真對待每一個case判斷是否有問題 法官公正無私不會依循舊例而是每個情況都仔細分析6
單純針對檢舉人無成本這點回覆 有在公家工作過的人都知道 嘿對 檢舉人真的就是無成本 亂來的你也拿他沒辦法 針對這種(一定會有)的傻b9
目前交通違規的檢舉還是直接跟警察檢舉 只是有統一平台(有嗎???) 如果交通違規的檢舉, 中間多一道民間機構,大家想想會怎樣 如果民間機構沒影響力,誰理你4
要討論民間組織是否有實權可以,但你舉的兩個例子很糟糕。因為Hays Code跟CCA並不是 真正的第三方民間團體,而是出版方基於商業需要成立的業界自律團體。那些出版商都是 自願接受管束的,既是S又是M。 Hays Code跟CCA很容易被誤解成媒體審查條款,但這跟歷史實情相違,也不適合拿到現在 的商業環境當實例。任何有教材性質的大眾媒體史料其實都會交代,Hays Code跟CCA那時1
這個國家就是假道學當道 個個張著道德的大旗捍衛自己的利益 真正的需求反而視而不見 惡意檢舉 只是讓那些站在所謂道德制高點的人6
講到逾越限制級,古文來了: 作者sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`) 看板C_Chat 標題Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末)
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院執行下架,等於是在「開後門」。 現在看來…iwin這個不就小型中介法?只是當初中介法掃到的範圍太大,老人家也會怕傳個46
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?話說這個組織存在滿久的了 叫做網路內容防護機構 雖然乍看之下很像那種兼具保守派與左膠噁心之大成的組織 但實際上跟我們印象中的那類組織差異還是滿大的 至少到目前為止14
[閒聊] 真島是不是才是對的(lycoris雷雷 DA跟日本政府 洗腦未成年把未成年少女當傭兵使喚 刻意向人民隱瞞治安漏洞 控制輿論讓社會只有一種聲音8
[閒談] 業務單位VS輔助單位依據中央行政機關組織基準法第23條規定,機關內部單位分類如下: 一、業務單位:係指執行本機關職掌事項之單位。 二、輔助單位:係指辦理秘書、總務、人事、主計、研考、資訊、法制、政風、 公關等支援服務事項之單位。 依據地方行政機關組織準則第9條規定,地方行政機關之內部單位得分設如下:7
[問卦] 有沒有IWIN的八卦?隔壁西洽板有人貼H GAME的新聞 結果好像被檢舉到IWIN那邊 看板警察就來處理了 就有人好奇問說民間單位怎麼管得到這個 然後我看了一下IWIN的組織架構6
[閒聊] iwin是什麼組織? 看一些地方在討論 --3
Re: [問卦] 公家機關員額數怎麼來的?認真回答 中央機關是靠組織法或組織條例的編制表 例如像是行政院編織表 而地方政府是靠組織自治條例或組織規程的編制表2
[問卦] 如果說颱風天要去泛舟會被iwin盯上嘛?如題 iwin這個神秘組織聽說很恐怖 ㄚ如果說颱風天要去泛舟、浮淺、爬山 會被iwin嘛? 大家有聽過iwin嘛
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放96
[問題] 在宿舍怎麼玩黑白妹 急80
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」83
[GBF] 合作活動 魔法老師爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……64
[閒聊] 傑利鼠木雕56
[生日] 今天是聲優「楠木燈」的25歲生日!56
[閒聊] 無限暖暖:三件以上是指至少四件49
[Vtub] LIVE是真的LIVE嗎?51
[蔚藍] 新角(睡衣)公開 好有感覺!!76
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不47
[沒倒] 鎖鏈戰記 出大事啦!!!!!!42
[蔚藍] 4周年紀念曲&PV公開42
[問題] 黑白妹 2 DLC FPS忽然降超低27
[閒聊] 拳擊是不是注定紅不了?40
[閒聊] 碧藍航線 7年的變化40
Re: [蔚藍] 新活動 秘密のミッドナイトパーティー~35
[蔚藍] 聖誕之前! SP! 生放集錦(圖極多注意)33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開32
[閒聊] 變成付喪神的鋼彈模型71
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部31
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?28
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?28
[閒聊] 史丹利敢跟統神打一場拳上嗎?30
[閒聊] 黑白妹作者:放心吧29
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦29
[閒聊] 「一步都沒有退」第一個想到誰?28
[情報] GBF11週年活動預告 十二神將演義25
[蔚藍] 睡衣真紀