Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
不是「施壓」只是「建議」
只是「勸導」不是「命令」
沒有強制力你可以不聽
我非常的理解:
出事跟我沒關係,我只是「建議」
明文規定沒有「強制力」,所以跟我沒關係對吧?
按照某人的說法大概就是這樣
--
所以每個去警局抽罰單的都是不能怪他們,是警察自己要抽罰單,他們只是去「建議」抽掉對吧?
--
※ 編輯: HarunoYukino (118.166.41.192 臺灣), 01/18/2024 07:50:48
其實這種曖昧不明的 造成實質壓力的施壓法 不就是人
治嗎?
都用暗示的 在實務上施力 造成實質影響 但法律上都
這種事情天天上演
無相無干 不就人治操作嗎?
你自己要誤解8-1 關IWIN屁事
台灣實質上很人治沒錯啊LMAO
啊這不就訟棍 不一定要真的讓你怎麼樣 讓你不堪其擾你就會
縮了
什麼叫造成實質壓力?? 不就你沒規範導致有違反第四章
的事情出現在網路上 然後IWIN寄信給你提醒罷了
你要真的沒違反 那你可以不用刪 這在8-1是確定的
又來了 沒有違規 洗地仔也要把你污成有違規
所以就是出事情與我無關,我只是建議而已嘛
真的是夠了
連字面上的意思都能曲解 那沒人能正常做事了
沒有強制力,只是建議刪文
那有曲解,有人不是說沒強制力嗎?
不過我想你們要看的不是8-1 你們要怕的是第四章 哈哈
我也只是發函建議你刪文 你刪文是你的事情甘我屁事
?
不要太不滿
沒符合ch4沒強制力沒錯啊 符合了你有意見我們繼續聊
HarunoYukino這裡聲稱違反第四章不該處理 我們怎看
我知道啦,踰越限制級也沒強制力
不是OO 只是XX
這理解真不簡單 我三不五時發函給你讓你審查到飽 你自己就
算沒違法基於怕麻煩的心理也會縮回去啦
實際上平臺可完全不鳥啊 不鳥IWIN又沒認定ch4的權力
誰說不該處理,我好像說的是「發函你可以不照做」
問就是一切合法 沒強制力
結果人家根本沒有違規 也沒有違法 公權力也沒有介入
的餘地 但是平台為了迴避管理風險 接到通知也只能自
肅 問題不在IWIN在哪裡??有這麼難懂嗎?
Akagi我每天站內發函給你別吃冰淇淋 你會照做嗎?
今天這個案子是 無論平台 還是使用者 都沒有違規喔
"KingKingCold:但是平台為了迴避管理風險"
所以曲解在那裏呢?出事就說沒「強制力」所以甘我
屁事?
你有審查其他人檢舉的權力滿
重點出現了對吧 不就是懶得管→變成亂管?
沒有違規 沒有違法 結果被IWIN搞 合理在哪裡?
KingKingCold講很清楚了 問題就出在平臺自己要刪
管理風險跟壓力就是你IWIN造成的 還想轉移焦點阿?
實際上平台根本不需要承受這種壓力
按照5566的說法警察抽單是警察自己的事情,完全不
是關說是吧?我懂
讓平台承受這種壓力的就是IWIN 現在想切割阿?
所以就是建議不是命令w
你們根本連警察都沒聊到 還沒認清楚嗎?
你們連認定方都還沒拿出來 就自己哭來哭去而已
喔喔喔懂惹 都是可惡的平台的錯 iwin沒有錯
風險跟壓力都你IWIN搞的 然後平台被逼著自肅 IWIN洗
8-1講很清楚 沒符合ch4那你可以不用管
這次我同意原po
那裏不清楚。不就是只是建議不是命令
用這道理說 被訟棍 結果一切合法一定是你的問題而非訟棍
"KingKingCold: 風險跟壓力都你IWIN搞的"
地仔還哭著說IWIN揹了黑鍋 這是哪一齣?
你是在說平臺可以放任違反ch4的嗎?
沒有強制力是你自己做的關我屁事?
KingKingCold這裡聲稱違反第四章不該處理 我們怎看?
你這麼想違反第四章喔
有沒有強制力?沒有,所以就是我發函你不用理是吧
?
新來的工讀生做事挺勤快的嘛,一早就在幹活
曲解什麼?
訂了一個法條迫害到要人自肅叫做正常喔
HarunoYukino 沒錯喔 就是我發函你不用理
HarunoYukino 平臺都不用鳥 這裡警察還沒出現呢
看板警察早就出來刪文了不是
HarunoYukino 我們等認定違反第四章再來用8-1就好
8點了 出來洗地了w
看板警察是平臺方
認真員工
不是這裡說的真的警察(社會局、司法機關)
那民代去關說警察抽單,出了事情甘民代屁事對吧?
抽單就是違法的 你在舉什麼例?
現在就是我檢舉你吃冰淇淋 你聽不聽?
你完全不知道我講警察抽單是在講三小
IWIN檢舉的效力在符合後才有用 你可以別鳥他啊
不愧是某族群 護駕心切w
我是不知道 不就違法取消違規紅單?
現在問題是平臺為了自保 收到通知就是要處理 所以i
win沒在審平台也沒在審才是問題所在 兩邊
抽單的話,關說的人不會有事喔,他會說我只是關心,
沒要你抽單
民代有沒有強制力要警察抽單?有明文規定嗎?
都是在搞
外國的抗爭是玩真的,本國是抗爭黨允許的
怎麼可能不鳥,今天提到小鬼都能要自肅刪文了
民代關說警察(社會局)取消違規是合法的?
你一直講沒明文規定是在講什麼?推卸責任?
請問一下我們聊到現在 社會局出現了嗎? 沒有吧?
或者單照開,然後罰款警察幫忙墊的
所以民代去抽單是建議還是命令?
我只是關心啊,違法什麼
民代沒有強制力 但是可以施壓讓不抽單的警察被調走
會講不鳥的多經歷點工作就知道不可能不鳥了
我看你們只是在聊檢舉人&被檢舉人&租車車行而已
民代去關說可是日常發生的事情
處理可能的訴訟和審查言論本身也是成本很難懂?
是建議 警察可以不用照做
HarunoYukino你們講那種直接違規的 到底想表達啥
我讓你這兩個成本爆炸你就自動會怕了
按照5566的說法民代有什麼責任?他只是關心有強制
力嗎
這裡連社會局都沒聊到 就是平臺跟IWIN而已
你一直提理論上的東西沒有用啊,實際執行上就是會遇到
阿等一等 這不就訟棍
就是我檢舉你們吃冰淇淋 你們符不符要不要拒吃罷了
民代有強制力要求抽單嗎?
用嘲諷的口語敘事 最後講到自己再說啥都不知道了w
就訟棍阿 或者說 檢舉魔人
沒有啊 所以警察不用作啊 警察能爆料啊
這跟現在的事情關聯性到底在哪???
還是不需要負擔任何司法責任的那種
沒有強制力就沒責任不就是你5566的訴求。曲解什麼
警察能爆然後工作還要嗎?
我不太懂怎麼這幾天突然冒出IWIN,還以為新東西
不是啊 現在是IWIN拍你吃冰淇淋 你是吃大麻就刪文啊
Google 一下10年前就有巴哈做炸藥文章被IWIN檢舉
HarunoYukino沒符合ch4的沒強制力 要講幾次 認定了嗎
警察不用作 然後後果自負也很常見喔
不是新東西,但是感覺要開始伸手擴大言論審查才讓大家
爆炸
因為IWIN突然發瘋 針對二次元跟ACG下手了
btw 對行政端而言 民代的話就是王命喔 給你參考
HarunoYukino好啦你去自付啦 這跟現在的問題哪裡有關
沒有強制力 所以發函建議刪文,完全沒責任
拿民代跟警察這種概念置換例子是有要正常討論逆
就開始擴大解釋+自由心證+言論審查的把根本沒違規違
民代可以審核預算可以質詢 警察老大被搞到不爽就是
把不抽單的調走
法的東西給寄通知砲 讓平台自肅了
Iwin發文不理後果一樣自負啊?
HarunoYukino等到擴大解釋了再說 假設亂講有啥意義?
因為案例太扯淡 連說個雌小鬼都可以被整肅
到最後還不是要看主管機管怎麼認第四章 8-1有啥屁用
才會引起這麼大的爭議
反正沒明文規定有強制力就沒責任不就是你5566訴求
的
你不理亂檢舉的也會有公眾壓力啊,隔天隨便找個媒體說
你平台被大量檢舉然後不理會 你就炸了
KingKingCold整肅誰做的 平臺?社會局?IWIN?
KingKingCold整肅有符合第四章嗎?還是平臺亂認定?
每個卸責的都說我沒強制力不是?
KingKingCold整肅亂刪是因平臺亂管 還是IWIN強制力?
你iwin沒發文是刪什麼文啦
阿在主管機關認定前 平台是不是要多花一堆成本去面對言論審
查和訴訟
本來就沒強制力 符合第四章才有強制力要說幾次
他已經陷入跳針loop了 我已經打算無視他了
講到這個就說沒強制力所以不是我的事情
到最後平台為了規避風險就直接一刀切了
所以你iwin有沒有發文 有沒有
沒強制力照樣用社會輿論跟人情壓力成本逼你服從 想一
想
哈哈 終於發現他只是來吵架的嗎
沒錯 議員關說都沒有強制力 大家不應該反對
你iwin有沒有發函?
按某人邏輯王剛蛋炒飯只是平台下架自肅 跟中共政府施壓
一點關係都沒有
訟棍也沒辦法那你怎樣啊 但還不是能夠讓你跑法院或地檢署
浪費一堆時間
法理情 今天就是情的部分超過法了
久了 你自己說話就客氣很多了 :D
王剛有違法麼?
是要跳多久。讓人民心生畏懼就夠了
笑死 還在幫洗地
不管有沒有強制力,大範圍肯定影響到部分的平台,只要有任
何一個平台有自肅行為就代表這個言論實質上就是被限縮了,
完全是非必要的作為,就是另一種訟棍玩法而已
王剛有違法嗎?
尾牙抽到大獎你可以不用出來分啊 但相關人情壓力就能
讓你在公司不好做事 那實際上不是還是會影響到
ezaki我站內信告訴你別吃冰淇淋 範圍大你就怕了?
我多寄一點有啥意義 最後還不是看第四章符合與否
所以iwin有沒有發函
聽起來怎麼你像是把鍋甩給板主啊
王剛真的慘 他不過就是炒個蛋炒飯
有 然後呢 民間機關沒強制力
你那兩句話很像某個組織
反正沒強制力甘我屁事對吧
看到訟棍確實會先勸退怕麻煩的人
iPhone5566 吃冰淇淋哪來的違法可能性
所以其實就是有訟棍anti在針對ACG族群對吧
PTT學術網路怕死大概沒辦法了,我覺得
IWIN也沒認定的權利 你平臺要亂刪你家的事
這件事會不會鬧更大,大概就是看巴哈那邊
畢竟商業公司,如果他們不鳥這種檢舉應該就還好
www115ui8沒錯 所以沒符合第四章可以不用管
如果有人怕到不敢吃那你這行為就是有問題了
查了一下,巴哈每年都有被IWIN頒獎XD
沒強制力所以出事不關我的事情?太好了!所有民代
都沒責任了
訟棍也沒什麼啊 但你會不會怕實際上真的碰到一個^U^
iwin認定有才會要平台刪文
ezaki你這蠻有意思的 哈哈 怎麼個怕法?
訟棍是為了自身利益,但搞這齣只會造成言論限縮 那誰
會有利益 有腦的自己想一想就知道
站內信別吃冰淇淋可能涉及恐嚇不是
所以我沒有曲解。只是建議不是命令
HarunoYukino你還在講抽單 我相信關說事有問題的
現在還有跟騷法
你要找哪條自己去找 別說沒有
某ip繼續跳針
chigo520跟騷法要多次
「你如果不…我就…」無強制力但能使人心生畏懼而服從
者,傳統上我們有一個詞可以統稱這個行為,叫做恐嚇
只是建議不是命令。有曲解嗎?
沒曲解 IWIN沒認定能力
自己找資料學習吧,這東西很常識
民代去找警察也只是建議有命令嗎?
如果你是說關說 那我其實有點懶得找關說法條
民代有命令警察抽單嗎?
現在iwin的狀況不就有可能多次?
怎麼不親自試試看,隨機挑一個地址 寄信過去
HarunoYukino我們的討論警察都沒出現 要講幾次
HarunoYukino警察在哪? IWIN?平臺?使用者?
iphone5566是不是沒考慮過平台的處理能力?
Akika說得不錯 這不就是包裝成提醒的恐嚇嗎?
跟人家說不准吃冰淇淋 看有沒有人會怕?
所以你根本不知道我在講什麼很多次
HarunoYukino警察叫做社會局、司法機關能認定有沒有
違反ch4 問題是你們有討論到嗎? 沒有吧?
遇上訟棍 一般人也是選擇不要玩下去 平台遇到這種網
路訟棍 只能息事寧人自肅了事也是可以理解的
民代-》iwin 警察-》平台
iphone5566 iwin要認定有才能要人下架
問題不是被訟棍針對的一般人或平台 而是訟棍本身不
是嗎?
KingKingCold 恐嚇要有"會對你做什麼" 不4別吃冰而已
實務面就是會增加許多審查資源,平台也要自己搞審查,
時間久了就是言論限縮
https://i.imgur.com/mbr9wGK.png 大概像這種感覺
你都說iwin只是建議沒有命令
HarunoYukino現在IWIN沒辦法認定第四章 不是警察
除非情節嚴重報警 不然平台不鳥就不鳥
今天iwin被罵最大就是因為他是第一個能發揮影響力的
HarunoYukino你要幻想他有權力 不甘我的事
不如說看下來就算沒有iwin ,其他人想搞瘋狂檢舉不也
可以
沒權利 但實務面就是讓平台造成壓力自肅了啊
zxm50191 恐嚇要有"會對你做什麼" 不4只講別吃冰而已
訟棍在告人的時候也是要讓司法機關判斷啊 但訟棍還不是能搞
的人很賭爛
我從來沒說過他有啥強制力喔
重點是 每個人都在幻想對方有權力啊= =
"HarunoYukino: 民代-》iwin 警察-》平台"
是你自己擅自解讀我說有強制力
我提到的警察有 你把IWIN並列警察
果然你從頭到尾都不知道我講什麼
而且就算沒權利 一萬個留言真有一個踩線的論壇沒抓到
被檢舉 平台不是就完了
Akagi所以賭爛而已啊 不會犯法 IWIN就是檢舉機器
那麼篤定不就去試試看 查一個地址寄信過去 跟人說不准吃
冰淇淋阿
直接放棄反駁訟棍論了嗎
檢舉代替提問.jpg 有的自然會被送下去 他有沒有我不知
道 所以我檢舉 聽起來跟某B...差不多嘛 對啊
我想到其實這種東西就跟消防安全檢舉一樣
提醒或恐嚇都有個案,像最近麥當勞夫婦事件
造成的審查成本不是一句沒強制力就完事的
Akagi你可以都不要鳥 只要平臺內容不違反第四章
我講的是iwin對平台無強制力。同理,民代也對警察
無強制力,懂?
zxm50191我很確定 可以給你看法條
只是IWIN會不會發酵,大概還要一點時間
你也可以不要鳥訟棍 但還不是有可能要法庭或地檢署跑一趟
沒權力但有實質影響力不是?現在就一個案例不是
平台當然可以不理,同理 警察當 然可以不理
一直在理論上跳針,實務上就是出事了好不好
本來就可以不理阿
HarunoYukino你空格要遠一點
cc 一起承擔囉
你可以不理,但後果自負
一直拿法條 那現在法院也沒判定這個真的違反兒少法 那
為什麼要拿掉?
s87879961出事的案例是有經過官方認定違反第四章的?
民代可以刁你經費可以叫公務員來罰站,那iwin 可以幹
嘛?
那可以寄了
chigo520根據8-1 沒違反第四章可以不用拿掉
你可以不理訟棍 但後果自負
中共玩法:官媒(沒公權力)批鬥要平台自肅下架 供參
zxm50191太明顯的取鬧我不是很想管 反正威脅不是那樣
不是關說 是關心 不是搜索 是查明真相 不是特見黑道 是
選民服務
不就講了 不用判你有問題 只要能影響到你造成言論限縮
就好
iwin可以把文轉給檢調叫平台多花時間處理啊?
s87879961所以你說沒有人認定 只是平臺無故縮了?
感覺的出來有人沒出過社會
HarunoYukino那你可以等到檢調出手再說嗎
你平台不理沒關係,就讓檢調多次傳喚
damonter感覺有人不想認為這是法治社會 幻想被威脅
HarunoYukino你是說檢調會沒違反第四章 就找你麻煩?
有人檢舉不就有人認定了 不用是政府單位 平台就要承擔
所有人發言責任 最後結果就是言論限縮
HarunoYukino那問題是檢調 還是IWIN這個檢舉機器?
笑了,這個根本就是可預見的事情
HarunoYukino還是最終你要講第四章有問題?
法治社會 法只是維持一個表面的和平而已 合法的玩法多得是
HarunoYukino預見? 你是說違背法條字面意思亂猜?
https://reurl.cc/M4yRO4 iphone5566可以看看中共怎麼
玩的
檢調那管你iwin什麼規章。直接用兒少法來辦好嗎?
你講的法可以啊 問題現在實際執行就不是用法 是用情逼
你退縮
www115ui8不想看 等臺真的被官方認定違反第四條再說
看版大前幾篇的推文,iwin好像不只檢舉這麼簡單欸。他認
定你違反兒少就能直接開鍘,那幾篇被鎖的應該都不符合iw
等檢調出手誰管你iwin規章啊?
in網站上需要刪除的標準吧。
誰提的誰無理取鬧囉,常常有人講屁話怎麼樣不會出事,
講的好像出事他會負責一樣,結果講屁話的也不敢做
HarunoYukino沒錯啊 有問題嗎?
然後不甩你不吃冰淇淋後莫名其妙被搞 再來說是你自己要吃的
中共的政府可以不管法令讓你消失,所以哪怕隨便的檢舉
也要擔心政府較真,台灣又是哪來這種情況?
我覺得討論的前提是,要認同IWIN這組織是公正的
以及論壇ACG內容確實沒有違反兒少法條,這兩點
如果有一點有疑議,那整個討論沒什麼意義就是了
sat都說了法律條文 誰管你iwin怎麼寫
台灣就是人治不用懷疑
有電視電影分級制度,要這個幹嘛?
可笑的是還是自己提的例子
rabbit61677實際上IWIN就沒認定第四章的權力 討論啥
這不就是口袋罪 越寬松越好 什麼都能裝
#1bg1JgyO (C_Chat) pixiv可不是中共
有沒有違反是一回事,多次讓你跑檢察署就飽了
自肅就達標了,幹麻真執行
幫高調
當這組織變成訟棍平台時候就不用期待啥公正性了
5566如果聽不懂別人的內容 可以不用只發表想法 假討論真洗版
PTT也有分級制度 結果還不是被通知砲?
k1k1832002平台肯看一眼第四章在聊啥 不虧吧
你都說他沒認定法條的權力了,那它發揮影響力使人家自肅
被罵不是剛好= =
當組織變成訟棍平台時候就不用期待啥公正性了+1
你沒有違反,但中間的人力成本不用出嗎?
iphone5566知道pixiv發生什麼事嗎
依照iWIN的申訴流程,轉交權責機關後就結案了,也就是
然後大家確實不知道ACG這塊的標準是什麼
www115ui8我猜看看 是平臺亂刪 那是平台問題
可是長期以來,大部分人也不希望說的太明白
想保留模糊空間,所以就會有這種鳥事
主要還是看主事者怎麼認定,如果明確知道沒問題
那檢舉就是個屁,一直來檢舉如果都合法
而影響到營運,還可以像麥當勞去提告那對夫婦
法條可能沒問題,問題是沒包含到實際執行細則啊 現在
就是擴大解釋用情逼人被大家罵 你一直跳說法條沒問題
就不是在跟別人討論同個東西
怎麼判都沒iWin的事,那以免責的角度來說,只要有檢舉
s87879961如果沒違反第四章 到底問題在哪?
就一律通知改善。
s87879961你知道8-1的效力只建立在真的有第四章嗎
iphone5566猜錯了 那是信用卡公司施壓
教唆者無罪就不該受譴責嗎?55566??
信用卡公司有公權力嗎
我認為主要問題就是PTT這個環境,本身就很怕訟棍
又不是商業公司,板主也無給,哪有人想背法律責任
www115ui8一樣啊 都不是官方強制力 平台1跟平台2罷了
www115ui8那我是不是猜對了?
不就講了 用情擴大解釋 你在說法治沒錯 問題實際執行
的是人 今天實務面就是造成言論限縮了
rabbit616現在IWIN是教唆犯罪?
?s87879961:用情擴大解釋" 誰的問題?不就平臺亂管?
有人真的沒出過社會,不鳥兩個字可以講這麼簡單,是個
富有正義感的孩子呢
原來這叫教唆喔 那家法學院出來的讓我笑一下好嗎
信用卡公司會掐金流iphone5566不知道嗎?
為何你要針對IWIN?
你知道實際法條執行就是會有灰色討論面嗎? 今天就是
這個灰色區域被擴大解釋
Akagi你去看一下 那個是chanceiam講的
所以IWIN這東西明明存在10年了,巴哈也有在配合
卻這幾天才在PTT討論起來,現在就是被anti當玩具
平台的壓力哪裡來的?
www115ui8他只是另一個亂管的平台 跟我猜的一樣
然後那人還在呢
www115ui8至於他是不是根據第四章還是擴大管 不甘我4
iphone5566是不是不知道信用卡公司……
社會 法制機關 你認定你沒錯問題造成你實際成本增加
不就結果會變成言論限縮
s87879961本來就要有規範用戶的作為 這點沒啥吧
有人的邏輯是你沒犯法幹麻怕政府的手亂摸你
真是嘆為觀止 很西台灣
都是平台的錯 iwin被訟棍拿來當成工具都沒錯
s87879961更別說是犯罪 你只剩下喊第四章管太多這招
那有人被告過毀謗後不敢亂發言是不是也叫打壓言論自由
?
twistfist一朝被蛇咬 這是人之常情 不是法律、強制力
無論是掐金流或是送檢察署都是以增加處理成本的方式施
壓
那我問你雌小鬼兒色在哪?
我現在好奇的是 解決方法是什麼 iwin解散嗎 解散後現在的
檢舉是跑去檢調機關 然後真的判斷有沒有違法嗎?
哇 自己都知道耶
類犯雲
s87879961我沒跟到 但隱約猜出事平台沒照ch4亂刪
哪個國家會自由到你甚至不能檢舉?
韭菜是這樣的
這個問題應該比只是一直臭幹我贏重要吧 有沒有懂法律的幫
我解答一下 我法盲
可以檢舉 問題就是被擴大利用啊 拜託
其實這件事很簡單啊,PTT被刪的文章去巴哈
po一模一樣,然後自己送檢舉就知道情況了
不就跟之前炒很久的交通違停一樣
規矩模糊,發警告了可以不用理啊
s87879961沒違反平臺可以不用鳥IWIN 我只能這樣說
賭檢察官警察會不會上你家^ ^ 好像在哪聽過這招
iphone5666有考慮過平台處理成本嗎?
s87879961但實際沒違反第四章IWIN就沒強制力講很多次
那我也提過很多次實務面就是會造成平台成本問題 最終
就是言論限縮
www115ui8平台本來就該規範用戶 例如站規板規版主
因為你們就一個認為平台被壓迫自刪
一個覺得平台搞不清楚狀況誤刪,根本沒有交集
都知道人被告會怕 那難道平台被告不會怕? 這道理是忘記了
還是害怕想起來
因為假設iwin 撤了 結果還是會被檢舉達人搞那不是沒意義
會需要搞到修法嗎 搞到要修法就很難辦了 兒少大旗…
所以你們倆現在推薦平台放牛吃草 即便違法了?
好好規範我同意 問題昨天半夜不就有出現過了 大量無意
義檢舉
某看板因為政治多 一堆檢舉文 也是盡力處理 又沒啥
所以你認為造成平台言論限縮最後無法營運是對的?
這跟IWIN有啥關係
我們沒有施壓,只是天天去稽核而已
好啦沒有強制力就只是建議那不就跟民代關說一樣? 講了
半天你的邏輯就跟其他人擔心的不一樣
s87879961你說連犯法都不管的平台嗎?
最大的問題是被惡意檢舉
s87879961現在第四章就是犯法 不然IWIN的8-1效力哪來
你前面不就講了看板警察是平台的 平台有不管?
土耳其文大師開示了
chigo520關說就爆料啊 我民人一個檢舉交通違規 你管?
我們沒有強制施行,只是天天去勸導
iphone5566不是說iwin沒認定的權力?
說的簡單一點,iwin意圖迫害人民言論自由,PTT站方是
幫凶,違反憲法
今天提到實務面你也沒講出解決辦法啊
怎麼突然又有了?
對了美國人還真的認為只要非基於惡意平台就不用對使用者的
言論負責喔
通訊端正法230條共參
對啊現在大家討論不就是類似爆料??
www115ui8哪段
訂法條然後不管實務執行就是有問題啊
既視感 呵呵
那你就像那邊說阿立委沒有實權 他只是建議 而已的槓精
昨天的大量檢舉就直接是個例子讓你知道這個組織後面有
高度機會變成訟棍平台了
chigo520關說這麼明顯的問題 真不知去哪找法條 等等
檢舉的也不用負責任 亂消耗社會資源爽玩閃人
最後出事是誰? 被亂檢舉的平台跟你自己的言論自由
chigo520 https://imgur.com/fbIgIhi 給你
竟然有這種洗地的
→ iphone55566 : IWIN也沒認定的權利 你平臺要亂刪
chigo520可以別再聊這種 IWIN明顯沒做的事了嗎?
你家的事
不是關說是強烈建議 不是要你刪文只是建議你刪文
就是個名間團體作福作威?
chigo520這樣凹好看嗎?
民
chigo520我們在講實際的事情 IWIN就是靠8-1檢舉
什麼凹?關說的人會說我是在關說?
chigo520然而有沒有違反第四章又跟IWIN無關
chigo520那請問一下 現在IWIN檢舉跟關說的關聯在?
IWIN又沒凹是"不是在檢舉" 但行為沒違反第四章
https://i.imgur.com/Vk4NRrH.jpg 大概有人沒看到
未改善的結果
我每次吃冰淇淋,都有人跳出來叫我不要吃,我最後一定
煩到不想吃,甚至看到冰淇淋就反胃,跟強制力有屁關係
對啊 妳不乖我就去檢舉你 你吃冰淇淋 我就跟老師說
你們討論永遠不會有交集的原因就是
一個認為IWIN是公正平台,一個認為IWIN是打手
HarunoYukino民間機關檢舉 轉給真警察判讀 問題在哪?
HarunoYukino請問轉責機關=判你有罪?
這個民間組織組成好民間ㄛ
他也說很清楚了 我最多就是"告知你"→"舉發你"
我不懂你們到底在怕什麼?
我似乎沒說過等於判罪喔
所以這件事的認知從根本上就是不同的,IWIN有沒有
遵循法規跟系統架構在運作,理解就已經不同
對啊 那無罪問題在哪?
訟棍也是將您轉擇至司法單位無法判您有罪喔
只是讓你多花人力成本在應付檢調喔
有一個人一直跟老師打小報告你吃冰淇淋,不管能不能吃,
你都不會想吃了
HarunoYukino不就只是IWIN一個很專業的檢舉人狂拍照?
HarunoYukino這樣違法了嗎? 有啥問題? 不能檢舉?
有沒有罪是一回事,讓你多花成本又是另一回事
HarunoYukino要是明顯沒違反第四章 需要"應付檢調"?
我從來沒說過移送=有罪
好啊 所以應付檢調原因是?不就檢調認你有第四章疑慮?
檢調可不是看你iwin怎麼寫的,他看特的是相關法令
那從頭到尾不就我說的 IWIN只是檢舉人???
對啊對啊 沒錯啊 不用看IWIN啊 正常啊
我再強調 到檢調那邊是不看你iwin第幾章
他直接看你有沒有違犯少保法
我說的是兒少法第四章 = =
我看起來有人是認為IWIN需要主動認定檢舉
是不是有違法,如果沒有就不要造成平台的壓力
不過這件事情的根本是,IWIN有沒有權限主動認定
你不用跟我講第幾章,移送後是不看這個
IWIN為什麼從一個沒人理的單位變成有影響力
這才是細節所在
因為過去沒甚麼存在感,只是最近有人發現可以利用它來搞
死不順眼的平台/網站/論壇。反正就是有人打開潘朵拉的盒
子
互航言論都有種西台灣臭w
IWIN只有發函叫你改善,沒改善他就會移送給檢調認
定
那就叫檢舉行為 請問檢舉錯在哪?
如果IWIN運作就是這樣一路by pass,那他們接收
大量錯誤訊息也會造成自身困擾,應該是有改善空間
現在就是議題發酵的過程,不過po文是不是有違法
HarunoYukino: https://i.imgur.com/Vk4NRrH.jpg
不管怎樣,這件事情的認定是跟IWIN自身無關的
你都知道不是IWIN做判斷 一直嘴IWIN的意義是?
還敢笑中國自我審查、人治社會啊
認定跟IWIN無關不重要,重點是有人讓IWIN有影響力
任何極端組織的殘忍手段 一開始都是沒有強制力的勸導
呵呵
沒有抽罰單這種事,只有倒霉蛋跟想討好上面的咖洨代違規者
繳罰單好嗎
我先噓來避免大眾上車太快
這就跟訟棍是否造成言論自由被限制一樣道理吧
人治不就學共匪那套
看看王瑞德粉專底下 韓粉們都被告到沒有罵王瑞德的言論自由
了
一個字噁心
就對岸玩法阿,只是民間熱心人士
再暗示一下背景你能不理嗎?好日子真的來了
廣電也是“勸導”ㄚ 只是你不聽勸就知道了 嘻嘻
這說法真的超40%的
酪梨就算了 現在連孤獨搖滾檔案這種JK都有危險
然後開戰還是叫你上前線保家衛國 唉唉 台男悲歌
不是施壓是強烈建議
原來是范范姊套路
你們人生真的很閑吧,那種人你們可以浪費幾個小時
垃圾民間團體還要網路戒嚴幹你娘
如果是浪費 怎麼有很多人最後才認清IWIN只是檢舉人
#1bg7Lp5Y (C_Chat) 然後才有後續真的有意義的討論
大水庫理論
只有某人一直想要卸責才有這麼一大串
很多人都知道iwin是沒有強制力的但是有人就是主張
沒強制力就沒有任何責任w
這就那篇在講 檢舉人要不要有責任的問題
你可以到那篇討論 看檢舉人到底要怎樣怎樣
iwin不是單純檢舉人,而是想要制定自己標準的檢舉人
他訂的標準最後還是要看兒少第四章 你罵也沒用
就跟板規站規你服不服 最多就是該看板喊一喊+不要用
更慘的是 IWIN他可以完全被你無視
今天跟汽車違停有客觀事實不一樣,iwin現在已經插手
但他沒認定能力
到主觀認定部分了好嗎?
他不是警察 前面講好幾次都是繞回這點
HarunoYukino: https://i.imgur.com/Vk4NRrH.jpg
他有認定能力阿,他認定你違反兒少就會寄信來警告你
IWN是什麼沒那麼重要好嗎。他今天要有多少類似的新民間團
體都不難阿,堅持討論IWIN定義的是裝傻還是真的不懂?
現在人發文者H本身 都知道文來不理 就只是轉權責機關
你一直貼那張圖沒發現有問題嗎~? 為什麼是由一個民間
fatdoghusky你說的認定他是組織內認定 不是法律
沒人跟你討論他有沒有強制力,你想要帶沒有強制力
所以無責隨便你
轉交而已 哪有問題 你也可以檢舉交通違規 除非哈哈..
團體來認定你是"重大或明確違法"來叫業者改善
我覺得有些人真的很好笑 沒人跟他討論有沒有強制力
H那就是檢舉人的責任討論 下一篇 GO
但就是要帶他沒強制力所以無責的風向
本來就無責 這是鐵錚錚的事實不是風向
來洗地是左台灣來的嗎
要讓我們感受左台灣的善意?
因為最重要的地方無法護航只好跟你扯什麼定義混淆阿,但這
根本不重要,這種組織名字要取幾個隨便有
大家都還在聊 只有版主S喊過叫我閉嘴而已
左臺灣是指S版主嗎?
無責 沒人監督 沒人制衡 好爽的機構
槓精感覺很閒
飼料一下來,吃飽就開始替主子汪汪汪了
無責不就更可怕嗎~? 他可以主觀干涉別人內容然後還
無責,笑死
今天有人說要檢舉我汽車違停,但壓根沒停在紅線上沒
還有人幫忙洗地 爽到不行~~~
槓精多的是樂子人 很正常
有客觀事實對我來說就不成威脅,但今天他檢舉我的內
無責就是最無恥的行為
容創作有問題,這主觀問題只會逼得我自肅好嗎
我只是“建議”,這種洗地邏輯跟某立委一模一樣呢
就好像當年航海王抽菸被打馬賽克一樣
其實根本沒有任何一條規定直接寫明了不能有抽菸畫面
奇怪了 大家是真的不懂還是在裝笨啊
但就某些機構認定了卡通中抽菸畫面對兒童有害警告了
電視台就自肅打上了馬賽克
就沒權力認定誰違法不是嗎?
請問今天有jWin kWin 另外兩的組織做跟iWin一樣的事 你能攔
得住嗎?
iwin就和老師任命的糾察隊一樣 他沒權力直接處罰你 但可
以將事情記錄下來轉交老師判斷 要是違規老師來罰 事後他
還可以說是你自己違規老師罰你和我無關 嚴格來說他沒說
錯但是老師安插抓耙仔這件事就很噁心
iWin有犯了什麼法所以他不能這樣做嗎?
他爽這麼作 我就看不爽我就檢舉 怎樣?你不爽抗議 我另外改
名做一樣的事 你攔得住嗎?
換個人洗地,無限跳針我只是建議沒責任邏輯XDXD
iwin的問題他是專業且有組織性的在這樣做,而不是個
人的檢舉
我就問簡單一句啦 iWin這樣的行為是違法了什麼法律? 如果
其他組織覺得他做這樣讚哦學他這套 你有什麼法律可以叫他不
准這樣做?
iWin犯法要被抓去關了嗎?
就是因為iwin可以這樣主觀干涉創作內容還無法可管所
以才反彈這麼大阿 你終於知道關鍵了嗎
喔 所以你們想立法禁止iWin們這樣的行為對嗎?
請問是要怎麼立? 能怎麼立? 說來給大家聞香一下
(唉啊,就無責你想怎樣,去告阿) 我直接幫忙白話文,
省得有人廢話一堆XD
幹勒 你不是說想立法 大聲說出來你想怎麼立法啊 好啊我同意
有權無責 所以你想怎麼辦呢? 說出來啊
是不是因為照你們抱怨 立出來的法根本會被罵爆才不敢說出來
呢?
一大早就有人來洗地沒問題還洗什麼?洗洗睡吧
按陰陽,章程寫那麼多,那就做點正事啊,挑軟的欺負
人還說這種幹話,欠罵誒
沒人力一個個審核,那他馬的不會加人力,不然就牠馬
的滾去玩沙
專業有組織性?每個領補助款都馬專業有組織性,當人
第一天看過?
沒違法的事大家都可以做 啊這不就人民的自由嗎? 他爽檢舉
沒違法 現在你罵爽了嘴是有屁用? 就算因為你們民粹把他搞
倒 沒違法下次有其他組織照他這套 你還不是GG了? 你們想怎
麼立法改變這個狀況? 訴求是什麼請大聲說出來
訴求
洗你媽的地 我就是看不慣這種影射陰毛論 要他們拿出訴求想
怎麼做又不敢講 講不出來的人
逼人自肅 但推的一乾二淨
無責伴隨而來的 就是犯錯了也可以推脱
這邊有影射什麼陰謀?
到底要怎麼做啦 快說啊 你說他有權無責 那要怎麼立法限制?
我看有人應該也很喜歡小粉紅那套
拿去年的少子化廣告來說,我就問「做錯」什麼了?還
不是一樣幹下去,不用扯那麼多,被打了就是打回去,
這樣才有效,還在拖時間。
尊重個別看法,但今天有不爽就罵出來就對,不然社會
運動上街頭的每個都很有法學專業素養膩,怒氣要讓人
看到,就醬
別想跳議題 到底你們想怎麼主張立法防止iwin們?
現在還要幫忙想怎麼立法才能罵就是==
還是民進黨政府直接勒令解散iWin?
還是想立法以後所有人都不得檢舉?
請問這可能嗎? 這可行嗎?
類色色
errr…不是啦,討論歸討論,急著4-11漬鯊做啥呢
大家就跟愛違停違規 被檢舉達人檢舉一百次很不爽在叫而已
事實就是你就是無法對檢舉達人怎麼樣
但這個組織是接受政府補助耶
跟檢舉達人那種個人不大一樣
不然這組織營運的錢怎麼來
不是嘛,你不是說不爽的是陰謀論,是什麼謀論?怎麼變
成在檢討怎麼立法
所以你們想政府不要補助他們就好了? 這樣主張也可以啦 至
少具體多了
警察臨檢你也可以不開後車廂試試看會發生什麼事
哇,我也還要幫你想配套才能批評喔?嘔嘔嘔
沒替代方案沒訴求 就罵幹你娘而已 請問意義在哪邊?
從外人看來就變成只會么飽吵的酸民而已
訴求不就是不要造成箝制跟擾民,有很難懂?配套跟改進
方法是我們要提供的?
為什麼不能提供? 取消iwin補助不就是一個了= = 靠腰的時候
是公民 要你拿出想法就換成我是憨百姓都不懂你要幫我想辦
法 有權無責的是酸民吧 出一張嘴靠腰 就要別人提辦法去執行
反正我不爽 別人有義務要弄到我爽
沒有判定能力的平台,還要求業者自律?
民眾通常不是需要想辦法解決的一方吧
政府官員不就是專門解決問題的人嗎
不然你政府別拿我的錢啊==
類似那個檢非違使身旁處理穢的專業民間團體吧,懂了
原來弱勢要自己解決,自己努力,不然就是
自己的問題,不要在那邊亂?
還一堆人幫iwin洗地 怎不去死一死
推文裡的說法就是在護航中x法那套SOP,誰搞的不言可喻
百姓還要自己想辦法喔,沒繳過稅是不是
因為有些人天真到以為要一人一聲令下照辦才能叫人治
人治的玩法跟限縮的伎倆可多了 玩得一切合法
侵擾到人民,人民提出反應,政府本來就有義務處理到窒
礙消除,你公部門叫民眾想好方案提交再來說看會不會被
弄翻
笑死,人民抱怨還要講究溫良恭儉讓,先幫你想好全套方
案不然就不准罵,罵總統就不然你來當,罵政府就不然你
來想,再補一句一切合法不然你去告,這年頭洗地SOP模式
越來越偷懶
我只是建議 真好用 上次這麼講的放病毒入關殺了幾百人
Iwin這破東西解散比較快啦 拿政府補助搞不好被貪掉了
跟3+11一樣 只是強烈建議
民進黨就是把台灣變成第三世界水準
沒權力,建議就好啦
這組織盡得我國執政黨之精髓
火力展示,戰國續約
笑了~我開始覺得這篇是故意反串來釣魚的!真是大豐收
25
首Po剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少31
網站寫的很正常 出事肯定跟管理層無關,是基層擅自蓋章擅自發文告知 管理層完全管不到 是這個意思嗎? --18
iwin就是一個太上皇的存在啊 對平民他可以直接作行政指導 威嚇刪文(否則就告警察 社會局教育局) 對公家機關 作為壓力團體 它又能施壓政府照他的標準辦事 作為一個民間單位 又不受監督 組織贊助 資金來源也不透明公開15
我看到有人說iwin只是民間組織,沒什麼權力。 嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事,各位自行判斷有沒有影響力 。 財團法人中華民國出版品評議基金會組織: 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制級。87
我們再退個一兆步,假設: IWIN真的中立公平無私心無影響力 臺灣的法規明確明定界線並符合使用者習慣 站方遇到事情不是先刪除而是認真對待每一個case判斷是否有問題 法官公正無私不會依循舊例而是每個情況都仔細分析6
單純針對檢舉人無成本這點回覆 有在公家工作過的人都知道 嘿對 檢舉人真的就是無成本 亂來的你也拿他沒辦法 針對這種(一定會有)的傻b9
目前交通違規的檢舉還是直接跟警察檢舉 只是有統一平台(有嗎???) 如果交通違規的檢舉, 中間多一道民間機構,大家想想會怎樣 如果民間機構沒影響力,誰理你4
要討論民間組織是否有實權可以,但你舉的兩個例子很糟糕。因為Hays Code跟CCA並不是 真正的第三方民間團體,而是出版方基於商業需要成立的業界自律團體。那些出版商都是 自願接受管束的,既是S又是M。 Hays Code跟CCA很容易被誤解成媒體審查條款,但這跟歷史實情相違,也不適合拿到現在 的商業環境當實例。任何有教材性質的大眾媒體史料其實都會交代,Hays Code跟CCA那時1
這個國家就是假道學當道 個個張著道德的大旗捍衛自己的利益 真正的需求反而視而不見 惡意檢舉 只是讓那些站在所謂道德制高點的人6
講到逾越限制級,古文來了: 作者sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`) 看板C_Chat 標題Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末)
爆
[討論] 秘錄器大公開!請問徐巧芯有施壓嗎?字幕版: 朋友文字節錄: 員警查小電腦,低語徐巧芯 徐巧芯看快要被開單,立刻衝出來,拉下口罩說,我是徐巧芯,這是我的車!她繼續說,21
Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿 兩分鐘全文徐:你們這個不是都是如果有人的話你們是先用勸導嗎?之前有問過警察局都是這樣跟我 講的。(徐戴上口罩)阿什麼時候變成是直接開啊? 警:(沉默兩三秒) 徐:沒關係(這三字聲音模糊)你要開你就開啊,我的意思是說(警察摁了一聲)之前我問過 很多次都是說如果車上有人的話是直接勸導,然後你開之前的話是…25
[問卦] 中國軍令狀下令清零是什麼意思?而且還要粉身碎骨 疫情這種東西能這樣用命令就解決早就解決了 這樣施壓有用嗎?22
[請益] 社區罰款可以不用交?昨天跟社區物業經理反應違規問題 覺得對方的內容有點疑惑 例如他說對於違規物業或委員只能勸導 勸導無效也只能罰款 但是沒有強制力、不交也沒關係9
Re: [新聞] 恩恩爸:侯友宜痛哭流淚代宣布去當小天如果地方允許中央調度地方救護資源,沒有意見的話。建議各地方衛生所和消防局歸為中央 管理。 我講難聽平常中央要求地方配合,常常說不理解基層,不下來接電話,指引模糊。 厲害的如柯文哲 台北市自己搞,你中央就是爛。 結果出事中央負擔9成。3
Re: [討論] 錄音檔親戚給你一個建議 錯了就說你幹嘛當真 對了就說我有講啊 上司口頭給你一個命令 出事就說你自作主張 對了就說我有講啊 政府...2
[問卦] 如果說颱風天要去泛舟會被iwin盯上嘛?如題 iwin這個神秘組織聽說很恐怖 ㄚ如果說颱風天要去泛舟、浮淺、爬山 會被iwin嘛? 大家有聽過iwin嘛
爆
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?96
[AveM] 若葉睦:你看我的臉有在笑嗎80
[閒聊] 刺客教條奧德賽也太好玩75
[Vtub] Ina 3D live Pleides59
[外媒] gamingbolt:2024年必玩的20款最佳單機58
[BGD] Ave Mujica倒數5天49
[閒聊] 八橋好難吃☹41
[Vtub] Fauna 100萬35
[閒聊] 《金剛戰士》再重啟、全新電影版籌備中!37
Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定33
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?34
[情報] 光榮特庫摩:2025將有多個遊戲發布和發行33
[閒聊] 這樣開槍會發生什麼事?33
[BGD ] MyGO動畫三刷小發現58
[Vtub] Hololive Ceres Fauna一百萬訂閱金盾達成29
[問題] 星見雅4/6號位問題28
[情報] 聲優高槻かなこ 結婚報告26
[閒聊] 神龍之謎 當年有到萬用的水準嗎?24
[閒聊] 卡牌遊戲要紅簡單是不是第一要素?26
[閒聊] 異世界悠閒農家Web #890 閒話 歐塔特停止了思考 後編64
[妮姬] 人死掉還持續輸出的破鞋24
[地錯] 奧他對「讓你一擊」是不是有甚麼誤解?24
[MyGO] Ave Mujica 前三集微雷心得21
[Vtub] 星街彗星210円21
[棕色] 逆兔女郎羅安19
Re: [閒聊] 金輪法王到第二次論劍能奪魁嗎?19
[閒聊] 八號出口也要真人版是要拍啥17
Re: [閒聊] 中國抽卡遊戲在歐美爆紅的原因?網:開發18
[閒聊] 遊戲王GX第二強的牌組是誰?13
Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定