Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳
推有實際作為
皇城民只會開趴太多都發洩情緒
首先這件事情雖然一樣跟保守派對著幹
但同婚是國際進步價值 會有段尤蕭等立委撐
acg就是次文化而已 在日本靠產業經濟撐都沒什麼力了
先講台灣的創作者部分
如果要領創作補助 本來就面對台灣法規
如果想玩日本那套 就會在pixiv Twitter dlsite dmm玩
同人展部分 沒聽過公部門出手管過
消費者的情況
基本都是像皇城這樣以討論日本作品/消費代理產品為主
也沒有很挺台漫等本土創作
回到這件事上
這件事當初爆起來就是在討論區跟
那根本就是討論區跟iwin有默契就能解決的事情
改R18 互相給承諾建立互信也就差不多了
最後搞成這樣 真的不懂在幹嘛
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.94.8 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條今天試著寫了一篇陳情文,主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分,我不是法律專業,只能以自己的理解去陳述,歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點,但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻,上街打官司麻煩,現在內文幫大家寫好了,有餘力可以自己97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?94
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關13
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持或 : 四、製造、存儲、散布、播送、交付、公然陳列或販賣基於影射或醜化某特定真實存在 的 : 五、使真實存在之兒童或少年坐檯陪酒,或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行 為12
Re: [討論] 淺談CCC對台灣的重要性嗯簡單來說就是 創作不應該由政府來主導 因為政府礙於各種預算審核或是內部官員價值觀上的考量 很多時候可能沒辦法準確抓到該支持的時機點 例如魔法阿嬤就被政府用怪力亂神搞掉了 因為金馬獎是政府機構辦的,評審跟實際觀眾多少會脫節11
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條根據前面板友的資訊做了些調整, 我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求, 一樣提供給大家參考. 言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由. OOO委員們您好,個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,- 以前有人想擋阿 應予以修法,將不存在現實對象之各類虛擬創作排除在兒童及少年性剝削防制條例第2條之外 一年前就有了阿 但是皇城完全沒有關注度 完全被溫水煮青蛙
99
[討論] 北檢要查王義川了78
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因69
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召59
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?52
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持51
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始43
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說46
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?31
[討論] 罷免葉元之好像會進行33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?36
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯21
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院36
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了35
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人34
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?31
[討論] 脆沒那麼神奇9
[討論] 王義川這次會很慘!29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄25
[討論] 小草這麼怕王義川?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來16
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?8
Re: [新聞] 王義川沒說錯!用手機訊號分析群眾 黃27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航25
[黑特] 黃國昌又再裝死了