Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

根據前面板友的資訊做了些調整,
我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求,
一樣提供給大家參考.

言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由.

OOO委員們您好，個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,
同時也是本次大選各位的支持者之一。

針對近期兒少性剝削防制條例與iWin組織之議題爭議，
希望可以借助各位的力量監督主管單位，避免該條例淪為政府擴權之工具。

說明：
1. 近日各ACG討論平台陸續接獲iWin通知文章違反兒少性剝削防制條例，
需自律改善並下架相關內容，惟相關認定僅經過非正式民間組織認定且未有明確判定標準，
恐與數位中介惡法相同，淪為政府管制人民言論自由鉗制人民創造力之工具。
2. 根據PTT板務與站務參與iWin會議之了解與轉述，部份兒福團體和學者要求加強對ACG成人
內容的管制，相關管制亦落於iWin之管理範圍之內。惟目前ACG兒童少年之定義模糊不清 且過於浮泛，且ACG作品風格亦十分多樣，並無法單以畫風或圖案判斷角色年齡
（事實上，現實中之年齡認定也無法僅透過圖片認知，仍需相關身份證件輔助判斷， 遑論ACG作品。），極易造成相關判斷上的困難。

訴求：
1. ACG虛擬創作，本質上不同於真實之網路內容，ACG成人內容對真實兒童少年權益並無侵害，
主管機關應有相關認知。
2. 相關規範與認定標準討論，應比照行之有年之網際網路治理方式邀及各利害關係人深入討論，
包括但不限於ACG創作者、出版業、平台業者；不應侷限於主管機關以及部份團體。
3. 承上，相關判定標準必須由各利害關係者認可方可執行，不應以主管機關或部份團體之 片面認定實行。若遇有無法判定之灰色地帶，應以保障人民言論與創作自由從寬判定， 而非目前主管單位圖一時方便之一概禁止作法。
4. 針對AI相關創作，也應邀集相關專家一併討論可行之方案與判斷，釐清相關界線與判定標準。

以上，還請各委員多加關心本議題，一同捍衛台灣的言論與創作自由！

----
First they came for the socialists, and I did not speak out -
Because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out -
Because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out -
Because I was not a Jew.

Then they came for me - and there was no one left to speak for me.

--

其實如果沒有監督機制 沒有現在擋下來的話 範圍會被無限上綱的 到時候也許隨便批評個兩句就被冠上違反兒少性剝削防制條例 個人是很擔心這個洞一開會被作為政府擴權的藉口 跟數位中介法借屍還魂有87%像