Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
個人也覺得管那麼寬真的沒有違憲嗎?
下級規範不得牴觸上級規範 一紙命令就要人乖乖聽話也太隨便了吧…
中華民國憲法
第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
※ 引述 《hwsh60013》 之銘言：
: 今天試著寫了一篇陳情文，主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理:
: 的部分，我不是法律專業，只能以自己的理解去陳述，歡迎相關專業的板友指正。iWin標:
: 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點，但我個人認為性剝削這條更危險所以先:
: 針對這部分寫了。
:
:
: 現在就是大家動起來的時刻，上街打官司麻煩，現在內文幫大家寫好了，有餘力可以自己:
: 再寫或修改，懶人就複製貼上，社群軟體打開電子信箱打開，傳訊寄信給你的選區立委或:
: 你覺得會幫忙的民代，不用幾分鐘，為以後看本本看色圖的權益發聲。比起海量檢舉，海:
: 量陳情絕對更有用，現在已經有媒體報導，越多人出聲，就越能讓民意代表重視，要阻止:
: 衛福部和那些兒少團體就趁現在。
:
:
: 我自己是丟給板上討厭的那個顏色的民代，大家可以找自己喜歡或相信的，不管黨派丟就:
: 對了，至少聲音要出來。然後拜託，出現有聲量的人幫忙發聲，就算政治立場不同，至少:
: 不要冷言冷語，我們盟友已經很少了。
: （註：把事件層級拉到憲法、言論自由、文創產業，他們會比較願意關注。也可以加上各:
: 種研究和數據，例如國外對ACG成人內容標準其實很寬鬆，或禁止ACG無助於降低兒少相關:
: 犯罪率等等）
--
我其實好奇的是，現在中學公民教育上課不講這幾條了嗎？
所以最硬的路就是要打官司,打到釋憲
在這板上我已經看到好多人好像根本不知道這幾條我國自由
保障法規的最高指導原則
違不違憲 要等有人被告後提釋憲
之類的 或是翻過往有沒有解釋過
同性法違憲你看又怎樣嗎
保守派用會憲23的維持社會秩序或增進公共利益來針對。
爭辯點會在這
問題是你會看到有人說「別的國家也OOOXXX」
演個反方立場可能會舉限制虛擬創作是維護社會秩序吧，但
真到底維護什麼社會秩序就值得看看對方有什麼高見
台灣違憲的事情多的勒，不然之前陸配選舉的事能鬧這麼
大
比較好笑的是 進不去聯合國 跟著聯合國的規定走
所以我才好奇現在還有沒有在講這個自由人權保證的部分
兒少法 24條啊 呵呵
要往 維護社會秩序或增進公共利益 建構論述也無妨
只保障有背景或真的會抗議到大家燒起來的事啊
但我也沒看到支持限制的人有講出這方向的論述啊
“維持社會秩序，或增進公共利益所必要者” 光這個就看大法
官自由心證了
不得違背比例原則啊 不然我說限制男人出門，通通帶電
子腳踝，避免男性侵害，也是增加公共利益啊 有得吵囉
我也覺得 維護秩序或公眾利益也有個限度吧 一群人躲在網路自嗨違反社會秩序也太扯 這是無限上綱了吧
反而是當有人在建構「沒有證據顯示有相關性」的時候，
先有義士出來挑戰再說吧..
但我記得大法官在這個議題也是保守派居多
二次元就偏小眾所以咬定你也不敢大張旗鼓上街遊行啦
會看到人講「OOXX國家也這樣做」這種不三不四的論述
滾動式調整啦
本來就兩條路 釋憲把二次元抽離 找立委修相關管制法
憲23是用來控制自由權邊界、授權法律限縮權利的機制，那
但我覺得大家先在憲23上面有共識也不錯
喵的23條是怎樣才會有共識？
群保守派大概咬定這個兒少法是獲得維持秩序與增進公益的
違憲 但要到釋憲的路就很遠很麻煩
授權手段，只是論述很破用一種我認為主觀的態度去修法
@Lupin97 他們的主張也可能沒錯啊 問題是論證在哪？
釋憲路很遠且需要一個具體終局判決的案子去提起，現在向
說不定真的有人設計過實驗發現蘿本看多了會讓一個看起來
很普通的人變成戀童癖
他們的論證不就我認為
民意代表表達意見不失為一種方式。
這是很複雜的學問
要熟讀憲法、行政法的教科書、文獻
才能據理力爭論述得好
現在那群保守派團體就真的是去遊說政府用「我認為」的主
台灣不是法治 就這樣
我記得不就是為了保障一些基本權利不被法律侵犯 憲法的
觀認證啊，而他們成功修法了。所以上面的寄信手段也是一
位階才是最高的嗎？
號稱法治但只想吃人治甜頭
種遊說表態意見的方式。
畢竟立法過程真的有可能大家爽就過了
要吵憲法的話 事後言論自由限制 高價值言論 低價值言論
嚴格審查基準 寬鬆審查基準
突然想到以前有個釋憲好像有嚴重的性別歧視也吵過一
陣子然後用時代背景不同還什麼的含糊帶過了
可教化解釋了一切，我認為可教化，我認為會影響，憑感覺
理論上已開發國家但想吃開發中國家甜頭
憲法權利的限縮要有憲法授權，這就憲23
保守團體有影響力也有選票，動漫迷就是盤散沙什麼都不
是
淡江國際研究法學？？
看來當政者還是比較喜歡法治風味的人治嘛 看齊對岸
大法官釋憲 大法官誰決定的
正當理由就是兒少法前幾條講得那些啊
就釋字490 女性兵役的問題啊
雙重標準一直都在 女生不能當義務役 可是可以志願役
喔 啾咪
人治國家你投出來的。
這是憲23的增進公共利益所對自由限制，哪裡有違憲
誰屌你啊 上位者說no就是no 搞清楚誰才是法律
增進什麼公共利益了 數據在哪
老哥，憲法之上還有党啊
維持社會秩序 這個卍解
社維法都抓多少人了現在才知道維護社會秩序這條嗎？
黨最大 憲法是屁
法盲
違反憲法不會有處罰 不用負責任又有票 ～
97
首Po如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係？為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權？ 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事，主管不是NCC嗎？![[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/ojoxQSsb.jpg "[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
4
二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異 應該還有個點可以討論 就是所欲保護之法益 及是否受侵害方面 二次元虛擬人物11
就算先不討論iWIN的濫權情形， 你講的這其實也不是甚麼身心健全發展問題 而是另一個問題： 誰比較好欺負 這個也不是只有兒少會這樣![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/CakCiM5b.jpg "Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
88
我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言： : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/GhD39IZb.jpg "Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
4
第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年 以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下2
今天看到這個新聞 "社媒殘骸孩童身心 受害家長出席表達憤怒" 然後把這些社群的負責人叫來宣誓忠誠 這讓人有一種即視感![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.ytimg.com/vi/qcoJWfSriCQ/sddefault.jpg "Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
5
想到上次彩虹遊行訴求就有廢兒少法 如果跟一樣政治正確的同志團體聯合有救嗎 畢竟我很擔心糞味噌被掃到 而且還有那票家教、黑執事的BL同人 很擔心啊9
→ leptoneta: 立委立法給予iWIN權力的啊 02/01 15:55 → leptoneta: 兒少性剝削第8條 02/01 15:55 → leptoneta: 平台不阻擋 就47條罰鍰6萬罰到聽話 02/01 15:57 啊, 這裡也要順便說明一下, 總結起來, 基本上IWIN的職責只有兩個:爆
今天試著寫了一篇陳情文，主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分，我不是法律專業，只能以自己的理解去陳述，歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點，但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻，上街打官司麻煩，現在內文幫大家寫好了，有餘力可以自己![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/LjNxO9Eb.jpg "Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
94
感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/sc6XB5qb.png "Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
19
[問卦] 《再生能源發展條例》有違憲？台灣人民用多少電就照繳電費 發電的公共建設部分則是要由政府來負責 這不是以往的普偏的情況嗎？ 為何政府在強調不缺電的情況下 仍然立法強制要求建物必須加裝太陽能板![[問卦] 《再生能源發展條例》有違憲？](https://i.imgur.com/sj0RL3vb.jpg "[問卦] 《再生能源發展條例》有違憲？")
4
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、其實還不一定違憲， 你講了這麼多的權利，就是沒講到最重要的憲法23條 「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序， 或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」 舉個例子:
Re: [新聞] 快新聞／恩恩爸曝曾遇2位「法匠」 列經典推 suyusian: 當時的規定就是確診者禁止外出只能等救 → suyusian: 護車，法官這樣的問法會讓人有種作為國 → suyusian: 家法秩序的維護者的法官，竟然在質問恩 → suyusian: 恩一家人為什麼要守法的荒謬感 中華民國憲法2
Re: [問卦] 指揮中心權力是哪條法給的？法律專家憲法第22條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 憲法第23條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
Re: [討論] 確診不能投票哦？這沒有違憲嗎？憲法23 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 好歹提一下最基本的憲法23條 再來討論有沒有違憲1
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏：不知他法第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 聽說薛瑞元引用這條，有沒有憲法專長的人說說看。 另外， 沈富雄在節目說自己跟李進勇住很近，1
Re: [問卦] 認真文 難道封殺黑道更生人有很過分？憲法23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進 公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 其中‘’增進公共利益所必要者‘’ 所以就問， 禁止黑金槍毒重罪犯參選，X
Re: [問卦] 違憲有什麼懲罰嗎？你不打疫苗不戴口罩就會提高傳染給別人的機率 你傳染給我，就會造成我的危難、妨礙我健康出門行動的自由 懂？ 先把中華民國憲法22和23這兩條罰抄2022遍再跟我吵 半吊子滾回家讀書，少在這邊發吠文![Re: [問卦] 違憲有什麼懲罰嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 違憲有什麼懲罰嗎？")
[黑特] 憲法第23條第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 第23條是在為第22條鋪陳 第 22 條
爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想![Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想](https://i.imgur.com/rIEtByMb.png "Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想")
爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容![[闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容](https://img3.gamemad.com/2024/12/21/hcTg2DVx.jpg "[闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容")
爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」![[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」](https://images.plurk.com/1vzu3tcCRMZ8eL4VswUuJq.jpg "[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」")
81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督![Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督](https://i.imgur.com/v3cdfyAb.jpg "Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督")
64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了？！![[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了？！](https://i.imgur.com/ahW9r4Gb.jpeg "[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了？！")
62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧![[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧](https://i.imgur.com/2Y7RAztb.png "[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧")
61
[Vtub] 星街：我看到馬票飛來飛去52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想![Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想](https://i.imgur.com/guNz7Rbb.jpeg "Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想")
50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局![[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局](https://i.imgur.com/8K6X3Fcb.jpeg "[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局")
47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家![Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家](https://cdn.britannica.com/76/187976-050-7EF67E13/Floyd-Mayweather-Jr-ducks-Philippines-Manny-Pacquiao-May-2-2015.jpg "Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家")
43
Re: [鳴潮] 唉，我們鳴潮怎麼又要死啦![Re: [鳴潮] 唉，我們鳴潮怎麼又要死啦](https://i.imgur.com/u8LLmVab.jpeg "Re: [鳴潮] 唉，我們鳴潮怎麼又要死啦")
41
[閒聊] 今年只剩幾天了，任天堂是不是37
[討論] 為何手遊一定要體力制37
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容![Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容](https://i.imgur.com/7qVsN50b.jpeg "Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容")
34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示？37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV![[情報] 章魚嗶的原罪 PV](https://img.youtube.com/vi/FCcAH6NoU8o/mqdefault.jpg "[情報] 章魚嗶的原罪 PV")
36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼？![[閒聊] 壞女人的魅力是什麼？](https://pbs.twimg.com/media/GfX8SyBb0AAONF9.jpg "[閒聊] 壞女人的魅力是什麼？")
35
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊![[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊](https://i.imgur.com/OM86Khsb.jpeg "[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊")
29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家![Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家](https://i.ytimg.com/vi/gQSINLBq8JM/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家")
33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?![[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?](https://i.imgur.com/aCRLaafb.jpeg "[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?")
32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????![Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????](https://i.imgur.com/Gqw9mnLb.jpg "Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????")
31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的？☺![Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的？☺](https://i.meee.com.tw/bgOOrfc.jpeg "Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的？☺")
29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜![[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜](
https://storage.googleapis.com/gweb-yis-trends-prod/media/images/yis_og_2024.2e16d0ba.fill-1200x630.format-jpeg.jpg
"[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜")
27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了![[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了](https://i.imgur.com/khrQqnub.jpg "[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了")
27
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開![[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開](https://i.imgur.com/3Lhm7Uhb.jpeg "[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開")
26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦![[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦](https://i.imgur.com/l3opeOVb.jpeg "[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦")