PTT推薦

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

看板C_Chat標題Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條作者
NDSL
(NDou112)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:54

個人也覺得管那麼寬真的沒有違憲嗎?

下級規範不得牴觸上級規範 一紙命令就要人乖乖聽話也太隨便了吧…

中華民國憲法
第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第 22 條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。
第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

※ 引述 《hwsh60013》 之銘言:
: 今天試著寫了一篇陳情文,主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理:
: 的部分,我不是法律專業,只能以自己的理解去陳述,歡迎相關專業的板友指正。iWin標:
: 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點,但我個人認為性剝削這條更危險所以先:
: 針對這部分寫了。
:
:
: 現在就是大家動起來的時刻,上街打官司麻煩,現在內文幫大家寫好了,有餘力可以自己:
: 再寫或修改,懶人就複製貼上,社群軟體打開電子信箱打開,傳訊寄信給你的選區立委或:
: 你覺得會幫忙的民代,不用幾分鐘,為以後看本本看色圖的權益發聲。比起海量檢舉,海:
: 量陳情絕對更有用,現在已經有媒體報導,越多人出聲,就越能讓民意代表重視,要阻止:
: 衛福部和那些兒少團體就趁現在。
:
:
: 我自己是丟給板上討厭的那個顏色的民代,大家可以找自己喜歡或相信的,不管黨派丟就:
: 對了,至少聲音要出來。然後拜託,出現有聲量的人幫忙發聲,就算政治立場不同,至少:
: 不要冷言冷語,我們盟友已經很少了。
: (註:把事件層級拉到憲法、言論自由、文創產業,他們會比較願意關注。也可以加上各:
: 種研究和數據,例如國外對ACG成人內容標準其實很寬鬆,或禁止ACG無助於降低兒少相關:
: 犯罪率等等)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.69.110 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.kL75kQ3fEqk4

arrenwu02/01 18:08我其實好奇的是,現在中學公民教育上課不講這幾條了嗎?

wahaha9902/01 18:08所以最硬的路就是要打官司,打到釋憲

arrenwu02/01 18:09在這板上我已經看到好多人好像根本不知道這幾條我國自由

arrenwu02/01 18:09保障法規的最高指導原則

su4vu602/01 18:09違不違憲 要等有人被告後提釋憲

su4vu602/01 18:10之類的 或是翻過往有沒有解釋過

Pep5iC0589302/01 18:10https://i.imgur.com/KBGuT0Z.png

圖 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

nineflower02/01 18:11同性法違憲你看又怎樣嗎

Lupin9702/01 18:11保守派用會憲23的維持社會秩序或增進公共利益來針對。

Lupin9702/01 18:12爭辯點會在這

arrenwu02/01 18:12問題是你會看到有人說「別的國家也OOOXXX」

SangoGO02/01 18:12演個反方立場可能會舉限制虛擬創作是維護社會秩序吧,但

SangoGO02/01 18:12真到底維護什麼社會秩序就值得看看對方有什麼高見

nineflower02/01 18:13台灣違憲的事情多的勒,不然之前陸配選舉的事能鬧這麼

nineflower02/01 18:13

xsc02/01 18:13比較好笑的是 進不去聯合國 跟著聯合國的規定走

arrenwu02/01 18:14所以我才好奇現在還有沒有在講這個自由人權保證的部分

sd256702/01 18:14兒少法 24條啊 呵呵

arrenwu02/01 18:14要往 維護社會秩序或增進公共利益 建構論述也無妨

windowsill02/01 18:15只保障有背景或真的會抗議到大家燒起來的事啊

arrenwu02/01 18:15但我也沒看到支持限制的人有講出這方向的論述啊

jupto02/01 18:15“維持社會秩序,或增進公共利益所必要者” 光這個就看大法

jupto02/01 18:15官自由心證了

s88170200202/01 18:15不得違背比例原則啊 不然我說限制男人出門,通通帶電

s88170200202/01 18:15子腳踝,避免男性侵害,也是增加公共利益啊 有得吵囉

我也覺得 維護秩序或公眾利益也有個限度吧 一群人躲在網路自嗨違反社會秩序也太扯 這是無限上綱了吧

arrenwu02/01 18:15反而是當有人在建構「沒有證據顯示有相關性」的時候,

DreamsInWind02/01 18:15先有義士出來挑戰再說吧..

doS1602/01 18:15但我記得大法官在這個議題也是保守派居多

windowsill02/01 18:16二次元就偏小眾所以咬定你也不敢大張旗鼓上街遊行啦

arrenwu02/01 18:16會看到人講「OOXX國家也這樣做」這種不三不四的論述

zxcvbnm0031602/01 18:16滾動式調整啦

natsumi02/01 18:16本來就兩條路 釋憲把二次元抽離 找立委修相關管制法

Lupin9702/01 18:16憲23是用來控制自由權邊界、授權法律限縮權利的機制,那

arrenwu02/01 18:17但我覺得大家先在憲23上面有共識也不錯

SunnyBrian02/01 18:17喵的23條是怎樣才會有共識?

Lupin9702/01 18:17群保守派大概咬定這個兒少法是獲得維持秩序與增進公益的

Darnatos02/01 18:18違憲 但要到釋憲的路就很遠很麻煩

Lupin9702/01 18:18授權手段,只是論述很破用一種我認為主觀的態度去修法

arrenwu02/01 18:18@Lupin97 他們的主張也可能沒錯啊 問題是論證在哪?

Lupin9702/01 18:19釋憲路很遠且需要一個具體終局判決的案子去提起,現在向

arrenwu02/01 18:19說不定真的有人設計過實驗發現蘿本看多了會讓一個看起來

arrenwu02/01 18:19很普通的人變成戀童癖

sustainer12302/01 18:19他們的論證不就我認為

Lupin9702/01 18:19民意代表表達意見不失為一種方式。

※ 編輯: NDSL (27.52.69.110 臺灣), 02/01/2024 18:20:25

Lb191602/01 18:21這是很複雜的學問

Lb191602/01 18:21要熟讀憲法、行政法的教科書、文獻

Lb191602/01 18:21才能據理力爭論述得好

Lupin9702/01 18:21現在那群保守派團體就真的是去遊說政府用「我認為」的主

gn0046597102/01 18:21台灣不是法治 就這樣

arrenwu02/01 18:22我記得不就是為了保障一些基本權利不被法律侵犯 憲法的

Lupin9702/01 18:22觀認證啊,而他們成功修法了。所以上面的寄信手段也是一

arrenwu02/01 18:22位階才是最高的嗎?

gn0046597102/01 18:22號稱法治但只想吃人治甜頭

Lupin9702/01 18:22種遊說表態意見的方式。

arrenwu02/01 18:22畢竟立法過程真的有可能大家爽就過了

amdvega02/01 18:22要吵憲法的話 事後言論自由限制 高價值言論 低價值言論

amdvega02/01 18:22嚴格審查基準 寬鬆審查基準

Pep5iC0589302/01 18:22突然想到以前有個釋憲好像有嚴重的性別歧視也吵過一

Pep5iC0589302/01 18:22陣子然後用時代背景不同還什麼的含糊帶過了

macocu02/01 18:22可教化解釋了一切,我認為可教化,我認為會影響,憑感覺

gn0046597102/01 18:22理論上已開發國家但想吃開發中國家甜頭

Lupin9702/01 18:23憲法權利的限縮要有憲法授權,這就憲23

圖 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

sincere7702/01 18:24保守團體有影響力也有選票,動漫迷就是盤散沙什麼都不

sincere7702/01 18:24

SRNOB02/01 18:24淡江國際研究法學??

marinetauren02/01 18:26看來當政者還是比較喜歡法治風味的人治嘛 看齊對岸

GenjiEd02/01 18:28大法官釋憲 大法官誰決定的

sd256702/01 18:30正當理由就是兒少法前幾條講得那些啊

a093188457202/01 18:33就釋字490 女性兵役的問題啊

a093188457202/01 18:33雙重標準一直都在 女生不能當義務役 可是可以志願役

a093188457202/01 18:33喔 啾咪

greg757502/01 18:39人治國家你投出來的。

brian7831302/01 18:42這是憲23的增進公共利益所對自由限制,哪裡有違憲

CATALYST000102/01 18:43誰屌你啊 上位者說no就是no 搞清楚誰才是法律

LipaCat556602/01 18:43增進什麼公共利益了 數據在哪

bbc021702/01 18:48老哥,憲法之上還有党啊

a2820026602/01 18:56維持社會秩序 這個卍解

a2820026602/01 18:57社維法都抓多少人了現在才知道維護社會秩序這條嗎?

hit012302/01 18:58黨最大 憲法是屁

qjehydhskod02/01 19:10法盲

a093188457202/01 20:44違反憲法不會有處罰 不用負責任又有票 ~