Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
※ 引述《wind004 (Dionysus)》之銘言：
: https://www.plurk.com/p/3fcl8v0hbq
: 原PO說是相關人士來做個科普
: 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www
: 還是放個原PO的文好了
: 關於檢舉的問題，雖然我不是iWin的人，但還算是相關產業人士。我這邊簡單向各位說明一
: 下目前他們有公示的處理方法。
: 首先重點擺前面：
: 【兒少色情】例示框架的內文中全部字眼都有加註「真實兒少」，關於「虛擬人物」的表述
: 是全部擺在【一般色情】例示框架裡面做討論的。
就基於這個「兒少色情」和「一般色情」框架來討論好了
#1bfwzryA (C_Chat)那篇公告裡面提到的是：
違規人 ：dahos
違規項目：違反兒少法
違規文章：z-1-19-6-11-19-5
檢舉文章：IWIN介入處理
罰則 ：看板警察文章鎖定，檢視文章未有其他違反板規之處，不另行水桶
我去看了一下那篇的Disp存檔，整篇看下來就只有卡通人物
那其中肯定有什麼地方訊息有問題
所以我這邊還滿想知道的是：站方這邊得到的訊息到底長什麼樣子？
尤其"違反兒少法"這個訊息是誰講的？
還是iWin給站方的通知在哪邊可以直接看到？
我是很想打電話問iWin這自律專區到底是不是寫爽的
但得先知道一下PTT這邊到底得到什麼訊息
--
角卷綿芽四周年紀念套組開放預購中！
https://i.imgur.com/MUQnVYd.jpg
預購連結：https://shop.hololivepro.com/products/tsunomakiwatame_an4th
--
八成是二話不說看到檢舉信件就直接砍了吧
量能不足，反正先通知站方請他們自肅
八成是看到檢舉就砍了
是你站方自己要刪的喔，我們只是提供建議跟詢問而已 嘻
嘻
我其實覺得站方問題比較大就是
87%看到信來就跪了
站方裝死中
zzzzzzzzzzzzzzzzzz
不是刻意針對不然就是全部通通寄通知信
該網站提供的指引已經確認是假的
沒有要護航我贏 但其實站方真的也蠻需要出來說說的
站方現在看起來就是不想惹事 裝作沒事囉
要說明什麼? 站方雙標這麼多年了意外嗎
站方軟 裝死啊 連板主都不知道更多資訊
不然資訊太少 只能一直臆測
還有是檢舉哪一項的？我看網站上的示例應該只有CC-2可
能受理，但那條要解釋成圖片包含虛擬人物的圖片嗎？
ptt站長都免費義工誰要幫你扛法律問題 都嘛先刪再說
所以我才在這邊問 站方到底收到什麼訊息啊？ 站長有說過「我不想幫你扛 所以先刪囉」嗎？ 應該沒有吧XDDD
對二次元歧視或是看到酪梨就臉紅腦內開趴的人吧
別想了 ptt就是一個人治網站也不營利 肯定裝死到底
站方非營利 裝死很正常
不是阿 你自己當站長 你覺得被PTT眾罵比較痛還是某些機關
問就是量能不足 說個笑話:摧毀人生的案件XD
你可以參考一下當初巴哈南投事件是怎麼個說法==
推釐清事實
看到檢舉就砍了吧，不然請個工讀生讀內文再研究一
下蔚藍檔案是什麼嗎？
站方直接砍妥不妥當是個切入點 如果站方先鎖站內通知發文
者 等確認事實有違規後砍帳號 這樣有比較好嗎
站長什麼都不用說阿，但是文就是砍了，這就是巴哈那邊說過
最後會變成的現象，站台自肅
我應該這樣問：所以目前能確切掌握的資訊有哪些？ 因為一路看下來光PTT這邊訊息就沒有到很透明的感覺
大家都用量能不足做理由 這可以XD
對啊 站方明明沒有收到公權力要求也算違反？
因為站台根本沒有人力也沒有誘因需要為了這個增加審核能量
大家的重點都在iwin沒事寄信騷擾人 你的重點在信內容到
最後就是，畢竟是中國人.jpg
底有沒有騷擾 嗯好喔 你家地址可以公布嗎
反正量能不足 就是你打擦邊球被砍的最後最重要因素 這樣
保證有一堆內容沒騷擾的信寄過去
你收一收我們再回來討論
我看不太懂你的類比。我有要誰公佈信箱地址嗎？ 目前我覺得有好多事情不太清楚， 比如直接鎖文的是誰？iWin？某個特殊帳號？ 認定是兒少法違規的是誰？ 我不是說iWin肯定好棒棒一點問題都沒有或「iWin真是好正常啊」 但發飆前有些東西我還挺想知道的
他大概不理解你想知道信內容的用意是用完整的資訊去詢問
我也看不太懂你的點 iwin別亂去函會有這堆屁事?
我文章有寫啊：我想打電話去iWin問相關的事情呀？
IWIN，以為你單純要檢討站方看到什麼就縮ㄅ
現在就是局外人一無所知只覺得自己受害所以想到處喊燒這
樣
要反過來檢討站方反而是最困難的，他拿無審核能量和iwin當
擋箭牌就行了
iWin自律自己寫的 自己說管不到二次元 那他因為二次元
的事情寄信幹嘛 站方就怕事啊 這個我是覺得可以理解 畢
竟PTT站方無給職 iWin可是有拿預算的單位
現在就是有人裝作沒事一直喊大家不要燒
結果就是你可以用的平台變少，或是僅存平台也逐漸自肅限縮
除非站方自己要出來說明一下不然大概也只能這樣一直空轉
或者說，公告是板主發的，板主(們)所得到的訊息又是長什麼樣子？
其實今天如果沒有這些判例發生也不會燒起來，iwin也不是
昨天才出現的組織，但現在就是有這個判例產生了
那些說低調一點就沒事的理論已經被推翻了
同意，站方在這件事也有責任，不過那不影響iwin這個
組織不合理運作的事實
WTM六歲歲 妥妥的兒色
綿芽七歲啦
https://twitter.com/nyas0123/status/1738152839065874449/photo/1https://pbs.twimg.com/media/GB8oqMgaMAA5tsq.jpg
請問iwin發文是 檢舉來我就發 嗎
你不是直接關係人打過去大概他們也不會回答你什麼，頂多
像版主得到的回覆那樣
目前能得到相關資訊大概就是Satoman在邊版爆氣那些吧
我家17歲的鴨鴨都算兒少了
這種逼人自肅頂多就拿來對付免費平台啦 肯付錢買資源還不
怕沒人提供嗎？ 殺頭的生意都有人接了
去檢舉台南燈會
這次是板主以上的人直接動手開鍘
不就說是看板警察直接鎖了?
現在有什麼資訊喔 就跟支那無縫接軌 自我審查阿
問就是同文同種 嘻嘻
檢舉台南燈會了 holo一對未成年設定 檢舉他們未成年營
利
r版有說他們收到的通知他也就貼出來了，所以他們也沒有
看到更多的東西
看推文就知道有些人根本沒想討論事情或釐清真相，只想
洗自己想洗的
這篇又沒要護航，想知道站方的處理過程和細節而已
然後s版打去iwin問，iwin只告訴他他們是依兒少性剝削條
例第八條要求下架文章，但也沒有具體告知是該篇文章的什
麼部分有問題
Satoman後來的文章說是「小鬼」的問題…？
哦有欸我找到了，平常沒在看邊版
我也覺得站方很神奇 希望能了解事情經過
73樓你可以去檢舉看看啊，讓他們發函給台南市政府，看
台南市府會不會像站方一樣不審核
ptt伺服器放在公家機關，他不爽可以直接抄家的
站方能怎麼辦，他可以直接抄你家你怎麼玩
想知道完整事情很正常吧
原PO的意思不就站方收到的函長怎麼 總不可能就說你違法了
然後站方就嚇到自己刪文 之前警察調資料不是都踩很硬
我覺得問題就在這，不用過度揣測這組織是幹嘛的，很單
純的法律的尺度在哪？iwin的尺度在哪？站方的尺度又在
哪？我個人的尺度又在哪？這樣一圈一圈自肅下來，法律
都沒出來管大家就自己噤聲了
25
首Po剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少![[問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://i.imgur.com/6f45nSKb.png "[問題] IWIN其實是很正常的組織?")
31
網站寫的很正常 出事肯定跟管理層無關，是基層擅自蓋章擅自發文告知 管理層完全管不到 是這個意思嗎？ --![Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://i.imgur.com/jfvGP3jb.jpg "Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?")
18
iwin就是一個太上皇的存在啊 對平民他可以直接作行政指導 威嚇刪文(否則就告警察 社會局教育局) 對公家機關 作為壓力團體 它又能施壓政府照他的標準辦事 作為一個民間單位 又不受監督 組織贊助 資金來源也不透明公開![Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?")
97
不是「施壓」只是「建議」 只是「勸導」不是「命令」 沒有強制力你可以不聽 我非常的理解： 出事跟我沒關係，我只是「建議」![Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://i.imgur.com/CUj8CBab.jpg "Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?")
15
我看到有人說iwin只是民間組織，沒什麼權力。 嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事，各位自行判斷有沒有影響力 。 財團法人中華民國出版品評議基金會組織： 有些人可能不熟悉這個組織，沒關係，那我講他們幹過的事大家就知道了：踰越限制級。87
我們再退個一兆步，假設： IWIN真的中立公平無私心無影響力 臺灣的法規明確明定界線並符合使用者習慣 站方遇到事情不是先刪除而是認真對待每一個case判斷是否有問題 法官公正無私不會依循舊例而是每個情況都仔細分析![Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://i.win.org.tw/share.jpg "Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?")
6
單純針對檢舉人無成本這點回覆 有在公家工作過的人都知道 嘿對 檢舉人真的就是無成本 亂來的你也拿他沒辦法 針對這種（一定會有）的傻b9
目前交通違規的檢舉還是直接跟警察檢舉 只是有統一平台(有嗎???) 如果交通違規的檢舉， 中間多一道民間機構，大家想想會怎樣 如果民間機構沒影響力，誰理你4
要討論民間組織是否有實權可以，但你舉的兩個例子很糟糕。因為Hays Code跟CCA並不是 真正的第三方民間團體，而是出版方基於商業需要成立的業界自律團體。那些出版商都是 自願接受管束的，既是S又是M。 Hays Code跟CCA很容易被誤解成媒體審查條款，但這跟歷史實情相違，也不適合拿到現在 的商業環境當實例。任何有教材性質的大眾媒體史料其實都會交代，Hays Code跟CCA那時![Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://enews.url.com.tw/public/images/index/logo.jpg "Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?")
1
這個國家就是假道學當道 個個張著道德的大旗捍衛自己的利益 真正的需求反而視而不見 惡意檢舉 只是讓那些站在所謂道德制高點的人
爆
[問題] Re: 有沒有iWin懶人包？噗浪有檢舉魔人發噗表示：「早就看C洽那群男人不爽，違反兒少法還在那大聲囔囔，全部 檢舉下去」 原本以為是釣魚文，結果裡面有附檢舉圖，還不只一人向iwin檢舉，大家發文要小心啊！![[問題] Re: 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/9TGni76b.jpg "[問題] Re: 有沒有iWin懶人包？")
42
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?置頂宣言一下 我不是來洗地的 是給大家笑一下下面轉個彎怪罪PTT的人 = = 原PO說是相關人士來做個科普 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www![Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg "Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?")
46
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？要替數位中介法洗白前你自己有沒有先去看過法條阿?? 數位中介法第二十六條 線上平臺服務提供者應採取適當技術措施及組織規劃，確保其立即且優先處理 『認證舉報者』依第二十二條第一項規定提出之通知。 什麼叫『認證舉報者』?![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/cGYOLyTb.jpg "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")
15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？(恕刪) : 2.就有得起爭議了，真實兒少不能裸露，但是何謂明確的「日常正常活動」？ : 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少？今天會起這麼大爭議，或許就是從此而來。 : 而且他們所強調的，除了主角要為兒少，一直以來都是在「真實」，也就是三次元的範疇 : 內，但是，他們也會玩文字遊戲，加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」，![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/KSjr2Fab.jpg "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")
18
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？巴哈以前就常收到iwin檢舉色情阿 隨便拿一篇酸甜板2016年時候的公告 我自己在巴哈當板主也常遇到 只是ptt處理方式這麼炫炮我是沒想到==![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i2.bahamut.com.tw/bahaLOGO_1200x630.jpg "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")
13
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？某拉基組織的廢文恕刪 請問一下 這張圖: 這位幼女 是iWIN網路內容防護機構 官方Facebook頁面的頭貼![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/DxWreTWb.jpg "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")
3X
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？事實是 根本不需要iWIN 兒童色情本來就違法 本來就是有人檢舉警察就可以辦 iWIN就是有人跟他們檢舉以後他們通報警察而已![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/Vc0RjG3b.jpg "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")
12
[閒聊] 是不是只能靠157來對抗IWIN了如題啦。 畢竟每個人審美觀不同。說不定有些人對這些就有反應啊。 只要有相關申訴，不知道IWIN是不是就必須要看。 如果是的話，那麼157或惡魔旅館大隊484就有機會拯救西洽了？ 還是會傷敵八百自損一千呢7
[問卦] 有沒有IWIN的八卦？隔壁西洽板有人貼H GAME的新聞 結果好像被檢舉到IWIN那邊 看板警察就來處理了 就有人好奇問說民間單位怎麼管得到這個 然後我看了一下IWIN的組織架構