Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
其實二次元早就入法了
請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決
這個案子會被定罪的關鍵
就是劇情有提性行為對象有「國中生」
後來導致出版社在出版成人漫畫
都要標註登場人物皆為成年人,以及修正會透露未成年的敏感詞
只是台灣一向法律嚴格,執行寬鬆
只要低調不張揚,執法機關也不怎麼抓
也沒什麼人去搞檢舉這種損人不利己的事情
但現在不一樣了
IWIN跟兒福聯盟經此事件開始重點關注ACG創作合不合法
這些人可不會認為檢舉是損人不利己,他們是帶著使命感在做這些事
這方面的創作我認為是完全毀滅了
我們能爭的就是,人物體型是蘿莉或是正太只要標註登場人物皆為成年人
就能免責兒少性剝削條例,這大概就是最好的結果了
--
標記成年就ok 我覺得這標準很ok
其實就是維持現狀啦,不要再讓標準變得更嚴格了
※ 編輯: Wayne110113 (59.115.1.247 臺灣), 02/05/2024 01:31:57使命感 哈哈哈哈 笑死
法律嚴格 執行寬鬆可以說相當精確惹 大家都是沒事就
沒出事就沒事
台灣就這樣啊 滿街的違建 沒出事就沒事
跟你保證 絕對不可能
出事別鬧大也沒事情
本來就該法律嚴格啊 現在直接跟你說主觀認定
最後就看執行者的使命感了
理由都用促進現實犯罪了哪有什麼邏輯
107年度上易字1109號的有罪被告,他賣的那部讓他被判刑
的漫畫未來數位現在還在架上喔
就該法律嚴格XDDD 是有沒有現實感啊拜託
看來是經過修正 哈哈
從以前到現在都主觀認定阿
版主 法官判也是自由心證
怎麼會沒有邏輯,民意支持啊
像上篇我弄錯的硬蕊軟蕊,只要沒有人吃飽太閒去告發,
或是偵查機關不要嫌自己案件不夠多,硬蕊就不會出事
107上易字1109是無罪啦 但法院仍然認為虛擬人物有少防
法第38條的適用
法律確實該嚴格,刑法100條應該修回去,以後都用這條來辦
但這樣是鴕鳥心態啦
一直都是啊 只是有使命感的人越來越多
想太多標記來免責是沒意義的法律上還是主觀認定
性的犯罪除了性交 有哪個有明確定義的
都是能模糊盡量模糊 不然會是災難
不是的當時是從完全自由突然變成澀澀本要包膜+18R+看證
件,並不是一直沒管過喔
人家只要一般人觀點來認定就可以
這場保守派團體最得利 讓你們上來衝突面穩贏的 又順便把子
法通則修更嚴
反正願意關注的人越多也不是啥壞事情
法院心證是主觀沒錯 但更多的判決也會形成穩定法律見
解 可不是司長所謂的8/10
要修法的話反而可以把話說清楚 讓大家認清現實也不錯
比甚麼10人8人會勃起的白癡標準好
喔喔,還真的是無罪欸,但無罪的理由是賣書的老闆沒看
真的 這次最爽就是保守團體..
會勃起的 我覺得先抓去關才對
過內容(無法證明老闆有看過內容)XD
你鬧到檯面上 那就一定要有人處理啦..
太年輕的不知道澀澀包膜+18R的由來吧,由來就是這個,
以前澀澀本是完全不用包+18r的
色色包膜是刑法235吧 不是少防法
現在就是加上兒少拉一起加嚴,我的意思是你別以為真的
沒管過,其實現在就是當時被管的結果
算一算刑法235也快18年了==
推這篇,當年有人被判刑時就該有警覺了
不準爆年齡啊!幹!給老人一個尊嚴
標註已成年就過,那直接標注非地球故事會怎樣?
只是長的像人類的外星人兒色
釋字617就是大家衝擊後的結果 這次有沒有機會再給大法
官搞一次憲法訴訟呢 值得關注
他們就不滿意不是 才會講甚麼眼睛佔比多少
晚間說到妥協,617禁掉性暴力和人獸之類的主題也是一種
下面的主張尊重各種性癖的大法官直接洋洋灑灑寫不同意書
抨擊
意見還是會有切磋的情況
推這篇 有抓到攻防點
最好是能讓這個判例變成錯的啦,但要讓步標注角色都成
年也能接受
現況就是抓了啊 你遲早要面對法律條文的
這才是真的 本來就是低調的灰色地帶 被抓出來切才是最慘
的
有問題也是給司法機關判決,而不是給一個民間機關未審先判
獨裁黨沒有要跟你上法院的 行政機關有罪推定連續開罰6萬
95
首Po剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲 他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者 如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯 然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化 性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷爆
其實整件事燒起來都很詭異 IWIN成立於2013年左右 (有誤歡迎指正) 引用的法條也不是今年才有 看IWIN網站39
是說 為什麼到最後會變成在罵iwin啊 他充其量就是一個檢舉人而已 像是版主不刪文iwin也只能去讓法官判而已,iwin說到底根本沒什麼權力吧 但怎麼這邊都在罵iwin,而不是罵「原本就存在」且可以判刑的那條法 --10
路過問個 為什麽——有人會說「這明明就二次元,又不是真人……」或「又沒有真人受害……」? 兒少相關法律不是因為有特定人受害才設立的,否則,犯法的成人片都要證明為真實影片或 找到相對人?能找到的案件可不只停在兒少法而已哦 至於角色年紀什麼的……43
其實這次的導火線應該就是AI吧 好像有人檢舉網拍上的仿真人AI女童寫真集 衛福部才想開會決定一個標準 沒想到標準就是所有虛擬人物都抓... 不過AI的確在模糊現實與虛擬的界線13
我沒有參加這次c_chat iwin那邊的會議,所以沒辦法給什麼想法。 但就之前參加自殺防治法討論的部分,iwin的角色對於ptt來說主要就是 被動接受檢舉,不會主動來ptt審查文章。 其中有一項比較重要的彈性是「自律空間」,以自殺防治法來說就是發表的文章 介於模糊地帶,若iwin接到檢舉,會通知該文章是否有踩線。1
#1bk0Uch6 (C_Chat) 展翅協會陳時英處長:「我們在今年修法的時候,我們重新將這個定義很清楚的寫進...」 私以為 (去年) 有修法,你的意思是展翅協會弄錯了? 但嚴格來說,與其說是修法,應該比較像是新規定? 畢竟俗話的法律其實並不僅有法條,也包括了細則之類的命令。83
當初前站長 疑似 代表PTT跟iwin對接 (不能完全確定) (某接近站務高層說的 不能證實 抱歉) 幫忙擋住iwin伸手進入PTT 沒想到... :(爆
首先是這件是惡性程度: TVBS新聞 - 蘇男身為創意私房論壇的付費會員,不僅曾購買偷拍如廁及裙底風光的違法影片, 檢警更在蘇男住處及補習班電腦、筆電手機和硬碟中,查獲高達上百部的不雅影片 ,原來身為補習班負責人的他,竟在自家補習班廁所裝針孔偷拍女學生如廁,粗估10
話說 剛剛查到新聞 捅出這個大包的黃子佼 突然大翻供打算拚無罪了捏 --
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?94
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧49
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了我們來回顧一下 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 一審判決 無罪 理由:23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3112
Re: [閒聊] 日本畫師開始發現台灣FF是樂土了大家還是低調比較好 剛剛上班偷懶跑去查判決書 發現這兩個 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決4
Re: [IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這句話有兩個重點 "現行" "3月起會再開會討論標準" 也就是標準還會變動 大家真的不能讓用外觀年齡 幼態體型約束二次元的方式成立 因為防止兒少性剝削要限制圖片散播的法意是保護所有未成年 未成年是18歲以下 18歲基本上已與成年人外觀無異了4
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌兒少民團的天條是 未成年虛擬人物有性相關描述的創作=兒童色情=需管轄 這點的確在澳洲加拿大紐西蘭現行有較為零容忍的制度 所以跟他們吵二次元、三次元涵蓋到哪也實在沒意義 跟前幾篇類似,以ACG領域為出發點先拉大眾共識也是不錯的
70
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲65
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買49
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎42
[閒聊] 金搖桿2024開獎25
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??25
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺23
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節21
[閒聊] 遊戲王 德國巨型卡牌決鬥會25
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼17
[妮姬]C105出展 和服新圖 紅白女主角!26
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高12
[閒聊] 你叫我愛羅...(?)11
[妮姬] 路見不平 拔刀相助34
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!11
[鐵道] 知道了記憶開拓者的流螢33
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的10
[問題] 有痛感共享這個技能看醫生是不是特別方9
[24秋] 膽大黨 08 看得好爽9
[討論] 黑悟空音樂部分好像稍微弱一點14
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車14
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代8
[塗鴉] Raora Panthera21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的6
[開箱] PS5 Pro 30週年版5
[原神] 甘雨的前傾姿勢7
[閒聊] 夢工廠 壞蛋聯盟2 預告5
[問題] 類天堂W的手遊,近戰職業是要幹嘛的5
[蔚藍] 神戶電鐵合作 車頭標記是溫泉開發部8
Re: [閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼