Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了

TeamFrotress01/10 23:49所以還是得看最終審的法官態度呢

pauljet01/10 23:50預防性雞鴨啊

Xpwa563704ju01/10 23:51就叫你低調

SunnyBrian01/10 23:52看檢察官啦，遇到盧小的，就是要用公定價搞你

kureijiollie01/10 23:53大車本有阿 而且上面都有寫

ssarc01/10 23:54沒有再上訴嗎？

SunnyBrian01/10 23:55看蘿本就會行動，看NTR本就會變牛頭人膩

geminitea01/10 23:55二審就是標準的垃圾法官

toulio8101/10 23:56原篇噓文的一樣當沒看見啦！

toulio8101/10 23:57照實務上執行的標準，2次元就沒有不是兒少的

SunnyBrian01/10 23:58也不是法官OO啦，這種易科的多半是被撿角的上訴，法官

SunnyBrian01/10 23:58寫這種判決大概也不相信自己寫的，就是說案子快點結，

SunnyBrian01/10 23:58我罰他錢總行了吧，麥擱鬧了，就醬

geminitea01/10 23:58檢察官也是破幹低能的還上訴

uodam6440201/10 23:59回上面的，因本法條上限非七年以上重罪，故二審定讞。

Tsozuo01/11 00:00對檢方不熟 請問是判一個會有分紅獎金是不是==

s851078510701/11 00:01所以為啥不能在動漫祭時報警查抄啊？

SunnyBrian01/11 00:03傻了，要就欺負落單的，去惹一整群的幹嗎

Tsozuo01/11 00:03你可以報報看啊看他會不會帶攤主回去還是當沒事

afjpwoejfgpe01/11 00:03這種小案件一審完還堅持上訴，這檢方是手上沒案子膩

Tsozuo01/11 00:07雖然我很想知道什麼原因才會持有還被檢察官起訴

NicoNeco01/11 00:09真的很賽 我可以理解那種罰六萬 叫你付錢了事的心態

lanjack01/11 00:10所以到底是那個檢察官阿？判決書上有名字嗎？

geminitea01/11 00:10以前沒辦法針對判決釋憲，現在如果還判這種低能判決，

geminitea01/11 00:10高機率違憲

lanjack01/11 00:11搞這種事情和獵巫沒什麼兩樣，是不是持有黑犬獸的美戰本

lanjack01/11 00:11都要被判刑？

SunnyBrian01/11 00:11這個我猜是抄書店或成人光碟店，通常是簡易庭判的，反

SunnyBrian01/11 00:11正第一次就是公定價六萬塊，可能被告不認罪就走審級了

hhyn01/11 00:12無論怎麼發瘋、從兒童身上碾過去都可教化的國家

hhyn01/11 00:12是要吹捧什麼兒童保護法

motw199901/11 00:15這苦主是想出清舊書 所以上網拍成人專區賣

pauljet01/11 00:15騙砲小學生處罰還比較輕

pauljet01/11 00:16只要pua小學生 緩刑都行

kimokimocom01/11 00:16哇，這是怎麼相關的 要這樣說台灣不就男性都會犯案

kimokimocom01/11 00:17有些人看LUCY健康操就有反應是不是也是犯罪預備軍

arrenwu01/11 00:18這案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中

arrenwu01/11 00:20Link: https://bit.ly/3IztFNz

MeaninglessL01/11 00:21蘿莉控末日

iPolo301/11 00:22唉 法官不意外

geminitea01/11 00:22連結不是二審判決嗎?

uodam6440201/11 00:26右邊有提及目前尚未定讞，在三審審理中，可能也是要看

uodam6440201/11 00:27憲法立法精神，以及歐洲美國等地區的立法執行狀況吧。

ASEVE01/11 00:28那個是有標記S才是有到最高法院，不然那個每篇都有那個說明

ASEVE01/11 00:28這件是到高等就沒了

ASEVE01/11 00:29https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx

ASEVE01/11 00:29這種有S的才是有上訴中

geminitea01/11 00:30喔喔，剛剛沒注意到標記

ASEVE01/11 00:30https://reurl.cc/MXKyRL

uodam6440201/11 00:31嗯，那應該是我看錯或或錯意了，要不然本刑最高七年以

arrenwu01/11 00:31喔 我懂你的意思了

uodam6440201/11 00:31下，一般都是二審就定讞了，感謝提醒。

arrenwu01/11 00:32但這個沒有後續了嗎？ 因為裁判書下方有提到不服上訴

arrenwu01/11 00:32的事情

ASEVE01/11 00:34不服上訴是大部分判決書都會提到的事項，但這件法院沒後續

uodam6440201/11 00:35沒有後續了，因為這個沒有上訴機制，連裁請釋憲都不行

afjpwoejfgpe01/11 00:37是說看了判決書，那裡面有jc的內容，所以其實是有蘿

afjpwoejfgpe01/11 00:37本的

uodam6440201/11 00:38糟糕，又看錯了，是本刑最高三年以下刑期（新法仍在）

uodam6440201/11 00:38（新法仍在本條件限制），但因一審無罪，故仍可上訴。

afjpwoejfgpe01/11 00:39新制後可以申請釋憲啦，不過這種舊案件要申請記得有

afjpwoejfgpe01/11 00:39時限

uodam6440201/11 00:39參照刑事訴訟法第376條所提及上訴限制。

afjpwoejfgpe01/11 00:40而且被告可能覺得付錢了事就好，不一定想繼續耗

arrenwu01/11 00:41但是第376有說第一審無罪經第二審撤銷的話可以上訴啊

TSMCfabXX01/11 00:41思想犯

uodam6440201/11 00:42我可能得要回去重讀國中公民或高中公民第二學期了…

uodam6440201/11 00:43畢竟這在國中升高中考試，大學學測都是常考範圍= ="

arrenwu01/11 00:43應該說，一審無罪->二審撤銷 這情況下不能上訴，不覺得

arrenwu01/11 00:43這看起來很奇怪嗎？XD

arrenwu01/11 00:44而且二審法官那個對法條的解讀看起來真的超奇怪

egg1231401/11 00:45滿認真討論的欸。很棒喔

egg1231401/11 00:47我記得C 洽有律師看。之前還有個露西亞的粉絲有考上司法

egg1231401/11 00:47官。紅紅象不是112法律的嗎

uodam6440201/11 00:47但老實說，這法案爭議真的要有大法官，依照憲法與本法

uodam6440201/11 00:48立法精神，以及參照各國法律與相關判決，才能落幕了吧

wsx8843201/11 00:48以後只能設定小隻馬了

morichi01/11 00:49露西亞..是誰

arrenwu01/11 00:51我覺得這該是好好地讓大法官去解釋一下那個要被禁止的

arrenwu01/11 00:51兒少圖畫長什麼樣子

hcym901/11 00:52補充很重要的一點，裁判書有提到因為漫畫有明確指出人物是

hcym901/11 00:52中學生，所以法官才會判有罪

Milandess01/11 00:52哭啊 檢方跟法官都在搞 而且這些不是已出版書籍嗎

hcym901/11 00:53未來數位都會修掉這些詞語，才有辦法合法出版

handofn0xus01/11 00:55但這是刑法有案底欸 付錢了事就社死了欸

afjpwoejfgpe01/11 00:59其實上新聞的時候就已經變黑歷史了...

handofn0xus01/11 01:02重點不是黑歷史 是連好工作都難找

handofn0xus01/11 01:03我前兩個月面試一堆科技業 都馬會問有沒有案底前科

handofn0xus01/11 01:03人家看到兒少法會敢要你嗎？

Sinreigensou01/11 01:07最一開始那篇沒有把圖畫部分強調出來，一堆人以為

Sinreigensou01/11 01:07是只針對三次元，導致推文一堆都搞不清楚狀況

arrenwu01/11 01:08「圖畫」那個就法條沒有寫得太清楚

afjpwoejfgpe01/11 01:30易科罰金後五年內未再受有期徒刑以上刑宣告就不會留

afjpwoejfgpe01/11 01:30案底，可能當事人覺得這五年沒差吧

kirbycopy01/11 01:32就說對檢座法官態度要好點 一堆當事人不知道在嗆幾點的

kirbycopy01/11 01:32 會被釘很慘

LastAttack01/11 02:01哇幹 世界怎麼跟得上台灣 不存在的兒少也要保護

as336670001/11 02:11看起來就跟網路謾罵一樣 帳號有沒有人格權 法官說的算

as336670001/11 02:11畫裡面是不是兒少 法官說的算

DuckZero01/11 02:18本來就法官說了算，不然低調是為了啥...

as336670001/11 02:19只是看到有人說漫畫在旁邊附註成年就沒事 覺得有點好笑

yuetsu01/11 02:41因為日本的確是標了就沒事 只能說鬼島有鬼島的玩法

kluele58501/11 03:12107年欸？ 本本在台灣就他媽可以合法買到的東西持有就

kluele58501/11 03:12變犯法喔 什麼腦殘

bh214201/11 03:13「可能採取」這種判決就是垃圾法盲，怎麼當上法官的

bh214201/11 03:13智障

bh214201/11 03:13不要告我謝謝

bh214201/11 03:14樓主幫刪plz，看到太氣一不小心情緒性發言

doomsday072801/11 03:22禁止色色

Freeven01/11 03:35乾這什麼法律

iwinlottery01/11 06:43說個笑話 台灣不是人治國家

c2425399401/11 06:47乾 裡面大概就第一本有沾到未成年邊，到底憑什麼判刑？

c2425399401/11 06:48？？

Twopoint201/11 06:55二審的理由真的可以喔？「觀看之後可能會採取」，這種

Twopoint201/11 06:55臆測、假設性的真的可以當理由來判刑喔？

DarkHolbach01/11 07:04檢察官缺績效的話搞不好就會繼續上訴，你各位啊好自

DarkHolbach01/11 07:04為之

DarkHolbach01/11 07:05法官很多應該都還是滿古板的，就是把看本的都當犯罪

DarkHolbach01/11 07:05預備軍

skyofme01/11 07:43這一審跟二審剛好就是現在正方反方的論點吧

skyofme01/11 07:44一邊主張acg都是虛擬的，無真實受害者所以不應有罪

skyofme01/11 07:44一邊說你只要沾到這個邊就是NG

VVinSaber01/11 08:15376有修阿，所以這案還是能上上審起舞一次

finalL01/11 08:51看了一下判決書，那兩本漫畫有明確說出“你還是國中生吧？

finalL01/11 08:51”這種話，直接out了

storyo1141301/11 08:56這種法官看到漫畫出現殺人可能會判殺人罪

satheni01/11 09:11那看了一堆八點檔會變黑道.....

kevinliu101101/11 09:43我還是比較好奇，所以像永遠娘這種蘿莉BBA到底可不

kevinliu101101/11 09:43可以？

tim91028201/11 09:47查到大麻會說說可能會吸食被判刑嗎.....

ASEVE01/11 10:25持有大麻本來就有罪...

hcym901/11 11:06之前法官是因為漫畫內有說角色未成年才判有罪，永遠娘照這

hcym901/11 11:06標準可以過

hcym901/11 11:07但每個法官標準不同，很難說

LeeXX01/11 11:49看到法官智障判決也會引起國民想殺法官的衝動 麻煩把自己

LeeXX01/11 11:49關進去

rgbff01/11 12:48只有電子資料跟油墨的二次元圖像能算得出年紀其實也挺好笑

jasonwalk01/11 22:06可以出版不能持有 媽的智障