Re: [新聞] 快訊/館長澄清 撞健身房的跟綠營無關
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: : 我可以問一下嗎
: : 黃國昌只是個立委而已
: : 他如何調查別人有沒有前科背景如何?
: : 他是檢調嗎?
: : 可以去查別人個資嗎確認他背景嗎?
: : 或者他因為館長是他好朋友
: : 所以他有用立委的身分去做啥嗎?
: : 有人可以跟我說一下嗎?
: 難得幫萁萁底迪說句話
: 推薦一個網站
: https://www.lawsnote.com/
: 可以用關鍵字查十幾年內的判決書,key對方姓名就可以
: 但碰到對方是菜市場名的狀況,還是需要自己按照地緣性別等已知公開的個資過濾
: 這部分簡單說就是跟4X貓一樣的肉搜技巧
: 所以,只要萁萁底迪團隊裡面有人有4X貓肉搜的功力
: 是有可能查到對方有沒有刑事判決紀錄的
: 題外話,練健身的會做出這種衝動行為,醫學上我們多半會懷疑有用黑魔法
公開系統是查不到緩起訴處分書的,黃國昌是用甚麼理由、
甚麼手段去查一個還沒被偵查起訴的普通老百姓的背景?
我就問,今天可以查一個還沒被起訴的老百姓,
明天是不是就可以查全台灣民眾?毛骨悚然不悚然?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.50.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能查到臉書是狂粉,嘻嘻
→
挺館長 柯文哲
→
阿查不到不就沒前科 很難懂喔
→
緩起訴可能是有犯罪但跟被害人和解懂不懂?
→
上面邏輯天才欸
→
不懂就逼嘴很難?
→
他就是來跟你抬摃而已,不用跟他認真
→
緩起訴不算前科啊…你知道前科是什麼意
→
思嗎?
→
緩起訴在起訴階段就擋下來了,還沒判決
→
科刑
→
館長原話為沒有甚麼前科,背景單純
→
阿,我更正,用個資法來看緩起訴算在前
→
科沒錯
→
請問被緩起訴過,他還會這樣說?
→
前案紀錄表要到檢察機關或法院查
→
所以黃國昌是檢察官或法官?
3
如果媒體沒有刻意斷章取義的話,館長這些論述,問題有點大吧:「館長進一步表示,該位 駕駛經黃國昌幫忙查詢,過去沒有什麼前科,背景單純,曾經到他健身房應徵,但由於應答 上明顯感覺到他精神狀況不好,所以沒有錄取,駕車衝撞應該跟此事有關。」 —>為什麼國昌老師可以查詢一個民眾有無前科、背景為何?館長這段話反而可能陷國昌老 師於不義欸!13
我可以問一下嗎 黃國昌只是個立委而已 他如何調查別人有沒有前科背景如何? 他是檢調嗎? 可以去查別人個資嗎確認他背景嗎?2
他 : 健身房應徵,但由於應答上明顯感覺到他精神狀況不好,所以沒有錄取,駕車衝撞應該 跟 : 此事有關。 :2
難得幫萁萁底迪說句話 推薦一個網站 可以用關鍵字查十幾年內的判決書,key對方姓名就可以 但碰到對方是菜市場名的狀況,還是需要自己按照地緣性別等已知公開的個資過濾2
觀眾問他最近跟誰有仇 他就舉例而已 又沒說一定是結仇的那位 新聞台自己在那幻想 館長澄清跑斷腿
18
Re: [新聞] 快訊/館長澄清 撞健身房的跟綠營無關為何館長請民眾黨不分區立委黃國昌去查詢 這位駕駛者的個人資料,立委可以去查一般 民眾的個人資料嗎? ※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:13
[問卦] 台北警方很怕黑道嗎?相信大家今天都有看到黑衣人砸松山分局事件的後續報導 根據新聞內容提到的 主事人 參與的幫眾 縱放人犯罪嫌的警察4
[問卦] 在臺灣法律遇到誰會轉彎?欸我阿肥啦 臺灣是一個民主法治的國家大家同意吧 原則上是這樣啦 那有沒有那種例外就是 明明要判有罪的 檢察官直接判不起訴了1
Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑你們以上這兩個 老子我就在這邊問你們 起訴書在哪裡?? 貼出來啊!! 回答我!!X
Re: [討論] 黃國昌到底為什麼這麼恨民進黨?只要是正常人都會討厭民進黨 一個政黨能容忍幹小三懷孕 圖利廠商 說謊造謠 毛骨悚然不悚然 還會利用老百姓議題操作攻擊政敵或掩蓋新聞 白飯事件- 依照法律人民要求公開資訊 換來的是 「個人隱私、背景吵雜,偵查不公開」 根本不是理由的理由阻攔 怎麼看侯友宜根本就是用行政權在欺負老百姓
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢9
[討論] 有人有買柯文哲行動電源嗎?