Re: [新聞] 快訊/館長澄清 撞健身房的跟綠營無關
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: : 我可以問一下嗎
: : 黃國昌只是個立委而已
: : 他如何調查別人有沒有前科背景如何?
: : 他是檢調嗎?
: : 可以去查別人個資嗎確認他背景嗎?
: : 或者他因為館長是他好朋友
: : 所以他有用立委的身分去做啥嗎?
: : 有人可以跟我說一下嗎?
: 難得幫萁萁底迪說句話
: 推薦一個網站
: https://www.lawsnote.com/
: 可以用關鍵字查十幾年內的判決書,key對方姓名就可以
: 但碰到對方是菜市場名的狀況,還是需要自己按照地緣性別等已知公開的個資過濾
: 這部分簡單說就是跟4X貓一樣的肉搜技巧
: 所以,只要萁萁底迪團隊裡面有人有4X貓肉搜的功力
: 是有可能查到對方有沒有刑事判決紀錄的
: 題外話,練健身的會做出這種衝動行為,醫學上我們多半會懷疑有用黑魔法
公開系統是查不到緩起訴處分書的,黃國昌是用甚麼理由、
甚麼手段去查一個還沒被偵查起訴的普通老百姓的背景?
我就問,今天可以查一個還沒被起訴的老百姓,
明天是不是就可以查全台灣民眾?毛骨悚然不悚然?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.50.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能查到臉書是狂粉,嘻嘻
→
挺館長 柯文哲
→
阿查不到不就沒前科 很難懂喔
→
緩起訴可能是有犯罪但跟被害人和解懂不懂?
→
上面邏輯天才欸
→
不懂就逼嘴很難?
→
他就是來跟你抬摃而已,不用跟他認真
→
緩起訴不算前科啊…你知道前科是什麼意
→
思嗎?
→
緩起訴在起訴階段就擋下來了,還沒判決
→
科刑
→
館長原話為沒有甚麼前科,背景單純
→
阿,我更正,用個資法來看緩起訴算在前
→
科沒錯
→
請問被緩起訴過,他還會這樣說?
→
前案紀錄表要到檢察機關或法院查
→
所以黃國昌是檢察官或法官?
3
如果媒體沒有刻意斷章取義的話,館長這些論述,問題有點大吧:「館長進一步表示,該位 駕駛經黃國昌幫忙查詢,過去沒有什麼前科,背景單純,曾經到他健身房應徵,但由於應答 上明顯感覺到他精神狀況不好,所以沒有錄取,駕車衝撞應該跟此事有關。」 —>為什麼國昌老師可以查詢一個民眾有無前科、背景為何?館長這段話反而可能陷國昌老 師於不義欸!13
我可以問一下嗎 黃國昌只是個立委而已 他如何調查別人有沒有前科背景如何? 他是檢調嗎? 可以去查別人個資嗎確認他背景嗎?2
他 : 健身房應徵,但由於應答上明顯感覺到他精神狀況不好,所以沒有錄取,駕車衝撞應該 跟 : 此事有關。 :2
難得幫萁萁底迪說句話 推薦一個網站 可以用關鍵字查十幾年內的判決書,key對方姓名就可以 但碰到對方是菜市場名的狀況,還是需要自己按照地緣性別等已知公開的個資過濾2
觀眾問他最近跟誰有仇 他就舉例而已 又沒說一定是結仇的那位 新聞台自己在那幻想 館長澄清跑斷腿
18
Re: [新聞] 快訊/館長澄清 撞健身房的跟綠營無關為何館長請民眾黨不分區立委黃國昌去查詢 這位駕駛者的個人資料,立委可以去查一般 民眾的個人資料嗎? ※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:13
[問卦] 台北警方很怕黑道嗎?相信大家今天都有看到黑衣人砸松山分局事件的後續報導 根據新聞內容提到的 主事人 參與的幫眾 縱放人犯罪嫌的警察4
[問卦] 在臺灣法律遇到誰會轉彎?欸我阿肥啦 臺灣是一個民主法治的國家大家同意吧 原則上是這樣啦 那有沒有那種例外就是 明明要判有罪的 檢察官直接判不起訴了1
Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑你們以上這兩個 老子我就在這邊問你們 起訴書在哪裡?? 貼出來啊!! 回答我!!X
Re: [討論] 黃國昌到底為什麼這麼恨民進黨?只要是正常人都會討厭民進黨 一個政黨能容忍幹小三懷孕 圖利廠商 說謊造謠 毛骨悚然不悚然 還會利用老百姓議題操作攻擊政敵或掩蓋新聞 白飯事件- 依照法律人民要求公開資訊 換來的是 「個人隱私、背景吵雜,偵查不公開」 根本不是理由的理由阻攔 怎麼看侯友宜根本就是用行政權在欺負老百姓
56
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死58
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊22
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?13
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感6
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?9
[討論] 時代雜誌新封面9
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?6
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?1
[討論] 其實黃國昌完全夠格幫沈柏洋提包包