[討論] 王立第二戰研所 - 應是中國衛星偏離軌道
「這次的問題，應該是中國的衛星發射偏離軌道，我有去看圖片，原本的軌跡應該是通過台灣南部海域。
偏離了，當然要發警告，誰知道這是不是飛彈。低軌衛星升空軌跡，前半在某種程度上跟戰術飛彈很像。」
「《壹蘋》私下求證，知情人士坦言
第一，我沒看到國防部新聞稿有這樣說，等出來結果再看。
第二，有排程只代表會注意，國防部發的國家示警，針對的是有威脅性的目標，一般衛星發射確定的狀況下不會這樣發，除非很確定衛星路徑會有碎片掉下來。
政府另有意圖？你太看得起民進黨對軍方的控制力，基本上要發布這類軍事示警，依DPP執政團隊的習慣，都是聽國防部意見。」
「額外說一下好了，省的一堆天兵以為這訊息亂發。
照目前知道的資訊是，衛星發射有排程，各國都事先收到火箭升空的軌跡，因為有可能
會有碎片掉落，若會經過他國上空，必須要取得同意。
所以，依照現有資料，這枚衛星原本的升空路徑不會通過台灣，只是不知道為何，就經
過台灣南部上空了。
台灣的防空系統，遇到這種未知的飛行物軌跡，當然有反應，就是大家看到的國家級預
警。
至於為何升空的火箭軌道偏移了幾百公里，我怎麼會知道。」
--
沒看到有人貼王立第二戰研所
我記得以前還蠻常看到轉錄的說
如果是軌跡偏移 那就跟過去幾次發射衛星的狀況不一樣
國防部判斷要發也是合理的吧
--
國防部給路線了
的確跟王立判斷的一樣
https://i.imgur.com/xpAkYR2.jpg
--
再補充一下
國防部的聲明說 "該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空"
我的解讀非預警是 without warning 的意思啦
我是不知道還能怎樣解讀
需要國學大師解惑
--
都飛過去ㄌ，注意，謝謝你ㄉ注意
聽他在放屁啦
簡訊內容已經判斷出是衛星
有就有沒有就沒有是在應該三小
我只信歐洲的數據。衛星射歪還能上軌道?
他歪是指非預計路線 跟他新路線進得了軌道是兩回事
第一節照預定是掉在中國境內 到台灣
這邊都在大氣層外了你是要掉多大碎
中國技術不好 藍白糞瘋狂護航
簡單講就是支那射歪，原本不用發警告的搞
到要發
八卦會不會再翻車
片才燒不完 第三節腦衝直A嗎
就是酬載火箭!誰知道下次它會裝什麼?!
愛用推特的不會#EinsteinProbe看一
麻煩你貼一下來源唄
又白洗了 嗚嗚
台灣已經被白藍粉搞爛了
下
那飛彈為什麼不發
都公開道歉了還在凹
藍白只會亂搞亂洗，良心被狗吃了!
軍方道歉的內容你有看嗎
軍方道歉聲明 : "該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空"
※ 編輯: pipiayin (223.136.13.97 臺灣), 01/09/2024 19:47:51沒改到英文單字 確實是軍方可能幹得事
你知道非預警三個字的意思嗎
中文程度有夠差的
發警告然後飛機沒停 是不把乘客性命放在眼
裡？
你大概就是那種會把無限高 理解錯意思的
國學大師請您解釋一下?
※ 編輯: pipiayin (223.136.13.97 臺灣), 01/09/2024 19:50:37就是個該做的事，可以洗成這樣，這些人真的
丟臉
推專業
這麼淺顯易懂的用詞 也不懂 沒救了
您國學大師 我無知鄉民 請您釋疑
※ 編輯: pipiayin (223.136.13.97 臺灣), 01/09/2024 19:52:01他怎麽知道是偏離軌道
謝謝 蠻完整的說明了
不過別難過 記者的程度和你差不多XD
我沒難過啊 只是您這樣的國學大師 不肯把您的學識跟大家分享 這實在很悲哀
※ 編輯: pipiayin (223.136.13.97 臺灣), 01/09/2024 19:54:16可以給文章連結嗎? 你貼個合作方我不懂你要表達的意思是?
「台灣的防空系統，遇到這種未知的飛行
物軌跡，當然有反應，就是大家看到的國家
級預警」台灣的防空系統如何反應是「發送
簡訊」，這也太悲劇了吧
合作對象之一的德國普朗克研究院
圖左下角不是星雲嗎???
飛彈也有掉落物啊，但沒警報，去年底也有
衛星射過台灣，但還是沒警報，這兩個也要
一起解釋啊~
會不會 有一個可能性 是人家當時軌道沒偏呢?
轉推那張圖的左下角看一下
藍白糞繼續敗票
綠共正事不幹 專門恐嚇南部鄉下老人
然後說軌道偏移 但是ESA已經發新聞
天啊，都預告發射衛星了
搞確認入軌成功
衛星偏離軌道還能發射成功喔
有夠白癡 連這種話題都可以洗
這邏輯很簡單啊 中國當時公告的是路線A 結果射的時路線B 路線B一樣可以進入軌道 順便經過台灣上空
※ 編輯: pipiayin (223.136.13.97 臺灣), 01/09/2024 20:03:04如果真的懷疑是飛彈來襲，加上中共又沒
說演習，那不就是懷疑飛彈空襲？飛彈空
襲只發簡訊有用？應該直接空襲警報吧？
才一顆不用空襲警報吧
接下來是不是要說人家故意歪一下
請問有原本軌道的圖 讓我們看看軌道有多偏
嗎
蘋果有預計圖 但國防部沒給監測出的路線
https://tw.nextapple.com/politics/20240109/1F84FC3B6C04119BCC725899EABE02E1補充 : 國防部給路線了
https://i.imgur.com/xpAkYR2.jpg
嚇嚇你之類的浪費燃料蠢話
這個是爬升角度 跟方向有關嗎?????
垃圾政府讓中國背黑鍋，113下架民進黨
還有側翼說燃料可能不足之類，拜託發射
單位會拿跟歐洲共同研發的衛星開玩笑？
我相信他們很認真計算路線啊 這跟威脅台灣不衝突
※ 編輯: pipiayin (223.136.13.97 臺灣), 01/09/2024 20:06:17垃圾藍白糞整天造謠帶風向
人家都指定29度了 你是要繞路啥
你的中文程度……
哪裡偏離了 有證據嗎？穿鑿附會自圓其
說？
沒有啊 不然我就去爆掛而不是討論啊
一群沒在看太空科學的
國學大師C呢？講完吠話就跑了喔？
無所本這能還能凹? 等到歐洲公布就難看
啦!
啊不就討論 現在討論是要被抓去關了嗎?
我小六兒子都知道什麼意思 上面不懂的也太慘
了吧
看來有人中文要從小學再念一次了喔
需要他幫你們上中文家教嗎？
請 拜託 謝謝
瞎扯的吧 中國航太技術世界坐二望一等
級的，以為跟台灣這種連汽車都不會做
的國家一樣？
對 中國世界第一 超英趕美壓日本
他是藍底的好嗎
‘非預警‘是副詞……
笑死惹 偏離失敗率會大幅上升耶 還以為要
射到宇宙隨便路線都可以啊XDDDDDDDD
他一開始不要報正確路線給你不行?
什麼叫私下問知情人士？？
胡扯吧?
※ 編輯: pipiayin (223.136.13.97 臺灣), 01/09/2024 20:36:17今天已經證明了全台灣最懂衛星的團體就
是藍白粉喔，不要關公面前耍大刀
原來我普通的中文 在幼稚園眼中是國學大師
真是不敢當
對 我三歲歲
in short：偵測到射偏, 但是最後怎麼沒
偏 I don't know, 都是中國的錯
我跟你的想法不太一樣呢
※ 編輯: pipiayin (223.136.13.97 臺灣), 01/09/2024 20:38:18 ※ 編輯: pipiayin (223.136.13.97 臺灣), 01/09/2024 20:41:58 ※ 編輯: pipiayin (223.136.13.97 臺灣), 01/09/2024 20:42:58就一個側翼頻道，裝什麼裝
可是人家看起來很懂耶
愛支柯粉真他媽下賤死全家
推，王立專業
推王立第二戰研所
蘋果完全是造謠啊
別跟智障藍白畜一般見識
他看過就算，嗯嗯，又有專家，國之幸哉！
當時軌道沒偏？所以你們相信中國軍演射的
飛彈，但不相信中國跟歐洲太空中心合作的
衛星，太可笑了吧？你知道東風屬於非傳統
拋物線飛彈嗎？
爆
Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民剛看到有人挖這篇老新聞出來 高華柱：嫦娥2號與1996年導彈軌道不同 學者警告中國發射「嫦娥二號」的第二節火箭推進器，與當年飛彈危機時發射的導彈軌跡 相似，綠委昨天諷刺這是馬政府推動兩岸和平發展的結果，行政院長吳敦義表示，衛星和![Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民](https://i.imgur.com/WDb0lwhb.png "Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民")
爆
[分享] 國防部新聞稿20240109國防部新聞稿 時間：113年1月9日1615時 國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層 外。國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，並啟動空中威脅告![[分享] 國防部新聞稿20240109](https://i.imgur.com/n2jno9Ub.jpg "[分享] 國防部新聞稿20240109")
70
[分享] 中國火箭在德州上空重返大氣層如題啦 那麼就在去年6月中國在西昌的衛星發射中心 使用長征二D火箭把三顆軍事電子信號監視衛星送入軌道 前幾天美國偵測到火箭的第二節火箭重新進入美國德州上空的大氣層![[分享] 中國火箭在德州上空重返大氣層](https://i.imgur.com/5oo4S4Lb.jpg "[分享] 中國火箭在德州上空重返大氣層")
22
[討論] 非預警啦，一堆文盲國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層外。國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，並啟動空中威脅告警系統，以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語，因疏忽未同步更新原系統用字、精準表達發射物係衛星而非飛彈，國防部向社會大眾致歉。 這張圖是“預測”路線 事實上就是預測跟實際路線不一樣 國防部才發警報的![[討論] 非預警啦，一堆文盲](https://i.imgur.com/NfQ9Gh3b.jpg "[討論] 非預警啦，一堆文盲")
24
[閒聊] 央視：發射「長征二號丙火箭」 將「探央視：發射「長征二號丙火箭」 將「探針衛星」送入軌道 國防部下午3時15分發出國家級警報，稱中國大陸發射的衛星飛越南部上空，提醒民眾注意 安全。 國家級警報發出後，大陸官媒《央視》隨即發出快訊，稱9日下午3時03分，成功使用「長征 二號丙運載火箭」，將「愛因斯坦探針衛星」發射升空。![[閒聊] 央視：發射「長征二號丙火箭」 將「探](https://i.imgur.com/rcbWsKab.jpeg "[閒聊] 央視：發射「長征二號丙火箭」 將「探")
20
Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....你這張圖搭配國防部的新聞稿，剛好說明為什麼要發警報 "國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層 外。" 也就是原本預期路線是沒有經過台灣的，結果最後實際飛行路徑非預警飛越![Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....](https://i.imgur.com/3sI6nbbb.jpg "Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....")
4
[問卦] 國防部會公布衛星的飛行軌跡路線嗎有人說是因為這次發射的軌道跟中國公布的不一樣 國防部才會緊急發布Missile警報 那國防部哪時候會公布他們偵測的衛星發射軌跡路線？ --![[問卦] 國防部會公布衛星的飛行軌跡路線嗎](https://i.imgur.com/nuB68vub.jpg "[問卦] 國防部會公布衛星的飛行軌跡路線嗎")
X
[討論] 國防部：中共於四川執行衛星發射任務如題，剛剛三立看到的 === 國防部表示，今日1503時許， 中共於四川西昌衛星發射中心， 執行某型運載火箭搭載衛星發射任務。
[討論] 為啥以前不警報現在才警報?不要吵是不是飛彈還是衛星 如果就衛星來看 根據這篇 去年中國發射衛星火箭至少3度經台灣空域上空，先前的兩次狀況，國防部並未發布警報 另一方面，中國去年全年曾發射數十枚火箭搭載衛星，其中，在去年11月9日時發射的衛![[討論] 為啥以前不警報現在才警報?](https://s.newtalk.tw/album/news/905/659cf703501fe.jpg "[討論] 為啥以前不警報現在才警報?")
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?22
[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？![[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？](https://i.imgur.com/OIQ2Dvhb.jpeg "[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？")
13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦？![[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦？](https://i.imgur.com/WIu8gBgb.jpg "[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦？")
15
[討論] 為何恨成這樣？![[討論] 為何恨成這樣？](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 為何恨成這樣？")
4
[討論] 哥布林是不是不會查資料？16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？10
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分？![[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分？](https://i.imgur.com/QZhLg6ab.jpeg "[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分？")
9
[討論] 太陽花2.0，一定破200人！![[討論] 太陽花2.0，一定破200人！](https://i.imgur.com/k6MtHCub.jpg "[討論] 太陽花2.0，一定破200人！")
8
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")