Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:
: 之前被起訴的時候就聽說高虹安有聘請律師了
: 我就想知道她找的律師是哪位啊
: 怎麼會準備了大半年,出來開記者會還是那套"自願捐款"的說詞
: 毫無法律常識,不但沒脫到罪,反而幾乎等於是公開認罪的概念
: 然後策略採取高分貝跟檢察官對著幹的態度也是有病
: 有訴訟經驗的律師都知道,你越高調,檢察官要維護尊嚴就會辦得越認真
: 從辯護內容跟攻防策略來說,都是妥妥的進土城節奏
: 照說高虹安應該找的不會是小事務所,應該也不便宜,怎麼會這麼掉漆
: 拜託公開一下這是哪間事務所的大律師,以後要避免踩雷
我看法相反啦,高虹安不會請不起啦,懂實務跟懂政治的律師沒有這麼難找,畢竟這兩個領域常常跨界。
我只能說高虹安硬要凹就是賭大的,這個女人的投機性格在這個事件一覽無遺啦,新竹市長三角督,那時候認罪,藍營棄保力道一跑掉,她的市長大位就沒了。她就是死撐著賭一把,她想法其實就是她跟助理說的那套有人會搞定司法,這世上也不是沒有前例,馬英九的特別費案,馬本人也是安全下莊,這世上本來就是你夠紅、形象夠好,政治背景夠強都有機會一搏。
現在也是三角督,只是主角換成柯師父,一認了同樣有藍營棄保力道減弱的風險,柯師父一定挺,郭台銘的永齡基金會案件裡也是關係人了啦,想來也不會切割,高虹安當然繼續賭,賭贏了,跟馬英九一樣安全下莊的機率會有,不然纏訟個幾年,就算訴訟輸,只要白營勝出,政治面也不一定算全輸。
高的算盤打得比一般人精很多啦,這人能上位臉皮跟心機都很深啦,不過我是覺得她把自己抬太高啦,她不是馬英九當年那種具備救世主姿態的政客,只是這階段柯師父用來維護棄保效應的槓桿點,她的籌碼沒有她自己想的那麼多,若被褫奪公權的效果也會比她想像大。
等著看這種垃圾政客被送到垃圾堆的悲慘下場啦,呵呵。
--
同意,以政治來說,她只能算是新星而已,
馬還不敢動到人事費。
古往今來也只有馬才有大水庫說得通的能
力好嗎?公家錢進自己口袋外加還用在自
己身上被抓包還想逃?這跟金額沒關係.
馬真的被當救世主才有這種待遇,高差的
遠了
阿九當過法務部長她有嗎?
高:我有斐陶斐
土城斐桃斐
馬是有很多勢力加持的 第一個民選總統中
的外省人 光這個就不得了惹 記得當初好
像有檢察官得罪方丈結果被....
26
首Po之前被起訴的時候就聽說高虹安有聘請律師了 我就想知道她找的律師是哪位啊 怎麼會準備了大半年,出來開記者會還是那套"自願捐款"的說詞 毫無法律常識,不但沒脫到罪,反而幾乎等於是公開認罪的概念 然後策略採取高分貝跟檢察官對著幹的態度也是有病2
因為很多人都只是在請心理安慰師 不是在請什麼律師 律師的建議根本聽不進去 不是高學歷或是理組就比較理性 高虹安也只是台灣法律業的一個縮影爆
有人在推文問說 律師要怎麼在敗訴之後 不被當事人責怪? 很簡單 其實就是高虹安律師正在做的事5
法院講的是證據還有論述策略 1.檢方本來就100%會起訴 -不分顏色,所有被檢舉助理費的民代都100%起訴 2.不自願捐贈說 -鏡周刊跟媒體的大標題是放在李X庭的我不願意
48
[討論] 認真討論一下高虹安的案件雖然選舉期間大家都有政治立場,但是仍然不妨礙大家正常的討論法律問題。 單就起訴的部分來討論的話,高目前面臨的罪有2條: 1.貪污治罪條例的「利用職務詐財」 2.刑法的「使公務員登載不實」 從這兩條來分析的話,高虹安要平安下莊的機會說實話真的不高,大致上分析如下:3
Re: [新聞] 馬英九躺槍!高虹安:可能是握到「死亡高虹安講死亡之握 或許是開玩笑 這句話對她的隱形藍營選民 殺傷力卻有點大 妳要贏沈慧虹4
[討論] 國民黨在新竹市至少會在野到2030?好像有人在擔心高虹安無法連任成功, 從這次藍色正副議長樁腳被策反棄林保高成功就能看出國民黨在新竹市至少還會在野八年 因為這次藍營在新竹市會被策反成功,難道下次新竹市長選舉就不會嗎? 林智堅任內沒拉攏國民黨議會,不像燦哥那樣拉攏國民黨樁腳,照樣連任 高虹安應該會選擇跟燦哥類似的路,- 藍營在下一盤大棋 昨天我看到有人說新竹是藍營的 懂得就懂 這句話一直在我心中徘徊 然後看到新聞說不論當不當選高虹安都要面對 詐領助理案的官司
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?