Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 錢的來源,怎麼非法的賺
: 本人不知情
: 但錢都是合法的到他手上
: 要罰就罰二房東
: 小小一塊土地,國昌都能玩那麼溜
: 停車場收費而已嘛,小奸小惡
: 人家當上法務部長後,肯定不會這麼玩的
: 大家要相信他
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
黃國昌法律專家又有律師執照
保留地不能鋪水泥
卻變成收費停車場
跑出來一個不知道房東是誰的承租戶
承租戶不知道房東是誰
卻知道黃國昌有繳稅?
知法玩法 醜態百出
黃國昌本人無能無膽面對問題
一下子說媽媽 一下子說陳明文
他們有像你一樣用公平正義當口號要募款?要別人上街嗎?
公平正義當口號
自己說謊又不正義。
柯昌粉就算學你一樣無知無恥,扯別人二房東也無消滅你的土地違法事實。
--
柯粉就裝瞎看不出是套好招
直播都講那麼清楚了,還要硬凹
不能用來仇綠的事情4%仔是看不見的
是啊,硬拗未成年小孩的土地怎麼簽的他
不清楚,每天經過的地違法使用也不清楚
白藍粉就是這麼樣
做網路行銷的朋友,可以弄成這樣,確定是朋
友餒XD
我現在相信有人可以閉著眼睛開車了
地他媽租出去的,也是他媽送給他小孩的
,租金(3W/M)算他媽的收入,也算他本人
申報收入並依法繳稅,承租人違法開收費
停車場就開罰或是依合約解約,還有哪裡
沒聽清楚的?
柯粉如果連這個都能吞那還是別追求啥居
住正義了 國昌老師親自示範地主都怎麼
玩的
會相信幾年都沒注意自己家旁邊的土地變
停車場,我真的建議去看一下眼科
標準的知法玩法,還大言不慚
柯粉繼續睜眼說瞎話
所以沒要喊居住正義就能炒地了,這道
德標準也是蠻高的
今天如果是市井小民我覺得情有可原,可
能不懂法、本來民間就這樣幹的、我就窮
轉租度日。
民法專家教授、求官、高標準檢討官員,
寬以律己苛責他人但又求官,還沒當官但
明顯雙標我覺得不行
好了啦無恥房蟲塔綠班
很清處的說黃能你們不能
你知道在台北有地的地主蔡英文當初也
是高喊居住正義嗎zzz
推這篇
阿你們柯韓粉不是賭爛民進黨的行為
,又拿蔡之前的行為出來救援你們現
在的行為是合理?所以你們民眾黨也
沒比較好啊一樣是垃圾啊
笑死500公尺有多近每天經過咧,一堆人10
0公尺有停車場都不願停選擇停紅線了
15
首Po錢的來源,怎麼非法的賺 本人不知情 但錢都是合法的到他手上 要罰就罰二房東 小小一塊土地,國昌都能玩那麼溜35
今天最後一篇了,認真回 首先有兩件事情要講清楚 1.黃國昌知道這塊地被當作停車場 你硬要說他不知道的話,那就不用討論下去了,變成宗教問題 2.黃國昌收的租金是遠高於農地出租行情的10
是這樣嗎? ※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言: : 浪費一篇文章回文 : 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言: : : 今天最後一篇了,認真回
爆
[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說爆
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了林智群律師(klaw) 給昌粉上一門法律課。 黃國昌沒教好,我來教。 刑法妨害名譽罪,不是說謊罪,重點是妨害名譽。40
Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今地是黃國昌他媽用他小孩名義買的 收租管理者是黃國昌他媽 但現在要側翼主打是黃國昌不知情說黃國昌不能不知情 所以呢?二房東也只是違法收費停車場 現在弄的好像貪汙犯或是殺人犯一樣可惡了 然後不知情的黃國昌怎可以不知情7
[討論] 停車場事件,綠粉承認翻車了很難嗎?地是黃媽的,只是過戶給孫子。租約是黃媽跟承租人簽的,所以到底干黃國昌什麼事? 現在在扯什麼550公尺,黃國昌怎麼可能不知道之類的,說真的知道又如何,不知道又如 何?父母的地本來孩子就不會特別干涉好嗎,更何況是租給其它人,而且黃國昌自己也說 了,如果那塊地用途有 犯法就是依法拆除。2
[問卦] 716居住正義484玩假的?我相信黃國昌說的啦, 畸零地租給別人, 別人怎麼做他管不著。 其實這個玩法不是從黃國昌開始的, 有些閒置的土地或是房子就是這樣,4
Re: [討論] 黃國昌承認自己是小綠 網軍會高抬貴手嗎苦肉計啦 這咖很會看風向的 當年喔 不就是發現自己選不上立委所以怯戰 結果輸給一個臨危受命的小女孩 成為人生中最大的恥辱
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面