[討論] 資策會為什麼不聲請再議?
雖然台北地檢署已做出不起訴處分,資策會仍有權聲請再議,不過高檢署
截至8月28日皆未收到資策會的再議聲請狀,因此背信、詐欺兩案宣告不
起訴確定。
去年選前政論講的口沫橫飛
結果明明可以聲請再議
卻放棄權利
這不是狠狠打臉去年那些政論名嘴嗎?
資策會為什麼不聲請再議?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.85.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國家機器法務車輪戰
噓
你知道再議成功率有多低嗎
→
直接自訴比較快
推
建議高把板上胡扯的綠狗告一輪
→
造謠成性,以為沒法律責任?
噓
阿地檢署就認證沒有背信詐欺了,是想被打臉
→
第二次嗎?
→
資策會這次告的是抄襲……
推
資策會還有別的啊 不用糾結背信
推
看不慣綠狗亂咬票投賴清德對面
推
現在的資策會主事者會提告很明顯就是政
→
治打手
12
[閒聊] 告前公司勞保高薪低報結果不起訴…去年離職,不爽前公司勞保高薪低報,於是告前公司。 結果整個偵查期間檢察官沒傳喚我就直接不起訴處分。 依據刑事訴訟法第252條第六款不起訴處分。 如果我要向高檢署聲請再議該找律師還是法師?7
[討論] 高虹安男友都知道怎為啥脫罪幹嘛不教?如題 高虹安的男友李忠庭獲不起訴處分 ,理由是確實有執行助理工作,此部 分北檢依職權向台灣高等檢察署聲請 再議,高檢署認為再議無理由駁回,1
Re: [問卦] 館長今晚直播會怎麼幫自家保險套說話?這邊我看不太董耶 假如被告是所謂的洨宇 那他不是大獲全勝嗎? 因為聲請再議是告訴人的權利 也就是說首先洨語獲得了不起訴處分3
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴聽說徐巧芯要提再議啦 可是依過往的經驗,再議被高檢署駁回機率大概八成吧 有空大家估狗「再議駁回率」 當然她要賭那不到2成的機率也只能祝福了 順便宣導新制度,如果再議駁回的話,現在不能聲請交付審判囉(自112.6底起)2
[轉錄] 台北松信資深綠吱(前無良公關)FB2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 台北松信資深綠吱 FB 3.轉錄內容︰- 其實稍微懂一點刑事訴訟法的人就知道 台灣的檢察官對於不起訴的權利實在過大了 刑訴法253條和376條1項1款加起來 等於3年以下有期徒刑的罪 檢察官都可以依職權不起訴
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
[討論] 文化部是不是又出包了?15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場