[討論] 資策會為什麼不聲請再議?
雖然台北地檢署已做出不起訴處分,資策會仍有權聲請再議,不過高檢署
截至8月28日皆未收到資策會的再議聲請狀,因此背信、詐欺兩案宣告不
起訴確定。
去年選前政論講的口沫橫飛
結果明明可以聲請再議
卻放棄權利
這不是狠狠打臉去年那些政論名嘴嗎?
資策會為什麼不聲請再議?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.85.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國家機器法務車輪戰
噓
你知道再議成功率有多低嗎
→
直接自訴比較快
推
建議高把板上胡扯的綠狗告一輪
→
造謠成性,以為沒法律責任?
噓
阿地檢署就認證沒有背信詐欺了,是想被打臉
→
第二次嗎?
→
資策會這次告的是抄襲……
推
資策會還有別的啊 不用糾結背信
推
看不慣綠狗亂咬票投賴清德對面
推
現在的資策會主事者會提告很明顯就是政
→
治打手
12
[閒聊] 告前公司勞保高薪低報結果不起訴…去年離職,不爽前公司勞保高薪低報,於是告前公司。 結果整個偵查期間檢察官沒傳喚我就直接不起訴處分。 依據刑事訴訟法第252條第六款不起訴處分。 如果我要向高檢署聲請再議該找律師還是法師?7
[討論] 高虹安男友都知道怎為啥脫罪幹嘛不教?如題 高虹安的男友李忠庭獲不起訴處分 ,理由是確實有執行助理工作,此部 分北檢依職權向台灣高等檢察署聲請 再議,高檢署認為再議無理由駁回,1
Re: [問卦] 館長今晚直播會怎麼幫自家保險套說話?這邊我看不太董耶 假如被告是所謂的洨宇 那他不是大獲全勝嗎? 因為聲請再議是告訴人的權利 也就是說首先洨語獲得了不起訴處分3
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴聽說徐巧芯要提再議啦 可是依過往的經驗,再議被高檢署駁回機率大概八成吧 有空大家估狗「再議駁回率」 當然她要賭那不到2成的機率也只能祝福了 順便宣導新制度,如果再議駁回的話,現在不能聲請交付審判囉(自112.6底起)2
[轉錄] 台北松信資深綠吱(前無良公關)FB2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 台北松信資深綠吱 FB 3.轉錄內容︰- 其實稍微懂一點刑事訴訟法的人就知道 台灣的檢察官對於不起訴的權利實在過大了 刑訴法253條和376條1項1款加起來 等於3年以下有期徒刑的罪 檢察官都可以依職權不起訴
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革69
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?41
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?8
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了13
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁13
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的