Re: [討論] 綠屎真的相信2025年再生能源能達到20%?
2025要達到20%再生能源的理想狀況如下:
裝置容量
太陽能 20.0 GW (目前5GW)
離岸風 5.5 GW
陸域風 1.2 GW (目前加起來0.9GW)
容量因數
太陽能 14%
離岸風 45%
陸域風 27%
發電量
太陽能 = 20*365*24*14% = 245.28億度
離岸風 =5.5*365*24*45% = 216.81億度
陸域風 =1.2*365*24*27% = 28.38億度
約合 490 億度
另外加上水力55億度、沼氣25億度
再生能源發電量共570億度
如果屆時全台年度用電需求在2850億度內(去年2389億度)
才能達到20%再生能源
總之20%再生能源的兩大困難點:
(1) 再生能源裝置容量能否順利達標
(2) 全台用電需求上升是否能控制
不過如果到時候再生能源能發到3-400億度
也比現在成長2-3倍了
--
就是不可能啦
說實話我覺得很拼啦XD
而且不可能365天都發電
漁民環團才是問題
^這是指歲修,不是一般的天氣變化
屋頂型太陽能 希望快點有強硬的政策執行
屋頂型所有中央部會盤點出來了,有限;現在正夯的是漁電共
生
屋頂型要看能不能整合民間啦
政府機構才幾間
中央盤點的 還沒動到工業園區 園區應該每個廠房都要加
蓋太陽能板 跟儲能設備
還有蓋到海上去的太陽能
所有部會盤點出來一共11萬坪,大概可以裝59MW,QQ
不過前陣子經濟部才說屋頂型推的不錯 把2025屋頂型的目標從3-6GW,提高到8GW 不知道怎麼算的
https://technews.tw/2021/02/23/shulin-dist-roof-soalr/
民間好幾個社會企業在推 屋頂型光電 積沙成塔
屋頂型提高是因為原本設定的6GW快到了,地面型14GW顯然不
可能達成,就先調整了
容量因數那樣算太理想了 還不如把現有數據等比放大
離岸 0.45。就是現有的數據啊,去年竹南海洋就是這個容量
因數
還有用愛發的太陽能發電,你也要算進去
離岸的本來就比較好
只能離岸插插插了
其實如果能到達15%,就蠻具說服力了
政府推地面型14GW 屋頂型6GW 是便於管理吧 屋頂型管理
起來辛苦 但如果要推廣起來 屋頂型沒有爭地的問題
現在調到 屋頂型8GW 不夠 應該調到10GW 12GW
風光發電估算幾乎都是用實際值推的,不是用容量值
綠的都知道很拼啦有10%就不錯了但還是要拼拼看
2年前離岸5.5g出來讓人覺得有機會
32
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB63
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案21
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ16
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?76
[轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 最近網軍好像累了9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 手下留情吧。黃國昌51
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?