Re: [討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛？
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 根本『完全沒違法』
: 不是嗎？
: 為何要苛責黃國昌呢？
: 大家怎麼看？
這樣叫沒有一致？
我覺得很公平啊
當你在市場上推出新產品，打著比原本在市場上的產品「更好、更有價值」的口號時
原本用習慣舊產品的人，他要付出「成本」去接受你
你沒有達到消費者的預期，當然是受到更猛烈的反饋
因為原本的產品，消費者早已付出成本去習慣他，甚至覺得它很好用、很合用
對人來說，改變習慣是一件很痛苦的事
你的產品要夠值得，能夠抵消那個痛苦，才能被消費者接受
換句話說，如果你的產品不夠值得，甚至讓消費者覺得被騙
那消費者的痛苦就會出來，加倍到你身上
你們主打的是「清廉、高標準、高行政效率、高合作能力團隊」想搶市場，這沒錯吧？
結果徐永明幹了什麼事？有人去譴責他嗎？平常講話最大聲的怎麼不說話了？
要是你們遇到自己人就轉彎，那我為什麼要讓自己痛苦，改變習慣，去支持你們？
你們不能這樣左右橫跳，你們不能這樣雙重標準啊，不然我支持你們幹嘛？
你會說這樣很嚴苛？你們會說藍綠也這樣作？
不是啊，這就是你們宣傳口號上面寫的啊，你們自己選擇跟藍綠不一樣來爭取支持的啊
難道你現在要說你是假宣傳嗎？
消費者沒有必要去替你的產品圓謊耶
消費者很單純的，你給我值得的產品，我給你應有的回報
你覺得其他人都這樣，為什麼別人可以，你不行
我想問，你是不是「巨嬰」啊，你憑什麼跟市場先驅者一樣？
那你不要進入這個市場就好了啊，不然為什麼我要改變自己習慣，讓自己痛苦，犧牲自己投票權給你？
消費者是幾萬個人一起改變習慣，付出的跟承受的痛苦，遠比你大的多好嗎?
--
他跟柯文哲是同類人 難怪友好
就是如此，小黨能力差又愛檢討別人，都有席次了，還自
以為是社運團體
就是這樣啊，明明痛苦的是投票給他的，汐止人的我耶 我都有一種害台灣少好幾年上股市一萬六的愧疚感了 他憑什麼說我們選民用嚴苛的態度來審視他？
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:35:59恩?民進黨以前有席次 然後沒跟社運混一起嗎
民進黨在野時不是社運的運作模式嗎
你有沒有搞清楚問題在哪啊?文盲左轉謝謝
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:36:48問題在哪 阿不就在野罵台鐵 執政閉嘴這種模式
社運阿
你說的都對，下次時力多選幾席來看看啊
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:38:43用消費者理論是有點怪
不過被用高標準檢視也是時力自己提出來的
然後徐永明被爆出來後 還有那群呀皮 可樂黨接風 半點
政治智慧都沒有
搞到有人退黨、然後重挫 真的是剛好而已
就像以前民進黨怎麼罵貪的 現在執政了 你在意嗎
我在意嗎？ 股市要是能維持一百年都在一萬六，我不在意 如果貪愈多，作的愈好，那有錢大家賺 人民以食為天，你讓我有飯吃我讓你也有飯吃 人類的社會本來就不可能沒有藏污納垢 我可不是小朋友，大人的世界我多少懂一點
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:42:13檢視標準是時力自己提的
然後自己出事就搞雙標
害我去年大選還浪費一張政黨票
投就投了 有什麼好浪費
昌粉所謂新產品就是只要咆哮就好不要提法案
所以DPP出事後 立刻直接停權
黨內都說蘇震清該面對 然後蘇嘉全因此辭職
時力？先接風再說啦
你怎麼會覺得沒有提
立法院一大堆提案好嗎
就覺得浪費 滿滿幹意啊
接風耶 沒看過這麼扯 這麼蠢的處理方式
建議原PO不用跟寄生粉認真
整整四年主提案還比coser一年還少你說呢?
連景濤都不知道在酸誰 不是寄生粉是啥 不信你去對板上幾
所以阿 重點根本不是在野多高標
文章主旨是黃國昌還是時代力量還是徐永明？黃國昌有針
對徐永明的涉嫌收賄表態過喔
這種表態程度不到我身為一個消費者的高標準：我要看到血流成河
個狂昌粉點名 一直對他們景濤景濤 每個都跳起來發文噴你
執政後能做好就可以了嘛
為什麼一定要知道景濤
(但是內容都一樣 問A答C 都是說不然賴品妤有更好嗎)
黃表態歸黃表態啊 沒有實際作為
實際作為的黨內接風 他有出來說話嗎？
還是就昌明敏派所以就算了？
接風那幾個是黨內決策委員 是黨內核心喔
有種那幾個去接風 你黃國昌把他們痛幹一頓啊
還是有嘴說別人 沒嘴說自己？
平常到處噴別人的產品，自己推出的產品出包，立刻就說責難到我為止 我又不由得為我浪費的選票痛苦了......
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:50:24原則上，還是希望小黨成長，但這種不成材的表現，拿不
到我的票
擇優汰劣，不能一直用小黨當藉口，那跟拿有缺陷的產品詐騙有何兩樣？
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:52:08想當年2016 開局5席立委 我以為我終於有DPP外的選擇了
結果發現到頭來還是只有DPP可投 唉
不爽iPhone跟三爽霸佔手機市場也不會蠢到去挺山寨機好嗎=
=
希望”本土小黨”能成長啊
但宣稱高標準 但表現是這個鳥樣 連個危機處理都不會
然後就雙標大爆炸
真的不行
小黨自己玩到比山寨機還爛怪不了人
成天哭別人打壓 從不檢討自己多廢
推
汐止人噴他還真的沒話說
理解這種看法
都搞不清楚狂蔥粉是文盲還是裝睡叫不醒了
但有些明明是藍綠品牌擁護者卻裝消費者批評
擋人財路如殺人父母
中肯，黃國昌就是和柯文哲同類人啊
自命清高,但是面對自己人就放水
推
爆
首Po如題 看某些人批評黃國昌不誠信 說看破他手腳 說他不該當大同獨董 還有人攻擊說黃國昌不適合從政5
黃國昌就不識抬舉啊， 他好好的小英男孩不當， 跑去跟林昶佐、徐永明創什麼時代力量？ 結果林昶佐自己先登出， 跟著徐永明也登出。8
這兩天美國國會有新聞 AOC的績效被評價是國會裡面算低的 原因是 雖然她很會搶鏡頭 但她提的的東西通常都不會過
一個從此無心政治的也不需要浪費時間去審視啦 我們應把目光移到因路線之爭離開時代力量的那些人 聽說他們要搞憲改 真的很有理想性 期待他們20年後能除舊布新 也祝福他們與民進黨的「合作」
審視黃國昌跟柯文哲的標準太嚴苛？ 不會啊，只是拿他們自己立的標準審視他們而已。 至於有人說拿同樣標準審視民進黨更慘？ 我不覺得，我覺得最多一樣而已。 這些人都做不到那個標準。
國昌 不意外 看他的言論表現 就是質詢別人最強 被別人質詢 就不行了 之前2018 縣市長選舉![Re: [討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛？](https://img.youtube.com/vi/jSlmkFCBji0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛？")
X
黃性格上的問題 說穿了其實根本不是問題 那個年紀的男生 有誰沒有一點想要登高一呼百應的小虛榮 他性格若有問題![Re: [討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛？](https://i.imgur.com/cWfSYwzb.png "Re: [討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛？")
8
我想我在這版上寫過不少批評黃國昌的文章 終歸就是 我認為黃國昌是有能耐之人 能力好 工作狂 作為民意代表 他本身條件不單是用優秀來形容了 但我他太過於短視近利的思維跟炒短線的手法
爆
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資![[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/05/4695816_1_1.jpg "[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資")
77
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？45
[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」![[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」](https://i.imgur.com/2iWwRSYb.jpeg "[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」")
39
[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國![[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國](https://s.yimg.com/cv/apiv2/default/tv/640x360_0.png "[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國")
45
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎？33
[討論] dcard真的沒救了爆
[討論] 立院報告事項：針對王義川![[討論] 立院報告事項：針對王義川](https://i.imgur.com/wEU635hb.jpg "[討論] 立院報告事項：針對王義川")
37
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？![[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Union_Square_Vigil_%2851053178878%29.jpg/1200px-Union_Square_Vigil_%2851053178878%29.jpg "[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？")
24
[討論] 郭董是不是徹底下去了![[討論] 郭董是不是徹底下去了](https://i.imgur.com/uf3MulBb.jpg "[討論] 郭董是不是徹底下去了")
20
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控![[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控")
22
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？![Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？](https://i.imgur.com/eheWpCub.jpeg "Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？")
19
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了![[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了](https://i.imgur.com/eoFO4dTb.jpeg "[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了")
16
[黑特] 勿忘南京大屠殺![[黑特] 勿忘南京大屠殺](https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/27-600x351.jpg "[黑特] 勿忘南京大屠殺")
17
[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?![[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095020_U29293_M959033_e39e.png?4P4D99AvcV3npHlU0FdPzLgJgFvUU0UL&itok=-GvMVjiS "[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?")
5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。![[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。](https://img.youtube.com/vi/yOiJImtzQjY/mqdefault.jpg "[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。")
13
[討論] 三選一，DPP支持者的你偏向哪個?6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？![[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240603/1200x630_429142621783.jpg "[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？")
12
[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院![[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院](https://cdn2.ettoday.net/images/7651/e7651701.jpg "[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院")
9
[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！![[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！](https://img.youtube.com/vi/VSR9zgY1QgU/mqdefault.jpg "[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！")
12
[討論] 藍白立委集體丟搞13
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶12
[討論] 謝國樑基隆山崩處理 可以打幾分X
Re: [討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」![Re: [討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」")
12
[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去![[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去](https://i.imgur.com/dnAI55eb.jpg "[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去")
10
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎10
[討論] 野雞雜誌+18
Re: [討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎？10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?7
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？![[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？](https://i.imgur.com/lDeJ6qlb.jpeg "[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？")
8
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有
![[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？](https://i.imgur.com/kUUaeYWb.jpg111.242.142.225 "[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？")