Re: [討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240605001995-260407
: 立法院近日再度討論廢考監議題，藍綠意見衝突。而國民黨立委翁曉玲率先提出「監察委: 員行為法草案」，已於上月31日一讀付委員會審查。該法案內容指出，監察委員並未如立: 法委員受立法委員行為法、公職人員利益衝突迴避法與公職人員財產申報法之規範，致其: 身為監察機關卻不受相應之法律規範監督，因此擬具共21條草案，盼能讓監察院於現行五: 權憲法之下能確實發揮其功能。其中若監委圖利自身，或損害他人，最高可處六百萬元罰: 鍰。
他真的是法律專家嗎?
看到這個我就會想到是不是連路人都不如了
圖利方面~如果真的犯了圖利了
會有圖利罪這條辦他
也就是柯文哲現在可能犯到那條
然後你怎罰他6百萬元了?
沒聽過一罪不二罰嗎?
--
女版蔥仔
翁曉玲是中國國民黨版本的黃國昌XD
清大出這種--唉
雖然我是沒看法條內容啦，但罰鍰是行政
罰，如果真有刑事不起訴但行政有責任時
就可以用到，以你的智商不知道很正常
刑事都不起訴了?你如何說他有罪? 只有高智商的才會想的到 刑事都不起訴的狀況下還判人有罪要開罰
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:31:34罰監委是否也是立院決定就可以罰了呀?!
那多數黨很猛哩 可以罰官員、人民跟監委
刑事沒責任不代表行政無責，以你的智商
不知很正常
刑事都沒責任了 行政要如何要責任這都是圖利了 就算你罰了~打上法庭你一樣是輸 你真的是高智商
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:35:02還有行政罰不是判人有罪，以你的智商不
知道是很正常的
行政也叫圖利好嗎你這高智商 能知道這些果然跟別人智商不同
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:35:50就像你主子監委要彈核失敗一樣，這是行
政，如果是刑事就是其它檢察官用公務員
濫權罪起訴，以你的智商不知道是很正常
再來告訴你高智商的幻想一樣 只有高智商才會不考慮現實狀況覺得自己是對的 釋字第五八五號 裡面有一段是這樣說的 立法院為有效行使調查權，固得以法律由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者科處 適當之罰鍰，此乃立法院調查權之附屬權力。惟對違反協助調查義務者課以罰鍰之法律規 定，除採用裁罰手段應為達成調查目的所必要者外，其裁罰要件及標準均需具體明確，俾 使受規範者得預見其行為之可罰，且其規定得經司法審查加以確認，以符憲法第二十三條 之比例原則及法律明確性原則之要求。是真調會條例第八條第七項「違反第一項、第二項 、第三項、第四項或第六項規定者，處機關首長及行為人新臺幣十萬元以上一百萬元以下 罰鍰，經處罰後仍繼續違反者，得連續處罰之」及第八項前段：機關首長、團體負責人或 有關人員拒絕真調會或其委員調查，影響重大，或為虛偽陳述者，依同條第七項之規定處 罰等規定，並未明定立法院行使此項裁罰權之程序，且於同條第四項、第六項規定未依前 開意旨修正之前，其對違反協助調查義務者行使裁罰權之要件，亦非明確，與正當法律程 序及法律明確性之要求均有未符。
又就機關首長、團體負責人或有關人員拒受調查，影響 重大，或為虛偽陳述者，同條例第八條第八項後段規定「並依刑法第一百六十五條、第二 百十四條等相關規定追訴處罰」，應係指上開人員若因受調查而涉有犯罪嫌疑者，應由檢 察機關依法偵查追訴，由法院依法審判而言，非謂其拒受調查或為虛偽陳述，即已符合刑 法第一百六十五條、第二百十四條或其他犯罪之構成要件，上開規定應本此意旨檢討修正 。刑法有的你行政就不用立了 這是檢調的事情 不關你行政的事 這是由檢調來調查 果然只有高智商會覺得刑法可以處罰的東西~行政還需要再立一次
圖利是刑法和 貪污治罪條例 都是併科罰金
行政罰跟刑事罰不同，以你的智商以為刑
事沒事行政就沒責任也很正常
@antistar 你要怎麼行政罰?
都說是罰鍰了，還鬼扯說我說有罪？以你
的智商要公然鬼扯也很正常
你果然是高智商再神扯阿 都不知道有刑事的法條~行政就不用立了嗎 還有一點你刑事檢調都證明他沒罪了~ 你行政如何處罰?
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:43:50我覺得先找條文來看比較清楚他的立法原因
我哪知怎麼罰，我又還沒看法條，但就有
死忠仔不懂刑罰跟行政罰差異啊，我就愛
嘴死忠的智商呀
我單純看圖利跟損害他人喔 現在是有高智商的在幻想還沒出來的法條喔 到底誰死忠阿~連沒出來的東西都在幻想
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:45:17 ※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:45:40看看你死忠仔的智在拗就知多可笑
要凹啥?凹那一點說出來啊 高智商果然也很好笑~一一被打臉說人凹
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:46:11看圖利是三小？看圖利2個字就知道是刑罰
？
@antistar
行政罰法第26條
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義
務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應
處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法
院宣告沒收者，亦得裁處之。
明明講罰鍰，你鬼扯有沒有罪？有沒有罪
是刑罰，以你的智商不知道也很正常
高智商的還要再凹喔 另第七條同樣參考「監察院監察委員自律規範」第七條及第十條規定，監察委員不得假借 職權，以圖本身或他人之利益 這是他的話喔
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=131刑法131條一樣喔 第 131 條 公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益， 因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。 所以你高智商要怎幻想不一樣啊 我是用新聞報導內容來討論喔 不是跟你幻想沒有的東西高智商的
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:50:48如果是圖利，那就不會是行政罰了
要看他法案怎麼寫的
明明就說是罰鍰了，你還鬼扯什麼刑罰？
？
你犯圖利罪就要交給檢調喔 不是自己行政罰緩就可以喔 然後釋字585也說了 刑法有的東西檢調去辦就好~你行政就不用再立了
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:52:47如果連罰鍰意思都不懂，還能整天鬼扯刑
法，以你的智商不知道也很正常，畢竟是
死忠的
連釋字都不看不敢面對 整天只會幻想 果然是高智商的人 厲害神扯 識字585都明確告訴你了 刑法有的東西行政就不用立了 還再那邊堅持只是罰緩~果然能支持蔥沒有催眠本事可不行 夠有信仰的~
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:55:44 ※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:56:10還有啦，刑法的構成要件跟自律條例根本
不同，以你的智商不知道也很正常
還有啦告訴你 不要一直用高智商想像了 釋字585很明確的告訴你 刑罰有的東西行政法就不用立了 交給檢調調查
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:57:56我找到他的草案了…
公職人員利益衝突迴避法第十七條 他是用
這條來處罰
完全不同的構成要件可以當成一樣的法條
，以你的智商會這樣想也很正常
都說了釋字585了 你再那邊幻想啥的都沒用 你知道嗎 上面也告訴你了 刑法有的東西行政沒用 不是看你幻想出來用構成要件當因素 你高智商的幻想別人跟不上也很正常
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 17:02:08原PO 是你搞錯了喔
監察委員跟公職人員事不一樣的.. 你可以拿他法案來看看嗎
刑法跟自律條件完全不一樣的內容，還能
當成一樣的東西，以你的智商也只能這樣
想真可憐 嘻嘻
隨便胡謅個釋字也無法掩蓋你鬼扯2個要件
完全不同的事實，也無法掩蓋你連這是罰
鍰都不知的事實，嘻嘻，以你的智商不知
道是很正常的
隨便嘴個釋字能代表你的智力展現？
刑法是明知違背法令，自律規範沒有，以
你的智商看不出來是不意外啦
你先拿他草案來看看再說不一樣好嗎 你怎這樣容易幻想阿 我都跟你說了~我看他圖利還有他說的內容 你如何確定不一樣啊 還是你高智商到幫翁寫法案了?
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 17:20:23所以刑法跟自律規範的差異，以你的智商
經過我教導能看出來了嗎？鬼扯釋字585要
做什？
以你的智商不會找，我找好了 嘻嘻
自己愛幻想扯個釋字585和刑法圖利罪，再
怪別人，這智力差距夠大
@antistar 你貼法案說明會比較清楚
原PO 就跟你說他是用 公職人員利益衝突迴
避法第十七條 ，不是用貪汙治罪條例
我是覺得翁這草案很奇怪，但你根本打錯
正常人都知道看構成要件，就這咖只看圖
利2字就腦補一堆還說別人幻想，這智力差
距太大了
原PO 自己還看到草稿了，還在跳針
都 案
我不是用貪汙治罪條例好嗎..圖利罪不再貪汙治罪裡面..
我從一開始就說這是罰鍰了，就有人智力
差距硬要扯刑法,怪我？
看了了解他跟131條有差別 少了明知違背法令 我錯
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 17:30:58 ※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 17:33:29原PO 你一直貼刑法啊
我一直都說跟刑法一樣的話就不用定阿
所以沒看到草案我就是用刑罰阿
你錯的可多了，構成要件還只是其中之一
呢 嘻嘻
他現在事少了明知違背法令~就跟圖利不一
樣阿
他真的愈扯愈錯…
還有那裡錯指教一下
我會建議你 道歉休戰
不用建議阿
我一直討論的都是跟刑法一樣的話就不用定
不知道哪裡錯了?
你一開始講的確實是刑法用就不用定，你但
但你後面就是繞在刑法了
當然阿~我沒看到草案之前就是先用我看到
的內容來評論阿
看到草案後我也知道他跟刑法少了明知違背
法令~事可以定的沒錯
antistar 從頭到尾都在講行政罰
我從頭到尾都再講行政跟刑法一樣就不用定
「刑事都沒責任了 行政要如何要責任這都
是圖利了 」這你
他沒貼出來之前我就是用我了解的東西跟他
自己打的
講
因為是用兩個法條定一樣的狀況出說出來的
兩個法條一樣~刑事沒事行政就會沒事啊
但是草案少了明知違背法令~就刑事沒事
不代表行政沒事
所以他一貼出來就知道這個可以的因為兩條
不一樣
在我們三個人都還沒看過草稿時，他講的就
比較正確了。他講刑法沒事不代表行政沒事
，你卻一直用 刑法講說 刑法都沒事了，行
政怎麼會有事
因為我都用法條內容一樣相同來講啊= =
先去翻行政罰法好嗎
因為草案少了一句最關鍵的明知違背法令
這樣就是兩條不同的東西了
我錯抱歉抱歉~沒好好了解~
國會改革到底改革了啥 只看到不斷擴權
司法 監察 行政 現在立法院全都要
藍綠白立委那種德性 擴權這麼大絕對災難
立委犯罪的記錄絕對比監察多 有沒有立法
管管立委諸公自己
45
首Po立法院近日再度討論廢考監議題，藍綠意見衝突。而國民黨立委翁曉玲率先提出「監察委 員行為法草案」，已於上月31日一讀付委員會審查。該法案內容指出，監察委員並未如立 法委員受立法委員行為法、公職人員利益衝突迴避法與公職人員財產申報法之規範，致其 身為監察機關卻不受相應之法律規範監督，因此擬具共21條草案，盼能讓監察院於現行五![[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」](https://i.imgur.com/2iWwRSYb.jpeg "[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」")
5
不知道她的法律讀到哪裡去了，監察委員當然沒有立法委員行為法的適用，但立法委員行 為法跟監察委員自律規範一樣，是憲法機關對於其所屬人員的自律規範，立法院與監察院 是平等的憲法機關，監察院也不對立法院負責，立委什麽時候管得到監察院的自律規範是 要用法律還是行政規則？ 另外，翁曉玲說監委沒有「公職人員利益衝突迴避法」的適用，要確定耶，我隨便查就十![Re: [討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」](https://i.imgur.com/BG4PXjPb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」")
2
察 : : 員行為法草案」，已於上月31日一讀付委員會審查。該法案內容指出，監察委員並未 如 : : 法委員受立法委員行為法、公職人員利益衝突迴避法與公職人員財產申報法之規範， 致8
很棒 我建議立法委員職權行使法比照辦理啊 而且應該要加重處罰以身作則 哪個立委圖利自身或特定人 比如幫自己的政黨爭取黨產 幫特定媒體修法
10
[問卦] 黃郁婷事件，滑冰協會說一罪不二罰看新聞報導，滑冰協會表示一罪不二罰 會以體育署的處罰為主 但滑冰協會也說依照選手管理規範黃郁婷並未違規 爭議性言論也無法進行懲處 那這樣是不是有機會安全下莊？![[問卦] 黃郁婷事件，滑冰協會說一罪不二罰](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[問卦] 黃郁婷事件，滑冰協會說一罪不二罰")
10
[討論] 圖利罪通常判幾年？請問政黑的法律專家們 通常如果圖利罪被起訴 到三審定讞判刑 通常都判幾年 上網查似乎也沒有直轄市市長層級的人 被依圖利罪起訴6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修 正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條![[討論] 圖利與行政裁量之釐清](https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/images/logo_fb.jpg "[討論] 圖利與行政裁量之釐清")
4
[討論] 所以排黑條款到底有沒有違反一罪不二罰?看了大A嗆學生的逐字稿 大A好像認為排黑條款違反一罪不二罰原則 是赤裸裸的違反法律精神 我知道綠粉很多法律專精的專家 不知道綠粉的法律專家要如何反駁大A的論點呢?2
Re: [新聞] 5天抓20件還不怕！寶雅前霸王車再現想請問各位有經驗的 違規停車可處600-1200元的罰鍰 最低罰600 最高罰1200 想請問各位罰超過600 到1200的標準是什麼? 如果是超速罰單 可以依據超速的多寡去增加你的罰鍰 但違規停車要罰到1200 是停的特別歪呢 還是屁股凸的特別出來2
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題圖利不是這樣用的好嗎 圖利罪之主觀構成要件有二： (一)「明知」行為違背法令 (二)「圖」自己或其他私人不法利益。 你要先提出林右昌哪裡違法，還要證明他明知違法還硬幹1
Re: [新聞] 警因違規老翁「經濟不佳」未開單一時心軟這案子被起訴的警察，某天巡邏時，發現一個謝姓男子騎的機車沒掛車牌。 警察把謝姓男子攔下後，電腦一查，發現謝姓男子沒有機車駕照。 警察開單開到一半，謝姓男子跟警察說他很窮，車子是鄰居給的，問警察能否不開單？ 警察跟著謝姓男子回家，跟謝姓男子說的鄰居詢問後，鄰居說的也差不多。 警察雖然知道無照騎車要罰6000，但聽了謝姓男子跟鄰居這樣說，決定不開單，謝姓男子因此少繳了一條6000元的罰單。
爆
[討論] 說真的，紅白藍到底為什麼這麼氣黑單![[討論] 說真的，紅白藍到底為什麼這麼氣黑單](https://img.youtube.com/vi/9If_IEAMitQ/mqdefault.jpg "[討論] 說真的，紅白藍到底為什麼這麼氣黑單")
63
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了![[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了](https://taiwandreamer.notion.site/image/https%3A%2F%2Fprod-files-secure.s3.us-west-2.amazonaws.com%2F1a7eacac-a8c9-4b4b-ad72-5f6c20a53ed4%2Ff7efcf0d-b0a2-425a-a628-e1f771e967b9%2FSocialMediaPreviewImage.png?table=block&id=e2ca5771-4cc3-4d0d-ba89-ce9d36290ec3&spaceId=1a7eacac-a8c9-4b4b-ad72-5f6c20a53ed4&width=2000&userId=&cache=v2 "[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了")
55
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗![[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗](https://i.imgur.com/kdjJIn6b.jpg "[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗")
45
[討論] 柯文哲：7、8月跳電一定一蹋糊塗![[討論] 柯文哲：7、8月跳電一定一蹋糊塗](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/30/20240630-114348_U22960_M965779_2d77.jpg?MHgJrn9y0.qTa9ZCu9AUy3I25tTi3JF_&itok=MAiT2_ND "[討論] 柯文哲：7、8月跳電一定一蹋糊塗")
27
[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起![[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起](https://i.imgur.com/mHXbhk4b.jpeg "[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起")
24
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗![Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗](https://i.imgur.com/CPGoBYcb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗")
20
[討論] 品妤 好～正～![[討論] 品妤 好～正～](https://i.imgur.com/jy8iInbb.jpeg "[討論] 品妤 好～正～")
24
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧![[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧](https://i.imgur.com/BflZibJb.jpeg "[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧")
29
[討論] 狂洗A片，好多可黑單ID![[討論] 狂洗A片，好多可黑單ID](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 狂洗A片，好多可黑單ID")
20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎？![[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎？](https://i.imgur.com/VrFev0Eb.jpeg "[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎？")
81
[討論] 菱傳媒民調：本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯![[討論] 菱傳媒民調：本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/02/20240502111235-f63a15da.jpg "[討論] 菱傳媒民調：本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯")
19
[討論] 入選23992黑名單![[討論] 入選23992黑名單](https://i.imgur.com/K6gQwvRb.jpeg "[討論] 入選23992黑名單")
17
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了？13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB15
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商![[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商](https://i.imgur.com/xIeympWb.jpeg "[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商")
15
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名![[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名](https://i.imgur.com/OGyzgRGb.jpeg "[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名")
15
[討論] 新竹這仗，誰打起來最好看？15
[討論] 最近國軍出勤頻率好像增加了 怕![[討論] 最近國軍出勤頻率好像增加了 怕](https://i.imgur.com/0xtl9xVb.jpeg "[討論] 最近國軍出勤頻率好像增加了 怕")
15
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了![Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了](https://i.imgur.com/ssxIjGDb.jpeg "Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了")
13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD![[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD](https://attach.setn.com/newsimages/2015/11/11/377004-PH.jpg "[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD")
11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的43
[討論] 沈伯洋：藍白想製造我情緒不穩定的假象![[討論] 沈伯洋：藍白想製造我情緒不穩定的假象](https://i.imgur.com/w9upVv2b.png "[討論] 沈伯洋：藍白想製造我情緒不穩定的假象")
9
[討論] 派沈伯洋選台中市長有多高勝率？31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB![Re: [轉錄] 沈伯洋 FB](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/315454128_426763336336268_6868700812869806518_n.jpg?stp=c270.0.810.810a_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=Kz_gjzY4AZwQ7kNvgFtniBD&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBN_7RLzc5bBgg80VOLRZ5Vas9XpplY45VX42lH5rXPog&oe=6686B71E "Re: [轉錄] 沈伯洋 FB")
8
[討論] 徐巧芯民調顯示中間選民對我支持比想像高X
[討論] 沈伯洋是在怕啥?7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的？9
[討論] 藍白買網軍打沈伯洋是只買到下午6點嗎？![[討論] 藍白買網軍打沈伯洋是只買到下午6點嗎？](https://i.imgur.com/wsqbx49b.jpeg "[討論] 藍白買網軍打沈伯洋是只買到下午6點嗎？")