[討論] 誰接交通部都是吃力不討好

ianmon04/08 16:17如果沒出事 交通部根本大肥缺

tony12101004/08 16:17所以交通部長的專業是什麼？電信、資訊、車輛、交通

tony12101004/08 16:17你覺得臺灣有哪個人全部交通部主管領域都專家的？

jorden04/08 16:18交通部根本第一大屎缺 管的超寬的

tony12101004/08 16:18真的要限定專業者領導，那就把交通拆成至少兩個部門

tony12101004/08 16:19一個運輸部，一個資訊部

goetze04/08 16:19笑笑?她把錢都搞去前瞻了

tony12101004/08 16:21美國的相關業務就是運輸部、商務部跟FCC分別主管

tony12101004/08 16:21如果連這都沒有想清楚，不要在那邊浪費口水

jixiang04/08 16:22沒那麼多政治首長剛好都是相關專業的，幕僚官員才是重點

Atkins1304/08 16:22國蔥？算了吧早就看破手腳搞事不成事理了

tony12101004/08 16:24最好笑的是期待第三勢力，他們有相關專業人才？

tony12101004/08 16:25還是你要小凱、高虹安當交通部長XD

cohungogogo04/08 16:25問題幕僚官員被這十幾年藍綠都不專業且內鬥 搞得也不

cohungogogo04/08 16:26想積極主動擔責多查多辦了 能閃能混就好

Atkins1304/08 16:27 #搞事不成事

Atkins1304/08 16:31而且很多人根本搞錯重點 領頭的人不必具備專業 而是能

Atkins1304/08 16:31對底下事務官呈上的狀況正確判斷 並領導他們去做對的事

Atkins1304/08 16:31 不然高考公務員要考專業科目是要幹嘛的？

tony12101004/08 16:32不管啦，要是部長當初自己去開卡車，就不會出事了

gogen04/08 16:32阿北？？？？？找市政吊車尾的

Atkins1304/08 16:33不然講誇張一點 難道總統之後只能用考的 指考四大類組

Atkins1304/08 16:33都要PR99嗎 想也知道很荒謬

gogen04/08 16:33然後有32歲的台鐵局長？

Atkins1304/08 16:36不然舉老掉牙例子的張忠謀 四大製程他都懂？

cohungogogo04/08 16:45結論是 民進黨內只有口才 沒有管理才 去當在野監督

cohungogogo04/08 16:46很行 這幾十年民進黨技能數也都這麼點 監督質詢特化

takuminauki04/08 16:54國民黨無法監督也無法治國 才是最屌的

takuminauki04/08 16:54不然你講講MIT博士 交通幫大哥毛治國在馬八年

takuminauki04/08 16:55做了什麼? 答案是不給中捷藍跟高捷黃 XDD

Atkins1304/08 16:55DPP沒有管理才台灣早就疫情炸掉了啦

s902140104504/08 16:58疫情管好其他的就沒關係了嗎？綠粉的要求真低

bruce224804/08 17:02從日本人離開後台鐵就一直爛到現在

bruce224804/08 17:04毛治國應該是歷任唯一反對軌道建設的交通部長

bruce224804/08 17:09老國民黨只會抄美國的大公路主義 沒出過一位有能力管理

bruce224804/08 17:09鐵道的專家

bruce224804/08 17:16DPP自己沒辦法在短短數年內收拾爛攤 真的要快就只能請

bruce224804/08 17:16日本人來管理了