[討論] 看知乎大陸網友如何看待臺灣的GDP
看一下知乎大陸網友的辯證思維能力
1.
他前端粉紅言論基本是「政治正確」表態
看乎他文,他未必是小粉紅
(但他不表態文章發不出,可以理解)
2.內文的邏輯思維辯證能力,我認為值得學習
大致上有條有理(雖然有點長)
算很標準社會學科論文模式
3.本人絕對的中華民國派,
所謂「知己知彼,百戰百勝」
我認為知乎上有很多好文值得探討
(先不論所謂「政治正確」
上知乎,可以了解彼岸知識份子如何想的
以上提供參考
可以發現全文除了開頭「政治正確」以外
幾乎都是明貶暗褒臺灣
然而,有一個知識分子,就有十個小粉紅…
以下原文:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/349275528
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition.
--
人均不到1000的韭菜言論很重要嗎?
年初的時候中國那邊有個叫「馬前卒工作室」的團隊有
針對台灣2020人均gdp做介紹,內容很公正,不吹不黑
,還順便幫台灣闢了灌水的謠
不錯了很客觀公正,但他們缺點就是無法解析自己牆內,說了大
實話容易出事
覺得蠻好笑的,一直重複我不喜歡台灣人
點出事實粉紅會崩潰,要一直放“我不喜歡台灣人”鎮靜
劑
他很辛苦的在「不喜歡台灣人」
回一樓;他山之石,可以攻錯
2樓有連結嗎? 我看一下
低能鬼島 當你生活過人均6萬美金的地方 你就會覺得台灣的
人均會死人 韭菜窮國
賤支那仔又在裝新加坡人引戰XD
9
知乎都廢物 很重要嗎?
這篇讓我了解,對面的正常人要寫一篇客觀又不得罪小粉紅
的文章多麼不容易XD
貧窮%自由 限制了支腦
你對論文標準有很深的誤解。這種程度頂多是一般研究生
為了seminar所寫的還未經研討的essay
笑著看完這篇 到底要加幾個政治正確的詞才能稱讚台灣同時又
不被小粉紅幹爆
五毛智障
1.謝謝提供影片連結
2我說的是「論文式」寫作
3.支仔嗎? 我怎覺得是22K糞青. 不過新加坡房屋政策不錯
4.知乎都廢物,表示你沒看內文
92
[討論] 館長以前當組頭喔74
[討論] Team貪污 出來集合!44
[討論] 川普對北美居然比對中國還狠?!?!97
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?36
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」33
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?31
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?56
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」31
[討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?25
[討論] 還有小草在崩潰蔡其昌秀「台灣」??21
[討論]周錫瑋:中國人不打中國人,專打台獨分子!20
[討論] 黃暐瀚:叫中華隊有什麼好羞恥的 !21
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」14
[討論] 賴清德規畫500鈔票圖換人8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事9
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?26
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人9
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?7
[討論] 藍白畜請冷靜!6
[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲?13
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變