Re: [討論] 新北警察開槍殺人 板內人權鬥士怎消失了
※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言:
: 今天不能打太多字,直接說結論
: 中壢是程序問題,幾乎從頭到尾都違反程序
: 盤查地點:不是轄區
: 盤查理由:沒看過你
: 拘捕理由:公然污辱
: 新北是結果問題,程序上看不到太多漏洞
: 設置攔檢點:???(媒體沒追問)
: 欄檢理由:車牌是通緝犯
: 用槍時機:衝撞警察
: 你頂多說應該射輪胎,而不是射車內(防衛過當)
: 但是兩件事情上,警察為所欲為的程度是天差地遠
: 另外,當事人身分造成的媒體外溢效果也有差別
: 喔還有,要說我是什麼粉的,自已去a我文章
我問題只有一個
這新北警察開槍 擊斃副座乘客
有沒有執法過當的問題
如果有 就請人權鬥士 持同等立場及看法 來看待這件新聞
如果沒有 認為這警察開槍 開得好 第一時間就是該朝車內開槍
打到誰 我不管 反正子彈不長眼 算他衰 當然就不用檢討警察執法過當的問題
不知道你是哪一個 ?
我原文中 完全沒有提到中壢事件
為什麼你要扯到中壢新聞 紮稻草人 ? 這完全是二件事
我的原意很簡單 只希望這些人權鬥士
不要昨天半路出家 今天還俗
立場 跟 標準要有一致性 如此而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.230.180 (臺灣)
噓
噁心
推
警察國家不意外
→
兩個案件差那麼多還能類比
→
https://youtu.be/suV6suD92-M衝撞警察欸大哥
這個也開車衝撞警察 第一視角 請看警察準心瞄準哪裡
※ 編輯: nicholas0406 (39.12.230.180 臺灣), 04/26/2021 20:42:23→
你是要講該不該用槍 還是打錯人
→
懶得回你了 你只是在強辯 文內都說很清楚
推
開車衝撞 就該打死
→
誰在強辯啊
3
這次新北的警察 完全是正確的射擊 開槍警察是被車身貼著 『車輪壓到腳』 之後才開槍34
首Po奇怪了 關於新北二女拒檢遭警方開二槍 一女中彈身亡的新聞 這中午就轉貼發佈的新聞 板內討論度 少的可憐 這很明顯就有執法過當的疑慮欸.. 一般員警遇到拒檢 意圖逃離現場 都是使用警槍射擊輪胎 阻止車輛繼續行駛6
來,先把這新聞貼上來好了,這樣比較公平一點(?) ------------------------------------------------------------------------------ 快訊/2女拒檢遭警連開2槍!她中彈身亡 車上搜出10包毒品 原文網址: 快訊/2女拒檢遭警連開2槍!她中彈身亡 車上搜出10包毒品 ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲1X
不要亂教 害死警察好嗎 ? 警察執勤非常辛苦 我可是非常支持警察的欸 我立場一致 支持警察強力執法 罪犯沒資格講人權 你說 警察可能太慌張 所以第一時間 沒有朝輪胎開槍射擊 這鍋不用他背2
但是根本的問題是,新北這個警察還真的有可能被綠營這些爛人搞... 不要忘了民進黨提名的監察委員高涌誠的名言, "歹徒手上只有刀,警察為什麼開槍打他?" 還有還有民進黨新北市議員張瑞山&立法委員賴清德, 幫一個衝撞警察、被警察射到癱瘓的犯人出來抗議要國賠的事件...