Re: [討論] 快篩偽陽性其實蠻高的
: → Asasin: 不覺得哪裡怪怪的嗎XDD 05/21 11:12: → Asasin: 所以快篩會隨地區不同降低準確率喔? XDD 05/21 11:13: → Asasin: 重災區準確率很高,非重災區準確率很低 05/21 11:14: → Asasin: 但是快篩在台北市準確率變成98%喔XDD 05/21 11:18
以我不專業的理解,即便快篩試劑有98%準確率
篩100個人 100*0.98=98 , 2人偽陽或偽陰 (即不可靠結果)
篩100000個人 100000*0.98=98000,2000人偽陽或偽陰
所以如果篩檢的位置是在盛行率高的地方
不可靠結果就會越趨近於偽陰(即把該地區的人都先當已感染)
而最終都要透過PCR來檢測的情況下,準確預測陽性多(即盛行率高)的地區就很重要
因為命中率理想上,會比胡亂普篩高許多
--
2趴 那篩兩片試紙不就降很低了 兩片都有才算陽不就好
文內漏提時間點,如果病毒量不夠,無論是快篩或PCR都驗不出來 所以快篩陽性就必須丟集中檢疫所等待二採
98%的準確率也太差了吧
高盛行區直接忽略僞陰只管陽性,反正有陽性就隔離,
僞陽也不重要,台灣現在還要同時驗快篩陽性跟陰性算
是還有餘力,再往上爆可能就不管了
不就高中數學條件機率而已還需要講解,這裡是高中板嗎==
快篩哪有98準確率 遠低吧
這是根據羅副的數據
https://health.tvbs.com.tw/medical/328197我只是用一個簡單的數學邏輯來理解,當然實際情況不是這樣 每個人的98%都是獨立事件,跟抽扭蛋是一樣的XD
1樓先去google serial testing/parallel testing....
PCR準確度都不高了 不然幹嘛驗那麼多次
兩個陽性才算的話要用偽陰性來換喔...
其實一般快篩真正的考量是不怕偽陽反而是偽陰比較麻煩,
應該是要驗多次(反正快篩相對便宜)一次陽性就算陽性,
陽性再去跑PCR確診