Re: [討論] 民眾黨高虹安委員又在秀下限
反映簡訊實聯制申請塞車卻遭抹黑 高虹安5點澄清
ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20210522/1988297.htm
記者蔡文鈴/台北報導
政委唐鳳開發「簡訊實聯制」系統,店家僅需上網登錄申請QR Code列印,提供給民眾掃描,可節省填寫資料的時間。不料,民眾黨立委高虹安日前在臉書抱怨該系統塞車,事後刪文引起網友攻擊。對此,高虹安提出5點澄清,將對於此事件相關的粉專不實言論或惡意留言密切關注。
關於有媒體報導指稱她操作錯誤,用錯網址之情事,高虹安強調,沒有操作錯誤,沒有用未經認證瀏覽器,沒有填錯資料!她批評,側翼做圖更是大錯特錯,許多梗圖於臉書到處轉發,指稱用錯網址這完全是造謠,因為在臉書上的網址,和行政院的新聞稿所附連結完全相同,何錯之有?
高虹安表示,在開放申請時間5/19 下午3點,依照行政院新聞稿網址,連入簡訊實聯系統,發現除操作不順外,資料也無法送出。經唐鳳政委來訊告知,該網站中的部份類別系統仍處維護中,才請她改用另一網址。
高虹安強調,明明就是回報系統真正存在問題,而唐鳳政委也瞭解並說明系統維護問題,卻還被特定媒體記者用不實內容報導,連帶側翼粉專製作抹黑梗圖,由許多帳號廣發散播,造成本人與團隊不勝其擾。因此,特別針對特定媒體不實報導進行澄清, 亦將對於此事件相關的粉專不實言論或惡意留言密切關注。
--------------------------------------------
原文底下推文已有人針對此事解釋,可惜時間差已經過很久了。
真的不建議在不熟悉事情脈絡時直接詆毀別人的專業,
這樣只會忽視善意回報方與修繕者兩方正面的互動,實屬可惜。
當然,反正罵完之後也沒人去繼續追蹤此事,
然後下次帶著錯誤的印象去批判那個人。
※ 引述《dukechiang (go go go)》之銘言:
: 高委員剛在臉書po文
: 政委一出手 #簡訊實聯制,大家搶登系統申請
: 果不其然又塞車了
: 店家申請開通及下載QR Code網址:
: https://emask.taiwan.gov.tw/real
: 小發現:網站Domain Name是 #eMask!
: #DomainName回收利用 #勤儉持家
:
: https://i.imgur.com/8NR0LwP.jpg
: https://i.imgur.com/TW4BfYV.jpg
: 民間商家的部份一直都是穩定的,高委員反映的是政府機關專用的 reallink(另一個網: 域)。民間商家是在 eMask: https://emask.taiwan.gov.tw/real/indexWeb.jsp
: 要酸人連網域都不先搞清楚
: 這叫大數據專家.....
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
我受了十餘年的罵,從來不怨恨罵我的人。
有時他們罵得不中肯,我反替他們著急。
有時他們罵的過火了,反損罵者自己的人格,我更替他們不安。
如果罵我而使罵者有益,便是我間接於他有恩了,所以我自然很情願挨罵。 -胡適
--
300澄清多久了還在300 350
好幾天前的事了 怎麼又被挖出來講? 高發文沒多久 唐鳳
就親自回應反駁 然後高就自刪了不是?
唐鳳不是駁斥吧,是修正,因為高用的是行政院的網址但那
是錯的
唐鳳給高正確位址,也回頭修改行政院那邊的連結,問題解
決高就把文刪了
應該是兩邊都可以 不過政院版本塞車
59
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?52
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?36
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎?33
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文14
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文20
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨26
[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?25
[討論] 政黑變了,沒有政黑味24
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗?16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧21
[黑特] 為什麼從政一定要貪污?17
[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多21
[討論] 肥燦這次是不是神仙也難救?17
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人?13
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸,笑爛16
[討論] 看不太懂賴這波的操作9
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪7
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心9
[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三10
[討論] 外界點名下一個是柯建銘?11
[討論] 翁曉玲會不會被部分藍白支持者罵阿9
[討論] 500萬是「借放」實在不懂哪裡貪污?6
[討論] 不是清白嗎?為啥太子燦要辭職啊?9
[討論] 黑名單少很多 應該不是我的錯覺10
[討論] 肥燦出事 那基隆罷免還要玩下去嗎?7
[轉錄] 羅智強FB 鄭文燦 還不辭7
[討論] 鄭文燦涉貪500萬交保 黃國昌:應立即辭8
[討論] 現在的公務員薪資會太低嗎?7
[討論] 王世堅怎麼不見了