Re: [黑特] 國產疫苗到底有的可怕?
簡單回一下,看上一篇推文就知道很多不是相關科系的,我就淺白點講
高端和莫德納都是技轉美國NIH,應該就是技轉S蛋白的序列
高端在工廠做成S蛋白給人打,莫德納做成mRNA給人打
基本上序列一樣,S蛋白會是一樣的,引起的免疫反應是一樣的
但是,不會只有序列這個因素會影響免疫反應
兩種疫苗有關鍵性的不同,蛋白疫苗搭配佐劑打進去人體,佐劑可以幫助免疫細胞
引起免疫反應,來刺激B細胞產生抗體(這邊先不討論T細胞免疫)
mRNA疫苗打進人體後,要先進入細胞後才能產生S蛋白,這時候S蛋白附近並不會有佐劑
所以產生的S蛋白就是靠自己去引起免疫反應。
不過,S蛋白打入體內會慢慢降解
mRNA進入細胞後,會讓細胞不斷產生S蛋白直到mRNA被細胞代謝掉
所以也許mRNA疫苗可以讓S蛋白停留在體內比較久,刺激免疫細胞比較久
這些只是我簡單由基本機制和特性去考慮而已,其中有很多事情是需要考慮的
例如製程的控管和技術也會影響藥物的特性
聯亞的看報導是S-RBD-Fc,簡單說就是把S蛋白接在抗體的Fc上
這也不是什麼更高級的技術,接在Fc很常被用來加強蛋白的半衰期和安定性
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.177.89 (臺灣)
→
我還以為高端的做法比較接近Novavax欸
→
翻譯 國產保護力差 但副作用低
3
推 brella: 我柯粉,堅持只要柯腥疫苗 05/27 20:49 啊你不是要打柯腥??? 你打了柯腥又打國產 怎麼知道是柯腥還是國產有問題啦 不要汙染我們國產的數據好嗎X
股版有篇專業文 #1WdT_sZz 大概的結論是高端成功的機率很高 隱憂是疫苗出來的慢面對一年多來病毒的變種原始設計效力可能會差,不利三期 需要有第三劑疫苗作彌補1
國產疫苗當然不可怕,目前看起來的資訊是高端因為技術的基 礎這支起碼對人體危害比較小,聯亞則不清楚,另外國光還有在做嗎? 問題是在於目前對於國產疫苗的保護效力目前似乎沒有一個明確的 說法或者證明,所以不是有醫生建議「二期後緊急授權」不可行嗎? 蔡政府寄望國產疫苗「二期後緊急授權」?親綠醫驚喊:不行啦61
首Po操你爸的陳小市民宣稱國產疫苗開打 ,台灣會變成人體試驗場,OK,我他 媽文組的,尊重她的醫療專業。 不過即便如此,到底國產疫苗是有多爛? 今天有張「疫苗比較懶人包」的圖片在流
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?13
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來11
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」