Re: [討論] 不具名的專家,醫生,學者
其實具不具名一點都不重要
現在這個社會的討論方式就是先看你是哪個陣營的
只要你跟我同陣營 那你說的就是對的 哪怕你是隨便一個路人
但如果你跟我不同陣營 就算你在該領域超級專業
我也不會信你 而且還會貶低/抹黑你
台灣所有的公共論述都是這個模式 包含公投
※ 引述《repuslin (repuslin)》之銘言:
: 樹大必有枯枝,
: 人多必有白癡,
: 每次媒體 寫專家,學者,鄉民,記者,
: 但都不具名,
: 專家說xxxx,
: 學者說xxxx,
: 又不具名是哪個專家,學者,
: 復健科專家/學者,
: 可以反對疫苗政策,支持疫苗政策,
: 也是專家支持,專家反持,
: 或是醫生支持,醫生反對,
: 當不具名的專家/學者,
: 宣傳著 違反科學的言論,
: 或是一邊口頭上講著尊重科學,
: 卻一邊自創專屬台灣的科學標準,
: 一樣合乎科學檢驗,專家也認同,
: 為了保護專家,不公開專家,
: 匿名研究,匿名決策,匿名討論,
: 合乎科學嗎?
: ----
: 有時後,現實變得如同小說劇情般的 荒唐,其實, 真相是現實就是荒唐
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi ASUS_I01WD.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.170.18 (臺灣)
→
柯文哲葉克膜權威都能被洗成不會開刀了
→
以下開放柯黑開噴
噓
柯文哲開刀是真的弱啊 他住院醫師時代這個就很有名了
噓
連柯文哲不會開刀都不知道,還想當4%?
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了