Re: [討論] 時代民調沒起色原因是啥
https://i.imgur.com/ShOQBfl.jpg
先不論民調誰做的 或是來源 我也不想戰誰 個人看法而已
我只覺得是時代自己一直抓不到話語權
以民眾黨(TMD)來比照 一樣都是小黨 (我不想抹誰 就都是小黨)
可是民眾黨在新聞無論好壞 曝光率相對地都比時代高
除掉黨主席 民眾黨立委的新聞擴散度也比較高
(因為一定有某群人底下針對 只要跟柯有關的一定有這群人去罵)
但相反的 時代的新聞 底下卻比較少針對 (相對之下)
這是優勢也是劣勢
看起來很好 但其實新聞發出去後 大家看看 留言一下就沒後續了
導致慢慢沒什麼人想討論 因為根本不好玩
相對的 民眾黨的新聞底下 因為有某群人的針對 反而熱度比時代高
自然而然 就有一種討論的溫度在
選舉時候就很吃曝光度和討論度
當誰掌握愈多討論度或是曝光度 那它基本上就是關鍵
時代不要怕 而是要勇敢去抓話語權 慢慢掌握住之後才能成長
(以上純粹自己的想法)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.0.156 (臺灣)
7
與其說路線問題,還不如說時代根本不懂政治是怎樣運作 就一群坐在咖啡廳吹冷氣談環保跟憂國憂民的憤青在操作 完全不知人間疾苦的政黨,你覺得有可能拿到選票嗎? 當年集眾人之力,看到當年的昌神在垃圾車後面一個個鞠躬拜票,好感人 選後呢? 就一張雨中不撐傘的照片,你去問汐止人他到底做了甚麼?X
黑咩,所以我說時代粉要感謝我啊,沒有我三不五時出來洗一下時代版面, 時代恐怕早就垮掉了 我一直很好奇,黃國昌在選不分區立委時,大聲咆嘯的北市公宅水管弊案, 到現在也過了一年半了,阿資料送檢調後的結果怎麼都沒出來說一下, 這是一個會動搖國本的弊案嗎?怎麼會查這麼久5
他有甚麼可以有起色的原因嗎? 想要吸收支持者,最重要的一點就是找到自己要吸收的族群 民進黨跟國民黨都有它們的基本盤 民眾黨是想吃不滿民進黨的票 那你時代力量是想吃哪族群?還有哪群可以給你吃?3
現在的時力就魯蛇集散地啊 陳椒華 不就現實生活中的NGL信徒 邱顯智 想當初他退黨主席我還認為他跟黃國昌有一點不一樣咧 結果 現在還不是一個樣 王婉諭 這幾個比起來相對來說正常些的 我看之後如果沒跟邱一樣被昌神同化1
因為內鬥鬥到太難看 最後剩下狂昌敏粉在那邊挺而已 就是走新黨老路而已 新黨也曾經滿有前景的,很清新很高尚,也很受都會與高學歷選民支持 是不是很有即視感爆
首Po看民調這次第三勢力民眾黨還是穩穩5.9% 明明柯這次北市防疫幹了一堆狗屁倒灶的事情 什麼特權疫苗、環南、北農,太多了 但是時代當個乖乖牌好像沒拿到好處
71
[討論] Z9:民進黨很怕國昌選新北市33
[討論] 黃國昌:不該把翁曉玲發言去脈絡化來提問45
[討論] 沒人發現鴻海快200塊了嗎?34
[討論] 我就問電視辯論可以改變什麼85
[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會41
[轉錄] 黃智賢世界-黃國昌不做人30
[討論] 黃國昌:奉勸國民黨,這種事情不要再搞!38
[討論] 京華城調查小組發現金流異狀35
[討論] ChatDPP:共產黨與民進黨相似之處36
[黑特] 民主進步的AI ChatDPP營運者找到了31
[討論] 認真問 小草對民進黨的恨來自於什麼呢?30
[黑特] 國民黨討黨產真的很不要臉31
[討論] ChatDPP 目前已洗20篇(持續累計中)29
[黑特] 這才是網軍頭子應有的高度!30
[黑特] 怎麼辦看到廢物51席真的好舒服26
[黑特] 黃國昌被說成是咕嚕28
[討論] 賴總統登TIME封面,阿北呢?29
[討論] 劉寶傑:黃國昌是魔戒的咕嚕18
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳18
[討論] 賴清德上任以來 一次也沒接受訪問14
[討論] 黃國昌 目前已洗10篇(繼續統計)25
[討論] 到現在藍白哪有推什麼民生法案21
[討論] 花錢請你宣傳中國景點你會去嗎?21
Re: [討論] ChatDPP:共產黨與民進黨相似之處22
Re: [新聞] 國民黨團甲動救國團條款付委審查 民進19
[討論] 民眾黨吳春城什麼原因能進立院?21
[討論] ChatDPP是不是很廢啊?22
[討論] 哪個白癡會認為不投票就不叫小藍?19
[討論] 為什麼黃國昌聽到傅崐萁就不敢回嘴?19
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳