[討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
民眾黨現在猛推電視辯論
請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎
不管怎樣八卦政黑覺得一面倒
都是國昌贏麻了
那舉辦的意義是啥
阿就算辯論產生很大的意見分歧
法案還是照推啊
藍白怎麼可能拉下臉撤回
說白了就是民眾黨下鄉的能量一定不夠
所以才旁敲側擊選個什麼辯論會罷了
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
辯個鳥啦 法案過了才來說辯論
柯文哲的支持度
明年2月直接罷掉幾個藍委還比較實在
都三讀了,辯贏辯輸意義不大了
三讀前來辯就有意義
先內射再來戴套避孕!?
硬上後才說要負責阿?
辯論很好啊 真理越辯越明 DPP肯定不敢啦
最好是委員會時辯,最晚也三讀前
先不提違不違憲 我們尊重大法官的釋憲結果
三讀前辯論可以啊 三讀後辯論然後呢?
noway 時間太晚了,木已成舟
但辯著辯著 發現事實不像民進黨說的那樣
堅持民進黨論點的人直接現場消風給你看
現在已經是等大法官的時刻了
除了等大法官 實質作法就是明年2月罷免
就等阿 我是覺得照DPP 只要有修改至合憲的
現在辯的是覆議案 你就辯到大家支
持覆議啊lol
機會 肯定又要開夜市了
超過六成民眾(64%)不清楚國會修法內容
先上車後補票
讓64%變少一點就夠了
憨鳥是不是真的都很憨?奇怪欸找國
昌辯論找多久了?現在又有理由了喔
?真是讓人看不起欸憨鳥
那藍綠去開講要幹嘛 都過了 XD
覆議案已經是藍營的事,要找藍營立委來辯
嗎?
屎都拉在地上了才說要找馬桶....
是不是找裁判來,藍的辯輸了就支持覆議
覆議案明明民眾黨也反對XD 還是國
會改革都是國民黨的事跟民眾黨無關
?
屎拉在地上 但很多智障藍撿起來吃啊
綠的辯輸了就,反覆議
那我就問小草 國昌輸了表決還要過嗎
憨鳥不要再找理由不辯論了,我是越
來越看不起你們了啦,要不要辯論就
一句話而已,是不是怕了?縮了?笑
死啊
不失為一個好方法啊 辯輸了說不定
連釋憲都免了
辯啊 又不是我上去怕啥
怯戰?
叫民進黨提要求啊 現在不敢接招的
是綠的啊
當初不辯,三讀都過了辯什麼機掰毛
沒意義了,條文現在也不能改
不然就通過覆議回委員會辯論啊
現在辯的是覆議案喔 那當初不去開
講現在開講有啥用?
都過了點點點
現在開講因為要覆議啊問號
要辯就先支持覆議,回委員會議來逐條討論
後面還有釋憲,又不是藍白畜生不溝通
回委員會議可以來逐條辯論
現在只會是各說各話,無法逐條
你辯贏了不是民氣更可用嗎? 不然
像上面說的提要求啊 辯輸的支持辯
贏的,不要浪費社會支援,就看藍白
敢不敢接招啊
人家開講是說服民眾為何要覆議釋憲
你現在藍白畜生跟綠的辯論意義在哪
辯論會,蔥應該也只會全程駡dpp
不會逐條討論合不合理
啊辯論不就是因為民眾黨認為覆議案
不合理
你他媽都三讀硬過了,去跟民眾解釋吧
連對象都他媽的搞不清處,腦殘藍白
我個人是早就看破憨鳥黨的手法了,
但電視機前的廣大民眾還有許多被洗
腦欸,支持辯論,大家說好不好啊!
可以看到柯文哲一直咳嗽
現在不可能再談什麼了
要逐條辯論嗎?
還是找館長之流的一路駡dpp就好?
在立院辯就好了啊,都有直播,有差嗎?
還浪費社會資源咧,不硬過會浪費三小
雞巴屌毛資源?操你媽智障藍白畜生
辯論的是覆議案合不合理 跟法案有
沒有三讀有啥關係,辯贏了覆議案說
不定就會過啊,開講不就為了用民意
給國眾兩黨壓力過覆議案嗎
還是民調下降,硬要炒聲量?
dpp辯贏了也沒用了,藍營還是不會改
說不定?藍白直接承諾開出來啊,誰
當裁判?要不要簽署正式文件
什麼都沒有就要綠的配合藍白畜生舞台
陪演喔?
是不是找裁判來,誰輸法案照贏的
那民意不就更高漲 藍白民代壓力不
是更大,連覆議案為啥否決都辯不過
DPP還有臉說法案怎樣嗎
民進黨支持者邏輯好奇怪,在全國人
不用找裁判啦 辯論這種事就是看誰論點
民面前電視機裡修理黃國昌,這不是
你們夢寐以求的事件嗎?為什麼又縮
了?你們可以修理到爆欸,不是都說
綠的就是知道跟畜生們辯論沒意義才直
國昌論述很爛嗎?來屌打啊......
合理清晰 觀眾自有公評
接下去對民眾開講啦
就說請DPP找人提要求看白接不接招
啊,你又知道白不會同意
黃狗昌不用人修理自己都自爆了,這幾
天看的還少嗎?要辯論叫畜生們跟以前
的自己辯論吧
只會人身攻擊跟情緒性言語阿不就很
有論述
問號,啊我除了情緒性言語以外的論述
你當作看不到我能怎辦?
辯論贏了也沒用 畢竟綠畜都沒自主思考能
力只會看顏色投票
#怯戰
覆議合理不合理看最後釋憲結果就好
自搭舞台要大家去給我們熱鬧一下啦 給點面
子拜託
辯贏了沒用不就因為藍白畜生硬過嗎
小鳥整天嗆人不敢辯論 結果真的要辯論
藍白畜生不是說青鳥沒啥,還跟著開講
直接陽痿給你看 縮得跟甚麼一樣XDDDD
搞辯論,說到底也知道自己民調爆炸嘛
我都有回非情緒性言論的論述喔 可
以在參考一下XD
好像我就沒回一樣
我是覺得啦,不用搞有的沒的了,藍白
畜生們抓緊時間好好玩,下次沒機會了
我逛政黑常常看憨鳥很大聲的嗆聲說
什麼黨產年金能撈趕快撈吧
黃國昌不敢辯論,然後在那邊集體高
潮自衛,怎麼民眾黨說要辯論,民進
黨支持者一堆理由?
好嗆喔,講的好像要辯論的是黃狗昌
我還以為是網軍頭吳春成咧
所以是連網軍頭的辯論都不敢接wwww
不是黃國昌還有誰啦XDDDDDDD
還看不懂喔?三讀過了,辯論沒意義
懂了沒?藍白畜生要臉就趕快去說服支
那下鄉的意義是啥^^
持者吧
怯戰就說啦 理由一堆wwwwwwwww
那綠營下鄉宣講幹嘛?
藍白畜生們該辯論的時候龜縮,現在別
人懶得屌他們就跳出來說你們怕了
還看不懂?叫Dpp提出要求辯贏就支
持覆議案啊,也不用跟國民黨辯,跟
民眾黨辯就可以過了,至於提出要求
敢不敢接就是民眾黨的事了
奇怪了 現在給你機會 為啥換綠狗怯戰?
真的nice喔
綠狗不是喊得很大聲嗎wwwwwwwwwwwwwwwww
怎麼現在怕成這樣
小鳥不是說100%違憲?
邀請辯論的是誰?綠的有欠畜生喔?
穩贏的場 怎麼還能怯戰wwwwwwwwwwwwwwww
邀辯論 跟上場的人會一樣嗎?
白的接了藍的咧?
誰要跟派誰 是兩碼子事www
怯戰成這樣 是要笑死誰
笑死為數不多的白粉吧
爭取到白的票啊覆議案不就過了 管
藍的幹嘛
不知道現在還有沒有5%
真的 那綠的快派人來笑死白粉啊
怎麼派出來看看wwwwwwwwww
我猜剩0.5%好不好
小鳥目前民調87%
只是怯戰了XDDDDDDD
然後回委員會再重演一次嗎?
爭取到白的票啊覆議案???????小藍辯
輸了就支持覆議??
要不要辯論跟委員會有啥關係^^
怯戰就說嘛 理由不要那麼多^^
先嗆不敢辯論的可是小鳥呢
民眾黨辯輸了也不會改
現在就等大法官才可能
藍白畜生的確不敢辯論啊
怎麼嗆完跟條哈巴狗一樣 歸成這樣www
現在別人懶得屌了才跳出來大喊來辯論
現在不是給你機會了?
果然畜生跟人的行為模式不同
到底是誰在怯戰^^
是啊 畜生都躲著
藍白啊XDD
跟要辯論才能做決定的黨談本來就浪費時間
現在躲著的是誰^^
誰朵誰就是畜生
嘻嘻
藍白啊
要我多說幾次嗎XD
回委員會後就看各位青鳥願不願意花
時間每場都追啊,不符合正義再出動
討伐啊
現在就綠狗在躲啦
怯戰綠狗www
畜生喊得最大聲
吃飽太閒喔?覆議不過直接釋憲了
結過不敢辯論~~~~~~
哀
可憐怯戰狗
就是藍白不敢啊,根本畜生
嗆了半天 結果自己怯戰
我們一起笑藍白畜生ㄅ
笑死人有夠可憐的
難怪連ChatDPP都背叛自己wwwwwwwwwwww
看主人那臉智障怯戰樣
黑咩,藍白有夠見笑
連AI都受不了
搞到還要把AI送勞改
笑死了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
立委監控民人還牽扯詐騙,有夠誇
第一次看到AI被勞改wwwwwwww
怯戰啟智狗只能勞改AI出氣
好可憐喔wwwwww
現在還要跟乞丐一樣討黨產蹭飯吃
有夠可憐
只能吃屎的智障狗連要飯都不配啊
多吃點屎乖乖躲著怯戰吧^^
沒辦法啊,藍白就是這樣
吃屎專門
多吃點嘿
看一次我笑一次
我幫你轉達給藍白畜生們
不用轉達吧
可以提要求看白的敢不敢接招啊,不
提要求直接拒絕,然後一直增加社會
對立的成本,這是賴清德政府想看到
的結果?
全世界都知道怯戰小鳥愛吃屎
已知的事實 不用轉達 全世界都知道
藍鳥哭哭
還沒出戰就吃屎怯戰了
只有青鳥叫小鳥啦
藍鳥可能漲得比較大一點XDDDDDD
吃屎小鳥乖哦^^
藍鳥很乖啊,還特愛吃屎
吃飽了又來分享吃屎的經驗了嗎
是不是找裁判來,辯輸的就支持對方?
我天天觀察藍白畜生就是只會吃屎
經過嚴謹研究的
天天觀察還是天天實習怎麼吃屎
我看是天天實習吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
要辯論 kmt vs dpp才有意義,TMD這種不投
票的,辯贏了也沒有用
天天觀察啊,我現在也在觀察中
現在也在實習中?
喔 應該不用實習了 現在已經很熟練了
有個畜生吃的啜啜有聲
讓我看的好開心
大家都知道啊XDDDD
你表現得很好
我都勸他不要吃了會吃壞身體,他還是
大口大口的
你表現得很好
辛苦了
以後少吃一點
吃的不是我呀,你應該搞錯了ㄏㄏ
照照鏡子吧
嘻嘻
沒收委員會討論強行三讀通過後才說要辯
論?白藍鳥的腦迴路484打結了?
再怎麼照吃的也不是我呀ㄏㄏ
現在三讀後才要辯,不是想改,TMD只是要媒
體流量,怕小藍形像會被邊緣
吃完才說不是你 沒有說服力啊XDDDDDDDD
從頭到尾都是畜生在吃,你應該搞錯了
小鳥算畜生的一種吧
我是在旁邊觀察的那一個
鳥確實是畜生啊www
一邊觀察一邊實習
工作量還真大捏
我就跟你說是藍鳥了咩
這裡只有青鳥啊
藍鳥哪會來政黑勒
你是不是搞錯了甚麼?
這裡不只青鳥喔ㄏㄏ
想找藍鳥不是應該去八卦版?
在政黑找藍鳥?
哈欠~
第一天來政黑嗎
怪不德這ID我連看都沒看過
新來的真夠菜的
那就是特殊種來政黑吃屎的藍白畜生囉
政黑每天都在吃屎了
不要餵屎給別人好不好XDDDDD
辯論的意義應該是找出正確的法條
現在都已經三讀過了,拼覆議?藍營會支持才
有鬼
有屎自己吃 不用分享 謝謝
啊不就藍白畜生跑來吃屎給別人看
只有小鳥會吃屎喔^^
怯戰小鳥每天吃屎我知道
6/21一定是54:51,辯不辯都是這結果
你搞錯囉,吃屎的是藍白畜生
沒搞錯^^
只有小鳥愛吃屎 嘻嘻
你搞錯囉
kmt都講很清楚
我沒看過小鳥吃屎,但藍白畜生吃屎我
倒是看很多
可以讓政黑小鳥喘口氣。依偎在一起取暖
蠢鳥嘴巴開開叫 吃屎吃的嚇嚇叫
讓民進黨變成縮頭烏龜啊,不然一些小丑
一直嗆來辯論
對啊,40%看了辯論會還不是照投党,然後
那你怕什麼
立委選輸沒辦法再爽,就哭爸哭媽包圍立
法院,有夠煩
40%烙學者 60%烙社底三七仔要怎麼辯論
可以戳破民進黨的滿嘴謊言啊
請問下鄉要幹嘛?你的目的是討論還是造
勢?
完惹 一方面叫阿昌辯論另一方面說阿昌你
辯贏又如何,真的是好懂,贏到嘴麻腿麻
ㄖ
八年完全執政不做,讓我們繼續檢討沒用的
8席
零三讀粉又在造謠沒做了
看看有沒有一些小粉綠能覺醒
辯論可以讓網軍做很多影片帶風向
辯論可以改變民意啊 啊不然你怎麼不說
在立法院外面遊行可以改變什麼XD
阿下鄉可以改變什麼?
因為沒錢下鄉,只能用這種比較多觸
及率的方式吧
阿川、阿苗出來打球啊~
那下鄉可以改變什麼???
下鄉也不是為了這個擴權法 而是為了下次
選舉 投票、罷免 才是目標
TMD很明顯沒資源跟大黨玩 提電視辯論不
就是為了蹭資源最大化自己的政見曝光度
單就這個法 釋憲是唯一有效的方法
而下鄉、電視辯論 就是鞏固與拓展票源
總不能兩年後 群眾完全忘了這回事吧
不辦說不敢辯論 要辦說沒意義 都給你說就好啦
DPP一直是這樣R
可以讓狗畜生資進党臉被巴爛
…讓大家知道誰在說謊啊
可以把柯文哲拉下來,黃國昌好打多了,
光富爸爸昌兒就沒聲了
如果在法案前電視辯論才有意義啊
全台宣講又可以做什麼?綠畜繼續耍白痴
一堆智障小鳥跑到外面除了白吃白喝,有改
變什麼?笑死,一公開党就又不敢了
完成苗粉要電國蔥的心願
下鄉可以催起罷免的風
怯戰成這樣
X
還不就是上次背稿王上次背稿背的不錯 民眾黨這些天才以為他們有事情電視辯論背稿就好 反正一堆低能假老二還相信自己是真老二 一群沒啥幹用的低能兒被一群詐騙集團騙 然後還整天在問民進黨打詐打去哪了17
電視辯論專業的公共政策,本身就是一件很白癡的事情。 首先,電視辯論的目的,並「不是」探討專業議題,而是爭取目標觀眾的支持,本質上就 是一場批上專業外衣的線上造勢活動而已。這也註定辯論的內容,不可能是真正急須釐清 、解決的專業議題,因為民眾聽不懂,也不想聽;反之,辯論主要的考量,在於我的訴求 能不能激起觀眾支持或反對的情緒,在於我能不能在台上英姿颯爽的打臉對方。6
簡單講,辯論看重的是辯論技巧,倒不是內容本身正不正確合不合理 假設今天雙方都是辯論老手,就算請他們兩個交換立場辯論好了 國蔥:反對這次國會擴權法案 黑熊:贊成這次國會改革法案 他們照樣可以辯出一番道理給你聽,而且他們各自的小草跟青鳥也會被說服的啦 XDD4
就是看到民進黨籍總統都說黨員要下鄉宣講了 據說空戰比較強的民眾黨 當然是要趨利避害,找自己熟悉的戰場跟民進黨對決啊 實際上雙方搞這個本身都非常的無聊 也凸顯了我國制度上覆議的腦殘程度
14
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....要搞甚麼藍鳥下鄉? 要搞甚麼電視辯論會? 明明就有最簡單最合理的方法 就是全票支持行政院覆議案 可以將案子重新回到委員會5
[討論] 民進黨因立即接受辯論餓死抬頭 民進黨立場 不是踩的很死嗎 說這是國會擴權 沒有充分討論10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,16
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈對於這題 我覺得不用那麼反感 就正面辯論 如果辯論結束,民意反對藍白提出的立院職權法修正案 請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?5
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權沈puma不想辯論 不過王義川可以出來辯論吧? 憨川不是等著跟黃國昌辯論很久了? 而且不是辯論社時憨川電狗昌電假的? 那憨川就代表民進黨出來電電黃國昌就好啦?1
[討論] 贊成在辯論電爆黃國昌我們民進黨應該要在辯論電爆黃國昌 說什麼 沒屁用才是長他人志氣 下鄉傳教可以 電視辯論就不行? 我們民進黨早該要在辯論會上幹爆黃國昌 大家說好不好1
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈辯論沒意義吧? 反正黃國昌 根本不會下場阿 到時候肯定會到處噴 你們都在造謠,你憑什麼這樣說 不要亂剪接 然後在推出 民眾黨版的剪接,然後到處洗民眾黨勝利,不利的民調都是側翼1
[黑特] 看莊瑞雄 談電視辯論看看莊瑞雄今天這態度, 還覺得委員會討論,朝野協商, 會等同於電視辯論????? 我們的立法院就不正常,立委都沒在守規矩 哪一次討論不是吵架?- 我覺得很好啊,在立法院討論也沒有民眾關注,大家都各說各話。 藍白說綠的不願意討論都顧左右而言他只有拖延,綠的說沒有討論沒有民主,各自都有自己 的同溫層在擁護。 現在藍白已經拋出辯論了,看起來綠的不敢接戰?! 前一陣子看到一堆人說白國昌不敢辯論,現在看起來臉是不是腫腫?
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來?4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?5
[討論] 目前謝宜容跟民進黨解套的方法5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑35
[討論] 這次會流失多少青鳥?