Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權
沈puma不想辯論
不過王義川可以出來辯論吧?
憨川不是等著跟黃國昌辯論很久了?
而且不是辯論社時憨川電狗昌電假的?
那憨川就代表民進黨出來電電黃國昌就好啦?
還是苗博雅要代表青鳥大聯盟出來辯論?
我記得苗也是吵著要辯論好久了。
看苗博雅電黃國昌也不錯?
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024612W0048
: 2.新聞來源︰
: 民視新聞
: 3.新聞標題︰
: 快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈伯洋:搞笑!當時委員會為何不討論
: 4.新聞內容︰
: 即時中心/陳思妤報導
: 藍白強硬將國會擴權法案三讀,行政院認為違憲、窒礙難行,對法案提出覆議,民進黨、
: 國民黨也將展開全台宣講,要和民眾對話;民眾黨團幹事長吳春城則拋出,舉辦3場電視
: 辯論取代街頭宣講。對此,民進黨立委沈伯洋今(12)日聽到這提議後直言,「有點搞笑
: 」,電視辯論表示要就法條辯論,那當時在委員會為何不討論?
: 吳春城昨天稱,藍綠到各地宣講對象都是同溫層,只說對自己有利的,他認為應該安排3
: 場電視辯論,闡述各黨立場、修法過程,以及安排正反兩方的憲政專家、學者對法條內容
: 深入辯論。
: 沈伯洋今天在立法院受訪時被問到,民眾黨提議要電視辯論一事。他直言,「這有點搞笑
: 」,要電視辯論表示要就法條辯論,法條辯論不是應該在委員會嗎?
: 「那你當時為什麼不讓大家有討論空間?」沈伯洋指出,委員會不但可以辯論,還免費直
: 播,而且還可以不只3場,可以N場,為什麼那麼簡單的事情不做,要等三讀後才做?
: 5.附註、心得、想法︰
: 國會擴權法案已經三讀了,民眾黨現在才說要電視辯論喔!
: 這順序根本顛倒了啊,應該早就要電視辯論了啊,而不是放任黃傅芯惡搞啊!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
黃國昌從頭到尾都沒回應辯論 他只說要下鄉
你以為他敢上電視辯論嗎?
民眾黨拋辯論,除了黃國昌,有其他人能打嗎?
范琪斐做個專訪被黃國昌跟民眾黨搞成不
是人,誰還敢跟黃國昌辯論
民眾黨有小草,民進黨可是有青鳥出征。 難道青鳥會輸小草?
民進黨就嘴砲仔,以前要廢監考,現在不
要,同個道理
早就拒絕了
蛤 縮了喔
孬了,只敢在下面造謠
誰會中計呀?笑死!民眾黨急了 想解套吧~
都硬上了才在想補票,真夠廢,要電
視辯論要不要退回改用複決權,不然
意義在哪
7
吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?6
這個要法條熟的人才能辯論,民衆黨肯定不能派吳春城吧。 黃珊珊如果出面,辯輸了直接會被說成是臥底,所以也不能出馬。 民衆黨那些新聞記者出身的發言人,常常政論節目都被名嘴電的很慘,甚至有當場落淚的 更不可能出來了 整個民衆黨,也唯有黃國昌能出馬了,再也找不到第二個人選
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反72
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?聽國民黨前立委陳學聖說 他有碰過黃國昌好多次 在立法院的時候常常見面 陳學聖說他主動跟黃國昌打招呼50
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?苗博雅一條一條把黃國昌的論點 駁斥的體無完膚 重點是苗博雅說話有理有據 苗博雅舉釋字585號解釋文 用大法官解釋來說明20
[討論] 辦519不如跟王義川辯論剛跟朋友討論民眾黨or黃國昌要怎麼挽回頹勢 我認真覺得 519跟蔡英文算帳 還跑去沒人上班的地方要梅子粉,真的意義不明。 搞辯論又不用花錢,電視台還會全程播出, 目前在等開放抽號的至少有 王義川、林淑芬、苗博雅5
Re: [新聞] 影/轟政見會像演講比賽 柯文哲:辯論愈多場愈好柯文哲真的,整天在情勒別人 你先看一下你的民調 為何要跟你辯論?! 你就是下駟,下駟對上駟想要撈好處 想要蹭別人爭取曝光度9
[討論] 真的有小草說力挺黃國昌2028選總統在Dcard時事版 (那邊是有名的白粉聚集地) 真的看到有小草鼓吹了 說要力拱黃國昌2028選總統 說柯文哲可以交棒給黃國昌了6
[討論] 昌粉說民進黨也不敢跟館長辯論針對林淑芬約戰黃國昌針對三重蘆洲果菜市場遷移,這項公共政策 公開辯論 目前黃國昌持續裝死、準備怯戰 小草心裡也有數、黃國昌應該會持續裝死下去,再丟別的議題來轉移焦點 就說 館長也約民進黨辯論 像統神這樣約戰吳崢、苗博雅、沈伯洋,民進黨也沒回應館長 啊,所以黃國昌不算怯戰,不然就二場一起辦、民進黨敢嗎?7
[討論] 不敢接受辯論挑戰的懦夫不配稱之為戰神黃國昌,就是說你啦 先講結論 『不敢站出來當面辯論、捍衛自己觀點的政客, 叫做懦夫,沒有資格叫戰神』 舉例來說5
[討論] 黃國昌面對苗博雅總該出馬辯論了吧如題 苗博雅只是議員 而且又年輕 還是個女的 然後是台大法律系畢業4
[討論] 我只關心黃國昌哪時要辯論真理越辯越明 有道理,就說服大家 我是不太懂 王義川邀請辯論,很合理阿,當時王義川跟黃國昌都是不分區立委候選人 林淑芬邀請辯論,很合理阿,林淑芬跟黃國昌都是立委
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 應該要能主動解散國會吧29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘