Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
※ 引述《henrywinwin (c718)》之銘言：
: 民眾黨現在猛推電視辯論
: 請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎
: 不管怎樣八卦政黑覺得一面倒
: 都是國昌贏麻了
: 那舉辦的意義是啥
: 阿就算辯論產生很大的意見分歧
: 法案還是照推啊
: 藍白怎麼可能拉下臉撤回
: 說白了就是民眾黨下鄉的能量一定不夠
: 所以才旁敲側擊選個什麼辯論會罷了
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
還不就是上次背稿王上次背稿背的不錯
民眾黨這些天才以為他們有事情電視辯論背稿就好
反正一堆低能假老二還相信自己是真老二
一群沒啥幹用的低能兒被一群詐騙集團騙
然後還整天在問民進黨打詐打去哪了
幹 你們這麼不受教
還要怪民進黨不打詐
有幾個人出來說民眾黨拿假民調騙人嗎
還不是輕輕翻頁過去ㄌ zzzzz
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.62 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
閣下是不是還卡在時空裂縫？現在賴
→
功德當上總統了欸
噓
趕快買GG
→
每次選戰都嘛有落後的一方拿提振己方
→
士氣的民調出來，那是不是全部都是假
→
民調？真不知道為啥還走不出來
→
八年完全執政也不能改變什麼
35
首Po民眾黨現在猛推電視辯論 請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎 不管怎樣八卦政黑覺得一面倒 都是國昌贏麻了 那舉辦的意義是啥17
電視辯論專業的公共政策，本身就是一件很白癡的事情。 首先，電視辯論的目的，並「不是」探討專業議題，而是爭取目標觀眾的支持，本質上就 是一場批上專業外衣的線上造勢活動而已。這也註定辯論的內容，不可能是真正急須釐清 、解決的專業議題，因為民眾聽不懂，也不想聽；反之，辯論主要的考量，在於我的訴求 能不能激起觀眾支持或反對的情緒，在於我能不能在台上英姿颯爽的打臉對方。6
簡單講，辯論看重的是辯論技巧，倒不是內容本身正不正確合不合理 假設今天雙方都是辯論老手，就算請他們兩個交換立場辯論好了 國蔥：反對這次國會擴權法案 黑熊：贊成這次國會改革法案 他們照樣可以辯出一番道理給你聽，而且他們各自的小草跟青鳥也會被說服的啦 XDD4
就是看到民進黨籍總統都說黨員要下鄉宣講了 據說空戰比較強的民眾黨 當然是要趨利避害，找自己熟悉的戰場跟民進黨對決啊 實際上雙方搞這個本身都非常的無聊 也凸顯了我國制度上覆議的腦殘程度
28
[轉錄] 台灣民眾黨：為什麼要一直欺騙台灣人？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 台灣民眾黨：為什麼要一直欺騙台灣人？](https://i.imgur.com/TnsCPPmb.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：為什麼要一直欺騙台灣人？")
10
Re: [新聞] 賴清德、柯文哲點頭參加電視辯論！其實電視辯論沒啥好期待 媒體提問藍綠陣營大概都拿的到或猜的到題目 就背稿而已 絕對安全牌 對柯而言則是目前藍綠媒體封殺下難得的公正曝光講政策的機會 大家想看到的候選人交叉詰問的血流成河 抱歉 絕對看不到![Re: [新聞] 賴清德、柯文哲點頭參加電視辯論！](https://i.imgur.com/TpnAkEOb.jpg "Re: [新聞] 賴清德、柯文哲點頭參加電視辯論！")
4
[討論] 看好電視辯論後阿杯逆勢上漲逆轉勝個人相當看好阿杯一定會在電視辯論上痛電賴皮神和猴猴 先說猴猴 程度就連名嘴的程度都沒有 屆時不准帶手機就沒簡訊可以唸了 口條又爛 腦袋空空之前去面對學生都還要帶保母 肯定會被阿杯電到不要不要的![[討論] 看好電視辯論後阿杯逆勢上漲逆轉勝](https://i.imgur.com/vb2uOcab.jpg "[討論] 看好電視辯論後阿杯逆勢上漲逆轉勝")
8
[討論] 打詐中心主任請假142天？？為因應詐騙案猖獗，法務部調查局今年6月成立打詐中心，台灣民眾黨立法委員陳琬惠今 （26）日表示，沒想到打詐中心的主任謝在富竟然從9月19日起請假至12月31日，整整請 假142天。 我靠 難怪民進黨詐騙越打越多 原來是打詐國家隊是花錢養肥貓8
[討論] 跟柯粉說柯黨假民調不聽 要政府怎打詐 ?我看柯粉現在都在抱怨說 人民深受詐騙之苦、每天都會接到詐騙集團的電話 政府都不處理這些詐騙集團，打詐國家隊根本沒用 不是啊，政府之前就跟柯粉勸導過了，民眾黨就是詐騙集團、專門做假民調 騙人民 摸著自己良心啦，1/13前 有沒有跟你們講過 ? 不要信民眾黨的假民調、不要信燒炭民調、不要信館長聊天室民調4
[討論] 519民眾黨徹底失敗了現場人不少 線上觀看人數也很多 然後呢？ 你還是假老二啊 凱道那天多熱絡 最後26% 當老三7
[討論] 柯把假民調責任推給年輕人 算高明？柯否認作假民調，把老三責任推給年輕人的投票率不夠高， 反正總統大選也不是記名投票，中選會好像也沒公布年輕人投票率吧？ 這樣年輕人會相信柯是真老二沒騙人，沒拿假民調騙人 這次投柯的年輕人下次會繼續投柯， 下次才有投票權的小草4
Re: [討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？這什麼低能兒綠狗智障標題， 你們這群要舔賴清德老二，還要別人跟著舔， 狗娘養的綠狗群， 誰准你們上網了，上網浪費電，民進黨的狗官員都在大力宣傳叫你們不要上網了， 就一群不受教的綠狗，整天在政黑上網發文管藍白粉，
[黑特] 拿假民調騙人 律師公會不懲處嗎?律師倫理應該有最基本的 不能拿假證據騙人的規範吧 民眾黨雙黃都是律師 照理說應該對這種基本要求很清楚 結果呢? 選前一直拿假老二民調出來騙小草 這種行為根本就和詐騙犯差不多了吧 可能還更惡劣X
[討論] 這次民眾黨在立院是真老二吧這次立法院院長選舉 國民黨得到 立法院院長跟副院長 民進黨51席立委什麼都沒拿到 民眾黨8席什麼也沒得到，跟民進黨打成平手 就跟奧運比賽一樣
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅