Re: [討論] 高端真的不能怪別人黑
湯圓大師您好 我就認識至少三個ID MAN對高端過程非常有意見的啦
不知道您認識幾個?
小弟道行淺 內專1字號開頭而已
請問您老人家證書字號多少?
拿出來讓大家信服一下
大師?恩?
XD
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: ※ 引述《lickllll (lick die)》之銘言：
: : 如果你口中的專家 只有這六位
: : 嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯
: : 我覺得你根本不需要專家來建議
: : 你高興就好了
: : 呵呵呵呵呵
: : 專家
: 講那麼多
: 柯粉要不要多提幾個反對的專家名字來聽聽看?
: 人家講得出幾個名字
: 你要不要也講幾個名字出來聽聽看?
: 還是你們永遠都只講得出陳培哲?
: 還有其他名字嗎?
: 專家? 柯粉還不是只聽柯文哲屁甚麼就聽甚麼
: 專家勒
: : 腦袋正常xddddddddddddddd
: 腦帶正常? XDDDDDDDD
--
開始恐嚇了，公開透明嘍
我現在主張拿字號出來 否則 有資格?笑
爆料專家結果也是不具名
不具名也可以有料阿 不衝突 你要不要想想高端大老遠跑去巴拉圭卻只能做八百人 正常嗎?
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:22:54如果大家都亮出名字來討論當然是最好
依照4%無限後退懷疑論，你先拿出人家資料，我再來論證
你的專業能力跟我家巷口的狗一樣低。
![圖https://i.imgur.com/by3IDOR.jpg?e=1629706334&s=3AdKO1dVgy1E4EIWryePYQ, Re: [討論] 高端真的不能怪別人黑](https://i.imgur.com/by3IDOR.jpg?e=1629706334&s=3AdKO1dVgy1E4EIWryePYQ)
喔
https://imgur.com/a/idJps13換您了
哪個啊？我還認識九個那美克星人勒
我們家的我不說了 昨天板上的ID MAN有看到吧?04b有聽過吧? 還是您視而不見 聽而不聞?
不要虛晃名詞，拿出你的證書，然後用你的專業來講。
換您了^^
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:27:44柯文哲最垃圾的就是，只會說「我是台大醫生，xxxx不可
信」，媽的提個名號就代表你的專業？能不能順便放一下
你期刊的文章連結？
名字 名字 名字
換您了 大師
這邊菸粉取暖版 說實話的真的要有勇氣
你有柯文哲專業嗎？
不好意思 我還真比不上XD
不具名可以有料 那審查委員怎麼不具名就通通沒料量
名嘴至少敢說姓名 這篇是小朋友吵架?
講了三遍 聽得懂嗎?
換您了 大師
我沒說我是專家 但是喊專家的也沒人提得出專家名
我也認識上千名不具名的專家，不過我不能透漏姓名
我哪邊說我是專家了? 專家柯粉先生?
換您了 大師^^
原來技術美國 專家台灣 相信專業啊
可憐
我認識的專家說你認識的專家其實是騙人的
換您了 大師^^
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:29:12柯柯假設自己是總統，網路路人假設自己是內專。
看ID您應該是同行 文人相輕不好啊。
driftingjong能不能用你的專業來講講看你的看法？匿名
也可以，蒐集幾個你同行對你專業看法的講評就好。我再
來用一個晚上更新的專業，來打你臉，我很溫柔的，跟4%
一樣。
![圖https://i.imgur.com/SRM1qjm.jpg?e=1629729379&s=hAfycQjQt3ZJ_F9CibCm5A, Re: [討論] 高端真的不能怪別人黑](https://i.imgur.com/SRM1qjm.jpg?e=1629729379&s=hAfycQjQt3ZJ_F9CibCm5A)
我不跟免疫學學分0的人談論。呵呵。 我沒有昨天的ID MAN那麼客氣 不好意思 要說的話 我對高端的看法 04B幾乎跟我一樣 自己去聽Podcast吧
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:30:49大家不想講默默不打而已 菸粉還以為全民支持
你是這方面專家?報個名號吧?
aaa1134 你哪來默默?大聲公還有臉自稱默默啊?
正常？一個台灣小生技廠，拿點政府錢一堆人靠盃，你
要高端有多少本錢去燒？
您說到重點了 您有興趣的話 查一查台廠以前去國外做三期是多少人 然後看看高端的資本額 我相信你會有很多疑惑的
04b不是1450了嗎
慘阿 他根本支持國產..
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:33:05過程怎樣大家心理都有數 實驗總要有白老鼠
04b最近已經變成1450了你確定你要跟他相同看法嗎？
笑死 跟他雷同看法就是1450? 您字號先報上來吧?
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:34:44rrrrrrr，你的專業只剩下「去看看別人」嗎？
![圖https://i.imgur.com/ERD2oiU.jpg?e=1629711932&s=GOkGrQ9QCWHf_WKGpXYzbw, Re: [討論] 高端真的不能怪別人黑](https://i.imgur.com/ERD2oiU.jpg?e=1629711932&s=GOkGrQ9QCWHf_WKGpXYzbw)
有訪談影片?跪求囉
說自己感染科的，然後反對的理由是去巴拉圭800人？你
訓練白做的？
你到底有沒有聽XDDDDDD 沒字號的果然不行啊
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:37:10有字號就可以用鳥蛋理由反對？你這字號真的不是用雞
腿換的？
您字號多少? 小弟道行淺 1開頭而已
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:39:45笑死 除非你是小兒感染科
不然真的別說你疫苗專業
我不敢說我疫苗專業 但我知道這板上一堆大師不怎麼專業^^
我開始擔心起台灣的執照是不是亂發了....
台灣執照喔 是有點濫發啦 不然我們炒東歐醫學生那麼兇幹嘛
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:40:42樓上，小兒感染科在9.25毛4%仔眼中不算專業阿
要比字號，我找我同學也一堆，來電論述好嗎內科的？
內科不是最會嘴？
剛好我不喜歡嘴 我不喜歡柯文哲那種style 抱歉XD
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:41:24請問什麼叫做 ID MAN ????
台式英文 INFECTION SPECIALIST
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:41:44不喜歡嘴？笑死
我想起大一時候老師說過的一個故事。水螅這種生物小時
你兩天前才說高端會議記錄下架，結果？
現在只會要人家亮字號才能討論
候有腦，但是當附著在岩石後，就會開始把腦袋給分解回
收。他說他認為有些大學教授也是這種生物。我沒想到在
政黑也看到活生生的水螅。
恩 我知道有些人連水螅還不如 水螅的嘴雖然噴屎至少還能進食 有些人嘴只會噴屎
哈哈哈看到好多人腦羞在崩潰亂噓
嶺東證號口以嗎，嘻嘻
可以啊 同一個網頁的類似畫面就可以囉
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:45:54不會嘴然後整篇只會要人拿字號，搞得只要有字號就可
以隨便亂說，專家名聲的敗壞不就你這種人搞出來的？
有字號才會有同儕壓力阿 現在已經變成亂說就好了 有這樣的嗎? 看不下去 您如果是同業我老實講 國外社群媒體守則是非常嚴謹 違反規則經過同儕審查 確定違反的話 輕者記點 重者停業 台灣醫界就是缺乏這種強制力約束 才淪落到媒體上弱勢
打臉囉 湯圓還是要吃花生的
呵呵呵 欠打啦~
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:48:32論述呢論述呢？只有小廠800人試驗就是你的論述？
孔醫師在他的PODCAST裡說得很清楚了 不用浪費彼此時間 不然這樣啦 我們來講VITT的ANTI-PF4好了 這還比較有意義
aaa你會不會高潮的太快？driftingjong說自己的立場跟04
b一樣，那就是1450附隨組織了。
p value算了沒？生統學校沒有教？
我還會算IPTW呢 這我學分有拿到 雖然手算CHI-SQUARE很痛苦 感謝公衛所老師XD
不是不能會高端啊，這種為了黑自己專業都丟掉的黑法
不丟人嗎？
04b有黑高端嗎?您聽聽看他的論點吧?
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:51:18沒料就沒料，在那邊嗆證號，證號是會幫你打字膩
亂說就好？所以你的小廠800這論述就不是亂說了？或者
既然大家都幹一樣的事，你的感染科證照胡扯起來就不
是胡扯？
您也太激動了 而且沒有一樣喔 連結給您
https://linshibi.firstory.io/episodes/ckrvhk3xzxjad0809dduqgsvl※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:54:24
我說你，04b說的我覺得問題不大，但是你的論述如果還
是小廠800人，你這程度乾脆執照繳回去好了
內專字號？內湖專業包膜嗎？洗車也要考證照了啊？
歡迎加入
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:55:20既然你會算，800人樣本問題在哪怎麼沒有拿出來算給大
家聽？還是你的專業只有我會算然後嘴的時候一樣亂嘴
一通？
幫driftingjong緩頰啦，跟立場無關，還是要回歸建構式
科學的討論。我想起來好幾年前陪太太去做高層次，跟醫
生問顯示器的東西時候，醫生帶著一種情緒的說，他是專
業。那時候我不知道我到底哪裡冒犯了他，或是他的專業
難道淪落到只能說「我是專業」。這幾年我開始體會，大
概是有感於這種google文化，病人或是非學科，常常用一
知半解的方式來討論，質疑專業。
講了半天就是拉04b然後嗆證照，這種程度真的不需要你
來黑好嗎？我朋友三歲小孩來嘴都可以，你感染科證照
的來點跟鄉民不一樣的論述可不可以？還是04b就是你的
天花板了？
04b前輩確實是專科的 我podcast聽下來確實達不到孔醫師的高度 自嘆不如 無話可說
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:59:04所以你整個reference就是一個04b？你以前r的論文是這
樣寫的？超越不了04b沒關係，至少資料綜合整理一下要
有，整篇reference就一個04b，內科現在這麼墮落？
恩 至少孔醫師引經據典 以及孜孜矻矻 他論文讀得確實比我多 ID 專門的也知道得比我多 以疫苗和covid來說 我至少要再用功不打嘴砲一整年 才有辦法達到孔醫師的高度 內科墮落也不是一天兩天的事了 我們這行健保弱勢 早就被人瞧不起很久了 這我也自己心裡有數
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 11:06:12我也懶得跟你廢話這麼多，科學事科學說，你對800人試
驗有意見，理由是什麼？是p value不夠？信賴區間不能
算？還是信仰？
自己講的東西自己負責好嗎？人數太少是多少？你覺得
少就是少？
您好像很了解 那不然請教一下 高端為什麼不做2萬人規模RCT而要做成800人(亦有說1000人)GMT? 兩者又沒有衝突?
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 11:16:26driftingjong秀出了證照，招來了同行的，可以專業對專
業了吧，不要侮辱你的那張證照，不然拿出來中秋節時候
拿出來烤肉好了。
連我都知道你的反問法是反科學式的...
這個是很多ID MAN的共同疑惑 我只是提出來而已。
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 11:18:36我只擔心，你會因為這種意識形態的堅持，讓病患吃不適
合的藥物。正面回答，面子真的這麼重要？
人家公司試驗怎麼做你意見很多？只要p值信賴區間做的
出來沒造假你要挑戰人家就是要拿論述出來啊？不然人
數怎麼喊還不是你爽？
呵 您如果真的認為高端的Protective effect potency超越之前所有疫苗甚多 那我也無話可說 套一句我們內部的討論會 我們家ID MAN名言: "科學可以討論 信仰則否" 反正如果閣下真的相信高端超英趕美 只需要800人就可以做出significant statistic difference 那我也沒甚麼好說 就讓時間驗證
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 11:21:54我沒有要說高端好或是壞，我要說的是要黑人至少不要
是智障論述好嗎？
論述拿出來，不然不要說你是專業，丟人
我再怎麼論述也不會比孔醫師講得好。您就聽他一言吧。 至於侮辱智障甚麼的我習慣了 這年頭內科那一次開會不是被這樣批鬥的?
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 11:30:28當嘴砲鄉民就不要嗆字號
你這是要告訴我，你最直覺嗆的理由，是一個你自己都
說服不了的理由？所以你的專業不能主導你的思考，而
是只能替自己的偏執尋找理由？你這幾年的訓練真的是
浪費了，這種專業不噴你噴誰呢
我們被噴不差閣下一人 要噴請便
※ 編輯: driftingjong (223.137.163.74 臺灣), 08/19/2021 11:43:19呵呵
推 Astromancer
科學式的討論是為真理辯護，而非為你的面子。即使意識
形態很難完全中立，至少要拿出可供討論檢視的理據來辯
護。不是拿了證照就可以把腦袋丟掉。這種無賴式的討論
，不如一開始就不要秀出自己的背景，侮辱了證照也侮辱
了這一門專業。
呵呵 看不出哪邊有理 您也是可以去聽聽孔醫師的說法。 我再說一次，我不會講得比04b好。 有心討論，請聽podcast。 要來用信仰噴人侮辱同行，請便。 反正沒有強制約束壓力，所以醫界有這麼多黑暗面。 敢講敢噴在外行人眼裡看起來就好像是贏了。 這就是為什麼醫師現今越來越免洗。 就是有自己人在助長這種風氣。
※ 編輯: driftingjong (223.137.163.74 臺灣), 08/19/2021 11:53:32回文還瘋狂跳針wwww 好慘
你不打高端的吧？那就沒你的事了
台灣的醫護除了參加實驗會打到 應該早就要接種完畢
醫師越來越免洗就是有你這種沒有內容只會嗆字號的咖
喔 看上面的內容也分辨不出來誰比較有道理的 確實應該連字號都沒有
※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 12:30:47好厲害，怎麼不上報呢.該不會一堆無名小卒吧!!
醫生都深綠 有良心的就不推薦不支持 沒良心的就...
哈哈哈 妳懂得
11
講高端有問題的 大抵上都是一些名嘴 如趙少康 柯文哲之流 講高端沒問題的 都是疫苗專家與科學家或醫學家X
我就問 你預約打高端了沒? 還是你是像那個在美國打兩劑BNT的人鼓吹人打高端 亦或是嘴巴叫別人打高端，結果自己打完國際認證的疫苗或是在等國際疫苗人? 高端那麼好既然被綠的捧成這樣7
好了啦! 講那麼多，有什麼用! 高端在板上護航的人那麼多 搞得好像817萬人都要打一樣 結果實際登記要打的82
沒有人是全知全能， 所以有時候我們就是必須相信一些專家， 當然所謂的專家也是有好有壞就端看自己的選擇， 例如高端到底好不好這回事， 以疫苗相關專業領域來說(醫學/公衛/生技等)，![Re: [討論] 高端真的不能怪別人黑](https://i.imgur.com/UUH1lDRb.jpg "Re: [討論] 高端真的不能怪別人黑")
5
如果你打高端 你的朋友是 蔡英文 賴清德 高嘉瑜 焦糖 如果你罵高端 你的朋友是 柯文哲 侯友宜 趙少康 支持台灣的朋友應該都很清楚該怎麼選34
首Po高端公司經營者本身新聞就充滿疑慮 政府在還未通過二期就下訂 通過EUA 的過程也是 沒三期 免疫橋接的比較方式和證明方式也是3
我想你對專家有誤會吧 醫生對於疫苗製作估計只有概念 細節根本和普通人差別不大 只是比普通人強一點 : 例如高端到底好不好這回事，12
講那麼多 柯粉要不要多提幾個反對的專家名字來聽聽看? 人家講得出幾個名字 你要不要也講幾個名字出來聽聽看? 還是你們永遠都只講得出陳培哲?1
我這樣子說好了， 關於疫苗，我只相信蘇偉碩醫師的看法， 因為他秉持於專業背景，提供的說法絕對公正客觀， 為了表示負責， 我下面維基給大家看看他的專業背景：![Re: [討論] 高端真的不能怪別人黑](https://i.imgur.com/VGMXHh1b.jpg "Re: [討論] 高端真的不能怪別人黑")
4
我是這樣想的.. 我並不排斥高端 本國人有人願意去打我會覺得OK 而我只看一個 國際認證
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件![[討論] 台胞證就是中國公民證件](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Mainland_Travel_Permit_for_Taiwan_Residents_%28front%29.jpg "[討論] 台胞證就是中國公民證件")
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎？33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶![Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/o775z1Db.jpeg "Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？![[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？](https://i.imgur.com/5hAAXk8b.png "[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？")
18
[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！![[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！](https://i.imgur.com/i6efTGhb.jpg "[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！")
X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委![[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委](https://i.imgur.com/i4fRMFGb.jpeg "[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委")
6
[討論] 館長：我應該當總統![[討論] 館長：我應該當總統](https://i.imgur.com/rIpXhRxb.jpg "[討論] 館長：我應該當總統")
5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧![[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧](https://i.imgur.com/SPvn7mKb.jpg "[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧")
8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案![[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案](https://i.ytimg.com/vi/nWh_Ho-Fb90/sddefault.jpg "[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案")
6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧？！6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)![[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1859969167467663360/pu/img/xLuhelxYi9QlmJfz.jpg:large "[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)")
6
[討論] 哪一個比較諷刺？6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦？1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?![[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?](https://i.imgur.com/xyIrmZbb.gif "[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?")
3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了？好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰？2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！![[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！](https://i.imgur.com/ed59I7Eb.jpeg "[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！")
12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？![[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？](https://i.imgur.com/dgAnBSXb.jpeg "[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？")
3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎？
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")
![[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了](https://i.imgur.com/2vkn66Bb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了")