Re: [討論] 可愛走私貓 被安樂死大家怎看
抱歉,雖然知道這種作法是國際慣例也是國內正常處置方式
但是還是覺得很不捨
因為這些貓被人當做貨物而非生命
如果是生命不是應該送去檢疫確認有無傳染病後
再決定處置方式嗎?
要開放認養可以由飼主出檢疫的錢+市場行情略便宜的價格(避免破壞國內市場)
如果真的無人認養才會實施安樂死嗎?
只能說太遺憾了
操他媽的該死的走私業者
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:
: 貓科在國外有研究可能會成為武肺病毒宿主,
: 雖然現在還沒有直接證據,
: 要是第一例發生在台灣,
: 台灣真的吃不完兜著走。
: 而且這些貓國籍地不明,
: 上面還有什麼病毒都不知道,
: 全部安樂死是正確的,也是國際慣例。
--
該死的走私業者,該死的殺貓黨
有病嗎? 法律規定就是這麼處置, 民眾黨或KMT執政有差嗎? 4%滾剌,心情就不好了還來亂
※ 編輯: soeasylai (1.169.91.157 臺灣), 08/21/2021 19:32:49不就是一些愛養名種貓的害死的
本就不該來
連檢疫都沒做直接銷毀,我幹你娘母豬蔡陰魂
這就是擺明跟你說用走私的絕不寬待 沒得商量
不養名種貓,就沒有走私
這也證明台灣玩走私的真的很多
3+11都被靠北的亂七八糟 如果今天走私動物藏了什麼可怕疾
病爆發算誰的?
覺得不妥當,貓貓也是生命何其無辜
如果帶進一些新的家畜傳染病,上面一堆又可以罵爽爽
即使不考慮疾病問題,走私物要銷毀也是鐵則,不太可能
放過
付錢買 不算是貨品嗎?
麻煩的點在於你不知道要找什麼 常見的疾病 寄生蟲等
沒問題 對他們有一定瞭解知道怎麼找 方向在哪 那如
果是未知的呢? 你找不到 你怎麼知道是因為沒有東西
可以找 還是你不知道怎麼找?
之前全部的走私的生命 也沒人在乎
私人繁殖場拿錢去領走不是一樣?想太美
沒直接把船炸了 走私船長(員)跟走私品一起沉 算客氣的
規定如此..還給安樂死算很好了
因為是貓所以不殺 這才叫奇怪
不知道要找什麼才是問題,就像你抽血也得指定檢驗項目一
樣,但罕見的東西你可能根本不知道要檢查啥
走私的動植物一定要銷毀 不然問題太多了
沒什麼好不捨的,走私就是走私,你這樣開放只會變
成國內有配合領養的接頭人
另外這些貓本來就是貨物
因為被新聞報導了 不然以前銷毀多少有人在乎? 走私動物安
樂死又不是今天才知道的
還有人說可以買?私帶豬肉製品入關也是抓到銷毀啦
而且檢疫有規費,誰負擔?又要國家負擔?
不是只有傳染病的問題而已 更何況很多傳染病是未知得
更何況檢疫費用1隻5萬到10萬 這是一個很大的成本
白癡柯韓粉,動物在法律上算物品啦
開放認養就是鼓吹走私 你就是兇手
那是人類的法律,貓他們也有法律嗎?
5
1.假如這次被安樂死的是200隻米克斯,還會有人出來哭說生命都該被尊重嗎? 2.假如是台北關人道銷毀了這200隻貓有人會出來請命嗎? 笑死!又一票品種貓嘴臉,因為很可愛,因為它們很貴所以生命該被尊重,那被抓到動物收容所,等14天就GG的浪浪又是三小? 講難聽點,品種貓被走私進口就是寵物商的商品,就是私菸的一種而已啦!會靠腰私菸怎麼就要放過品種貓,都是走私都是違法啊!到底差異在哪裡? 對了!可以趁這機會嘴民進黨政府!3
大家嚎。 大家別擔心, 這些貓貓, 在鬼月被殺死, 很快就會回來找那些害他的人報仇的。1
護航撲殺的都是出一張嘴說「如果」 「如果」有傳染病菌感染威脅國內生態怎麼辦 擔心「如果」不會去檢疫嗎? 檢疫後如果真的有病菌再來撲殺沒有人有意見 如果擔心威脅本土生態系統,那先送去收容所節育後開放認養或找合適的人認養(那些酸想X
案規定就是去死阿 然後有意見就是去修法 少在那邊雞巴 今天貓可愛就可以無視規定免死 別的動物被安樂死40
首Po貓貓很可愛 但是這些走私貓 沒有安全認證 身上有什麼疾病也不知道 大家怎看1
走私當然要直接處死阿 這應該沒什麼懸念 記得台灣還有走私王蛇 森蚺 這些蛇蛇 然後養一養就放生丟到山裡跟農田 農人整地的時候 發現怎麼有大蛇1
檢疫不用花錢?! 你以為檢疫是免費的? 檢疫等待期間飼料費不用花錢? 你以為貓咪可以喝露水過生活? 憑什麼要花人民的納稅錢在這種事情上面?1
規定就是規定 今天 如果是走私蟑螂被安樂死 看會不會上新聞?? 曾經有一台布加堤沒掛牌被海關抓到 照樣砸爛 幾千萬的東西都照砸了
89
[討論] 台灣需要第三勢力嗎83
[討論] 小草:月入百萬 貸款被拒66
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委54
[討論] 這貨 就藍白公認的現任天神?爆
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他37
Re: [討論] 小草:月入百萬 貸款被拒31
[討論] 除了PTT外民眾黨在哪能佔上風?24
[轉錄] 黃智賢世界FB 剪掉有線電視22
[討論] 黃國昌 林國成 幫羅廷瑋 緩頰21
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事21
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?10
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?14
[黑特] 藥師當國防召委,笑死17
[討論] 蔡正元明明是台灣人 為何極端親中?18
Re: [討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司?18
[黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提14
[討論] 賴神真的是護台神山11
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟15
Re: [新聞] 快訊/高雄4月大女嬰活活餓死!單親媽涉11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提14
[討論] 中國外交部居然呼籲赴日旅遊注意安全15
[討論] 傅崑萁捏臉安慰羅廷瑋:別那麼脆弱15
[討論] 柯文哲不愛讀書嗎11
[討論] 羅廷瑋以前是親綠的8
[討論] 小草說“柯要貪汙,呆民進黨就好”14
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付11
[討論] 黃國昌怎麼活成他最討厭的立委樣子13
Re: [討論] 應趁著超思案 一舉解開農產品價格管制13
[討論] 好慘烈的車禍8
[討論] 盧秀燕為了F1表演賽冷處理公車撞死人?