Re: [討論] 可愛走私貓 被安樂死大家怎看
抱歉,雖然知道這種作法是國際慣例也是國內正常處置方式
但是還是覺得很不捨
因為這些貓被人當做貨物而非生命
如果是生命不是應該送去檢疫確認有無傳染病後
再決定處置方式嗎?
要開放認養可以由飼主出檢疫的錢+市場行情略便宜的價格(避免破壞國內市場)
如果真的無人認養才會實施安樂死嗎?
只能說太遺憾了
操他媽的該死的走私業者
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:
: 貓科在國外有研究可能會成為武肺病毒宿主,
: 雖然現在還沒有直接證據,
: 要是第一例發生在台灣,
: 台灣真的吃不完兜著走。
: 而且這些貓國籍地不明,
: 上面還有什麼病毒都不知道,
: 全部安樂死是正確的,也是國際慣例。
--
該死的走私業者,該死的殺貓黨
有病嗎? 法律規定就是這麼處置, 民眾黨或KMT執政有差嗎? 4%滾剌,心情就不好了還來亂
※ 編輯: soeasylai (1.169.91.157 臺灣), 08/21/2021 19:32:49不就是一些愛養名種貓的害死的
本就不該來
連檢疫都沒做直接銷毀,我幹你娘母豬蔡陰魂
這就是擺明跟你說用走私的絕不寬待 沒得商量
不養名種貓,就沒有走私
這也證明台灣玩走私的真的很多
3+11都被靠北的亂七八糟 如果今天走私動物藏了什麼可怕疾
病爆發算誰的?
覺得不妥當,貓貓也是生命何其無辜
如果帶進一些新的家畜傳染病,上面一堆又可以罵爽爽
即使不考慮疾病問題,走私物要銷毀也是鐵則,不太可能
放過
付錢買 不算是貨品嗎?
麻煩的點在於你不知道要找什麼 常見的疾病 寄生蟲等
沒問題 對他們有一定瞭解知道怎麼找 方向在哪 那如
果是未知的呢? 你找不到 你怎麼知道是因為沒有東西
可以找 還是你不知道怎麼找?
之前全部的走私的生命 也沒人在乎
私人繁殖場拿錢去領走不是一樣?想太美
沒直接把船炸了 走私船長(員)跟走私品一起沉 算客氣的
規定如此..還給安樂死算很好了
因為是貓所以不殺 這才叫奇怪
不知道要找什麼才是問題,就像你抽血也得指定檢驗項目一
樣,但罕見的東西你可能根本不知道要檢查啥
走私的動植物一定要銷毀 不然問題太多了
沒什麼好不捨的,走私就是走私,你這樣開放只會變
成國內有配合領養的接頭人
另外這些貓本來就是貨物
因為被新聞報導了 不然以前銷毀多少有人在乎? 走私動物安
樂死又不是今天才知道的
還有人說可以買?私帶豬肉製品入關也是抓到銷毀啦
而且檢疫有規費,誰負擔?又要國家負擔?
不是只有傳染病的問題而已 更何況很多傳染病是未知得
更何況檢疫費用1隻5萬到10萬 這是一個很大的成本
白癡柯韓粉,動物在法律上算物品啦
開放認養就是鼓吹走私 你就是兇手
那是人類的法律,貓他們也有法律嗎?
5
1.假如這次被安樂死的是200隻米克斯,還會有人出來哭說生命都該被尊重嗎? 2.假如是台北關人道銷毀了這200隻貓有人會出來請命嗎? 笑死!又一票品種貓嘴臉,因為很可愛,因為它們很貴所以生命該被尊重,那被抓到動物收容所,等14天就GG的浪浪又是三小? 講難聽點,品種貓被走私進口就是寵物商的商品,就是私菸的一種而已啦!會靠腰私菸怎麼就要放過品種貓,都是走私都是違法啊!到底差異在哪裡? 對了!可以趁這機會嘴民進黨政府!3
大家嚎。 大家別擔心, 這些貓貓, 在鬼月被殺死, 很快就會回來找那些害他的人報仇的。1
護航撲殺的都是出一張嘴說「如果」 「如果」有傳染病菌感染威脅國內生態怎麼辦 擔心「如果」不會去檢疫嗎? 檢疫後如果真的有病菌再來撲殺沒有人有意見 如果擔心威脅本土生態系統,那先送去收容所節育後開放認養或找合適的人認養(那些酸想X
案規定就是去死阿 然後有意見就是去修法 少在那邊雞巴 今天貓可愛就可以無視規定免死 別的動物被安樂死40
首Po貓貓很可愛 但是這些走私貓 沒有安全認證 身上有什麼疾病也不知道 大家怎看1
走私當然要直接處死阿 這應該沒什麼懸念 記得台灣還有走私王蛇 森蚺 這些蛇蛇 然後養一養就放生丟到山裡跟農田 農人整地的時候 發現怎麼有大蛇1
檢疫不用花錢?! 你以為檢疫是免費的? 檢疫等待期間飼料費不用花錢? 你以為貓咪可以喝露水過生活? 憑什麼要花人民的納稅錢在這種事情上面?1
規定就是規定 今天 如果是走私蟑螂被安樂死 看會不會上新聞?? 曾經有一台布加堤沒掛牌被海關抓到 照樣砸爛 幾千萬的東西都照砸了
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?48
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ33
[討論] 民眾黨認知失調嗎?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?