Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
GDP(A) - GDP(A-1) GDP(A-1)
經濟成長率 = ────────── ,即GDP(A) = ──────
GDP(A) 1-經濟成長率
假設以2008年初是GDP是100來看
年分 成長率 GDP增加
2008 0.7% 100.705
2009 -1.57% 99.148
2010 10.63% 110.941
2011 3.67% 115.168
2012 2.22% 117.783
2013 2.48% 120.778
2014 4.17% 126.761
2015 1.47% 128.652
2016 2.17% 131.506
2017 3.31% 136.008
2018 2.79% 139.912
2019 2.96% 144.179
2020 3.12% 148.823
2021 5.88% 158.120
2016年因為是5/20才上任,所以GDP增加我簡略對半分,馬蔡各增加1.427
雖然以季度來看2016年Q1對比去年其實是負的(-0.09、1.69、2.41、3.92)
馬英九8年增加30.08(平均一年3.76),蔡英文6年增加28.04(平均一年4.67)
--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
█★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬
--
藍腦:30>>>>28 小菸就是爛啦
柯韓粉:故得證馬》蔡
4%:馬>蔡(無視8年比6年)
薪水五萬加薪10% 薪水十萬加薪10%也不是一個水平能比
不是這樣平均的拉...
怪怪的
你要把頭尾的總GDP相除,然後在根據年數開次方
2016年應該要另一個基準吧
你數學老師是不是時常請假 你要不要算一下成長-7% 再成長
7%結算會是多少
如果2008年人均GDP是25000鎂,2016年是28000鎂,
根本把問題複雜化 你只要頭尾比增長最簡單
幫你算一下 1*0.93*1.07 =0.9951
因為你這樣不叫先負成長-7%再增長7%啊 GDP從1變成0.93是-0.075,從0.93變成1.07是0.131
那兩個相除得到1.12,再開八次方得到1.014
馬取16年-08年 GDP總量 蔡取21年-16年 GDP總量
兩個總量差值直接對比 就知道馬蔡對出口變化如何了
怎麼越算越難 我還是喜歡加起來/8
也可以阿 把08~16GDP總量總和/8 這樣算也可以
用你這個算法,越後期的人越有利,因為基數變大了
雖然的確會有馬太效應啦 但也同樣的後期要達到一樣的經濟成長率也越難啊 因為一般只看經濟成長率而不是看實質增加量
用人均GDP美元年化成長率算馬跟菜的前六年,馬大約3.24%
,蔡6.4%
我舉個極端例1000增加1%就1010,幹1年就有10喔?這樣直
接拿來比怎麼會對
那照你這樣講一般都是看成長率而不是直接看增加量的 同樣都是增加10好了,你以為100增加10和200增加10的經濟成長率有一樣嗎?
邊際效益遞減,基數變大應該是對後期的人越不利,這
符合世界經濟發展的經驗
別再講人均GDP了 蔡公布那組GDP是16年競選時口號
誰都不知道怎麼來的
2021這個5.88%…也太嚇人
其他地區都衰減...
請用國際認定的幾個公開指標 來論述
4%:馬>蔡
這成長率的單位是台幣還是美金啊?
成長率是比例,無單位
2010的10%更可怕…
那是前一年爛到有剩,哪裡可怕
成長率不是要和前一年比? 不能都拿2008當基期 這樣不對吧
我不是用2008當基期啊
次貸後 陸廠和美廠都同時大追單阿 上個月還無薪假
已算成百分比就直接相加了,直接的數字才是開n次方
下個月加班時數灌滿 對09年底那次反彈印象超深
對啊,所以你看你文章的最後一段是不是怪怪的?
喔對 所以講說蔡英文經濟成長率只比馬英九高一點點就不怪怪的
不好意思問的很怪 我是想問GDP幣值
GDP就只是設定2008年年初是100而已,因為在計算時經濟成長率時幣值可以被約掉
前一年爛,後一年拉起來難道就不是奇蹟嗎,怎麼看也
應該頂多+個4-6%吧?卻衝到10% 史上最強
不是你要拿那一年算就拿那一年算啊,基期要一致
2008年那個100只是總量 我只是設一個起始值而已 2010年的我就是用2009年得下去算成長率,不信你可以自己除除看
原PO不是拿2008當基期,而是以2008那年當作1(100%)
幣值不能約掉吧 各年的對美金匯率不一樣
那你可能就要回頭用第一篇的那個去查了,我是用那個主計處網站顯示的GDP下去算的
如果以就職年來看,就是大家都從就職年開始算起
08年就真的爛阿 馬開局就台灣史上第一次大衰退的開局
我大概知道原PO你在算什麼。只是講給WAY大聽
你算法怪不等於原原po正確,為什麼老是陷入二分法?
誰關你算法怪? 你要比總量那的確會有馬太效應,規模大者賺錢越容易 但你要怎樣比6年和8年的成長率? 拿馬英九前6年來比? 要同樣比8年成長率OK啊 蔡英文還有2年,等他下台再用兩者的起訖的GDP下去算成長率啊
※ 編輯: HDT (114.39.210.183 臺灣), 09/15/2021 16:24:55爛是爛在2009年… 算不到扁身上…
08上任還一度說股市要破萬了 說不上多爛吧
結果就職即糕點
就職是五月 那時不知道次貸 整個東亞製造圈都很樂觀
https://is.gd/McmY3q 主計處 100年時的說明,當中有講如
何計算 平均經濟成長率
次貸後 09年統計 美國中產階級直接消失三成 還不算
之後三年美國狂印鈔 把其他國家中產也消滅掉的
不用到次貸 當年就一堆聽馬九喊股市上萬點進去的被套XD
你不能拿30.08直接比28.04,懂了嗎?
那年股市是撐到馬就任才開始下殺…520大崩潰
答案在樓下那篇啦
沒次貸 股市不會緊急縮限到融斷 怎麼會被套牢
不用到次貸 2008年就套一堆人了
次貸 08年六月就有風聲 七月正式喊倒 馬520就職
假如2009年GDP是99.148 那麼下年成長率為正的10.63% 不是要
講到股市又要拿這篇 https://is.gd/CwXMZA
算術平均就用成長率去算,幾何平均就用GDP去算
一些老藍很愛用意識形態投資
馬就職到雷曼兄弟公開宣布倒閉 其實沒差到兩個月呢
99.148x1.1063=109.687嗎 還是我哪裡有錯?
投資又跟"老藍"人啥關係 講得只有藍營套牢一樣
c230 是,然後呢
原來9-5<2 重新定義數學
你直接拿原始數據開n次根算好嘛...又不是沒原始數據
因為我是用第一篇給的東西和第二還第三篇給的公式下去套的
砍完七天假還這樣 笑死
如果我寫的沒錯 那數字和原PO不一樣0.0
其實我覺得前一篇還前前篇的成長率公式有點問題 應該是[GDP(A)-GDP(A-1)]/GDP(A-1) 但我是用他的套的
※ 編輯: HDT (114.39.210.183 臺灣), 09/15/2021 16:37:40有算有推,但這樣還是不到1%
反正用前面基期的算就好 真的不到1%的話是8年比6年餒 快笑死
馬還滿滿吃滿炒房和中客來的內需紅利餒....
那是因為金融海嘯讓美國經濟大衰退的作法,馬已經盡力
後續的服貿被太陽花騙局惡意阻止,所以數據沒辦法更好
怪怪的 成長率還可以對半砍兩個人分 直接刪掉比不是比較
好
其實2008給馬 2016給蔡 算個大概就好 不會差太遠
股票贏太多
如果2016要不算,那2008也不能算(基期一致)
也可以 而且其實比%數根本不準 某W可以算一下100的5%和120
的5% 總量上升多少啊
馬就中國紅利+大撒幣(國債) 來刺激經濟啊,講難聽點,他讓
討論數據要不要用 已經是政治問題 不是商業分析了
國債爆表也只換來那點經濟成長率
講中國紅利 16~21年 蔡是有把ECFA停掉喔
馬ECFA還是13年底通過 只爽到1415兩年 蔡可是爽用五
年 吃到的中國紅利比馬還多
本文數據就寫白 0809台灣經濟是大跌且萎縮 同時財政
上也出現大短收 因為台灣財稅從企業所得稅佔比最高
都短收要養大負債的高雄高捷高鐵 要付核四違約金
你不舉國債 錢那來?
馬英九8年任內,國債增加了1兆多,這還不包括隱藏負債
馬迷真一群白痴
舉債是事實 要酸就問你當年錢怎麼來 講點有用的
講欠債?誰敢跟菜女皇比!笑死
現在還要再多花一些錢印五倍券!然後許多商家撐不住
倒了,只有塔綠班覺得蔡英文贏馬英九
樓上是不是反串
馬英九舉債最高,陰森認證的
陰森當年報時 蔡又沒當總統 是酸馬是2012以前舉債
最高 當年可沒想過後面有蔡
最高 當年可沒想過後面有蔡
全台灣大概只有藍白粉覺得馬表現很好XD
1
我個人看法是 經濟藍的神話被打破 美中貿易戰時一直威脅台灣 「兩隻大象在打架,旁邊的螞蟻會被踩死!」 但事實是64
看到這種數學爛到不行的文章我真的會非常受不了!!! 首先我們看一下這位數學大師,3.31%怎算的? 根據這位大師的圖表 2008 0.7 2009 -1.576
人均GDP 消費者物價指數 2008年 18,081 92.7 2012年 21,295 +3,214 96.57 +3.87 2016年 23,091 +1,796 99.35 +2.78 2020年 28,371 +5,280 101.4 +2.0518
其實不太懂 就算是要比任內的平均數值好了 怎麼每次比較都要把不是自己任內的時間算進去 就像小強這張這樣8
其實台灣99.9%的人 都不懂台灣的整體經濟運作主要跟甚麼有關係 就在哪邊亂投票... 基本上 民主素養還是不夠 政策當然有影響 但不會是決定性的因素 尤其像台灣這種經濟體X
數字是沒有感情的, 不管是馬政府時期還是蔡政府時期, 人民對經濟好壞的民調通通都是不好>好, 如果小菸真的這麼厲害,怎麼不是好>不好呢? 馬囧任期已經結束,2X
首Po安安 各位史上經濟最好狀態的國民們 先前大家在吵拚經濟的話題 但卻沒有一點建設性的比較 大家口中經濟爛到爆還引進內建九二共識的ECFA的2X
確實是我疏忽算錯了,您是對的! 但是任期8年,要除以9實在是很怪 除以9才是對的吧! 就用您的算法吧 3.04%跟3.62%,差距是0.58%X
下面是主計處公佈的數據 98年台灣GDP是12919445百萬元(下同) 106年是17983347 111年預測是22519038 換算98~106,八年期間成長39.19%52
經濟成長是累計的,所以用幾何平均數來計算年化成長率較為準確 如果以任期開始當年為基點計算,單位為百萬美元,2021用主計處推估值5.88% 馬英九2008-2016:543,002 / 415,824,將結果開八次方根可得平均成長3.39% 蔡英文2016-2021:708,373 / 543,002,將結果開五次方根可得平均成長5.46% 以上,就是用世界各國的觀點看台灣經濟成長率
74
[討論] 馬英九歷史定位是無能,那柯文哲呢?41
[討論] 柯文哲當選之夜時你有多感動?35
[討論] 館長:多虧民進黨,現在柯文哲英雄化起來34
[討論] 黃國昌在小草座談會脫口「我們時代…」20
[討論] 剛麥玉珍說司法已變成政府的「暗殺團隊」63
[討論] 黃國昌:我當年使出洪荒之力拉下國民黨54
[黑特] 靠腰這三小35
[討論] 高市早苗拉開領先小泉進次郎的差距21
[討論] 蔡壁如坦承還沒有告洪健益20
[討論] 中國奇景:網紅直播一條街17
[討論] 怎麽還沒有民主國家聲援柯文哲?31
[討論] 黃國昌:查2個月查不到金流跟犯罪 應放人23
[討論] 公司深藍同事說 民進黨應該會執政20年17
[討論] 全台水庫呈現飽滿狀態爆
[討論] 小草燒烤店靠北電費 卻被抓到沒繳稅15
[討論] 民眾黨怎麼那麼團結??70
[討論] 藍白的神之族, 為什麼這麼噁爛?13
Re: [討論] 打房民怨衝天成為全民公敵12
[討論] 黃國昌喊「柯文哲說民眾黨不會是1人政黨36
[討論] 2026會剩幾席民眾黨議員?71
[黑特] 震撼彈!台中開講突破兩萬人參與!9
[討論] 張獻忠遍地開花的時代真的要來了嗎?9
Re: [新聞] 陳智菡籲小草憶阿北抗疫 作家嗆:民眾10
[討論] 陳思宇2026又要選嗎?44
[討論] 柯文哲案沒有熱度了,很正常9
[討論] 其他縣市能像高雄一樣不收場地費嗎?9
Re: [討論] 為啥講到移民 綠畜首推中國?9
[討論] 為什麼小草會把館長當意見領袖?8
[討論] 民眾黨南部場主持人怎都是陳清茂?8
[討論] 黃國昌跟邱毅人設高度重疊