[討論] 投票率高對誰有利?朱還是張?
新聞說國民黨黨主席選舉投票率上看六成
這投票率非常高了吧
看來國民黨黨員渴望改變的心很強烈
還是說是「亡黨感」發酵?
如果是前者
那就要恭喜張主席
如果是後者
那朱綠倫應該是穩了
再過幾個小時就知道誰沒穿褲子了
讚讚讚
--
看投票所投票的年齡都很高欸 姿勢藍人呢
朱
才六成,太低了啦,好歹八成以上才夠看
朱綠倫有動用 但到了投開票所要投誰就不好說了
*動員
越高對空氣票比例高的越有利
實際是對張亞中有利
正常來說 低一點對黃復興這種能穩定動員的比較好
我投完了 結果沒被記者訪問到 難過
朱立倫
空氣票比例高的 所以是張嗎?
但這次老實說滿激化 不排除年輕酸民黨員想選出台灣川普
g大你投誰?
朱
代表逼出一些政治冷感的黨員
當然是張亞中
朱
朱立倫陣營都說投票率沒五成 對他不利
看來張的希望又更大了!?
...你有看推文嗎 是 正常思維 這種高投票率對朱有利
除非像我說的 非常態投票者 不是被嚇到 而是想搞反建制
不過那是傳統對於非動員票都是朱囊括才成立 這次我
看很難講
中哥獨領風騷
一來一往 可能會害朱沒拉回老年票失分 完全得仰賴棄保
不過我身邊的樣本不準就是了 我家一個有黨職的要朱其
他的要給張亞中 我是來亂的
張顯然沒動員票
年輕黨員反而是反張居多吧 老人非動員票的出現是否
夠多才是這次看點
所以思考一個問題就好:如果投票率30% 誰一定贏? 答案:朱
也一個可能 就像2020美國大選 川普拉出很多冷感票
所以投票率高過30%越多 對朱越不利 畢竟立委縣市長都挺朱
反川也集結了原本就穩定投票的 結果造就超高投票率
有投票權的40歲以下的只佔3% 年輕票沒什麼意義吧
立委縣市長這種 底下都一堆樁腳鐵票 不管怎麼樣一定開朱
重點是堅定投校長的票有沒有催出來
30%投票率朱必勝這個喔 是建立穩定常態的傳統選舉上
這屆就是不傳統了 否則何必表態成這樣 默默灌票就好
還有朱的操作有沒有收到效果
依照非建制派竄起的邏輯 多的票大部分是想看建制派死
的 少部分才是建制派多動員的
事實就是沒有任何大樁腳表態挺張啊 樁腳=傳統票
如果要賭錢 我此刻會押張亞中
張的全是空氣票 要空氣夠多 張才有一點點可能贏朱
民粹當道 朱還在假中道 導致沒有人敢說這屆的鐵票穩入匭
樁腳會聽話投票 前提是對這場選舉沒有想法
人頭黨員
如果要投校長的票. 票票入匭 而想投朱卻沒想像的
我也覺得多的票是想看朱綠倫死
你只看到張的空氣票 卻沒看黃復興 這是立論最大偏誤
看民調 張穩的很
樁腳也是人 也是國民 也是黨員 當他們對選舉有自己的
意見 被動員去也不見照指示投票了
多 張就贏
樁腳就是利害關係最深的人(如立委助理) 通常不會跑票
黃復興不是說七成挺張?
黃復興也是空氣票啊 除非你能舉出有黃復興大樁腳表態挺張
那些地方樁腳一定投朱嘛?
所謂黃復興7成 也是7成空氣 有遊覽車嗎?有便當嗎?
樁腳的動員投票方式 就是傳統投票法 半日遊的那種
當然你要說樁腳會投票時背叛 這我不予置評
嘛 如果你認為黃復興7成空氣 我覺得就不需要討論了
相關的新聞和傳言 都是空氣 那朱立倫早該躺著選了
投票率高對誰有利很難說 你以為樁腳叫你進去投誰
就會投下去嗎?
黃復興聽話的話
這屆黃復興幹部都是江啟臣派 應該支持江啟臣
但目前顯然不是這樣
連黃復興都依照自己的想法投票
我是蠻認同上面講的 這次是國民黨的非典型同票情境
(高投票率跟依照指示投票是兩回事)
基本上過去的推測模型可能都無效
更別說其他黨員
就算多出來的票最後投給朱立倫也是基於反中團結
類似蔡英文上次的狀況
不能都說是被動員
國民黨現在哪有這麼會動員
如果真的那麼簡單樁腳動員就穩躺著 我想朱也不會那
麼緊張 各種瞎招盡出
看投票率要分幾個層次 最低等級=只有核心=黃復興佔優
中間等級=冷感群眾嚇到了=中道路線佔優
高等級=吃瓜酸民來顛覆=偏激路線佔優
幾點開票?
如果真的超過六成 確實是高投票率 變數太多了
KMT要繳錢才能投票,冷感族群有沒有繳錢也是個問題
好像65歲以上不用繳錢?
當然是張阿 投票率低一定是朱贏 但投票率高就很難說
像當年老王出錢出遊覽車 結果票投馬韭逆
穩贏的局搞得這麼緊張也是厲害
投票率高是對朱有利,因為黃復興票就固定的;投票人
數越少就對張越有利
https://reurl.cc/jgkWQ2 看篇新聞吧
朱營不具名者:朱立倫至少要讓投票率衝到5成左右
我只能跟你說 沒有任何陣營會說投票率越低對我越有利
這等於是叫自己的支持者不用出門投票
投票率高就是有很多以前從不投票這次才投票的黨員出現
但假如真是六成 反而不知是哪種票多出來了 QQ
投票率越高朱能贏得理論是基於非動員票出來的都是投
朱才成立啊
要怎麼解釋這些人特地出來投給朱立倫?
難道以前從來不動員?
因為他們認為黃復興的動員力道有上限 所以超過他們
的動員上限就會贏 但朱真的有把握飛動員黨員票囊括
嗎?好像也是個問號 這也是這次如此懸念的原因
不是說有聲音是坐朱的車去投張
幾點開票啊這齣
4:00投完票 快了
朱立倫是不是要退出政壇就看這兩個小時了
除了統獨部分 張亞中真的比較討喜 剛張亞中在中天
的訪問我很欣賞
他說勝負是由姻緣註定 感謝所有人 反觀某朱立倫只會
攻擊別人
網路聲量大都是沒國民黨黨籍,如果這次張輸了,應該積
極入黨,讓他代表國民黨選總統
塔綠班知道接下來該怎麼操作了吧
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的36
[黑特] 謝女也太屌了33
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢22
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼23
[討論] 勞動部長在哭三小?19
[討論] TheoEpstein王董請進24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意9
[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了