Re: [討論] 基本上我還是認為還是不應該捐款

非常認同Tosca說的

還沒治好就放出來 就是制度的錯啊!!!

在台灣精神病強制就醫5年

不管有沒有治好一律放出來

根本莫名其妙

但是T大在文中說

強制就醫 醫不好就延長 可以延長到自然死

是美國日本才有的制度

這個地方有點錯誤

台灣其實本來就有無限強制治療的制度(刑法91-1)

而且在大法官釋字799號解釋已經明確指出

強制治療 若治療後再犯機會未顯著降低

就繼續延長 無限延長 並不違憲

問題是

精神病患暴力犯罪並不適用這一條

立法者規定91-1條只能適用性犯罪成癮的強制治療

精神疾病暴力犯罪被另外規定在刑法87條監護處分

而監護處分有最長5年的限制

才是導致精神病患強制就醫不能超過5年的元凶

近年來法律學界跟司法實務早就有很多聲音

要求立委修法

讓精神病暴力犯罪適用無限延長的強制治療

不用去抄美日法

直接適用91-1就可以了

相關配套也可以參照性侵害防治法有搭配強制治療的規定

也有部分學者反對直接適用無限延長強制治療制度

認為應該在監護處分結束後設置強制回診制度

即時監控服藥情形與病況以便隨時掌握病患的再犯可能性

同時建構司法院轄下的專門醫院來收治這些人

隨時可以強制他們返院治療

然而立委諸公置若罔聞

中共同路黨的提案一直在程序委員會遭到封殺

法務部也沒有要研擬草案的意思

政府不想討論

老百姓也只能自立自強

※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : 推 z1976: 主要是醫師沒有司法權，他不能判哪個病患應該關起來 10/05 08:52
: 不要亂牽拖
: 哪一個國家的醫師有司法權?????
: 精神病患不該判死刑 這沒有錯
: 美國日本也是如此
: 強制就醫也沒有錯
: 美國日本也是如此
: 那差別在哪裡
: 在台灣 強制就醫只能五年
: 五年後 還沒有治好
: 不管醫師認為能不能出院
: 都不能在繼續把他關在醫院內
: 但日本美國 沒有治好
: 可以延長 強制就醫
: 一直延長 直到治好為止
: 那你說延長到甚麼時候?
: 對 沒有期限
: 延長可以一直延長到他自然死
: 所以從來沒有國家說要判這些嚴重精神病患死刑
: 但你把他放出來一天到晚亂砍人也不對阿
: 所以這些國家 就是一直關起來治療他們
: 關到治好為止
: 那如果沒治好呢?
: 對 關到自然死
: 老實說
: 這些去砍人挖人眼珠的精神病患
: 他們生病 當然不是他們的錯
: 強制就醫 後來沒有治好他們
: 也不是精神科醫師的錯
: (沒有一本精神科教科書告訴我們 治療一定會成功阿)
: 但是 還沒治好就放他們出來 這就是制度的錯
: 這樣有沒有看懂一點?
: 我在八卦版波過這些東西
: 底下有人噓我 難道都不用考慮無期限一直治療的成本嗎?
: 我看到快吐血
: 憲法大師們 人權大師們
: 論述講道理 完全都不用跟你談成本
: 結果我們務實派的
: 不希望這些沒治好的人 放出來亂砍人
: 然後就要拿成本來壓我們?!
: 這不公平吧~~~~~~~~~~~
: 參考一下美日制度好嗎
: 這種嚴重到去砍人去挖人眼珠的精神病患
: 美國日本也不會關五年
: 不管治療有沒有效 就放出來
: 繼續亂砍人阿~~~
: 社會不該是這樣子阿~~

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.148 (臺灣)

錢錢錢 可以是問題 也可以不是問題 端看這個主題政府有沒有興趣而已 當然要建構無限延長治療的制度 不蓋新官方醫院是不行的 德國已經爆開 蓋的速度追不上收容的速度 就看制度要怎麼調整吧 至少應該開始啟動官方政策討論 聽說前年監察院有找刑法學者去報告 然後...就沒有然後了

如果依照釋字799的說法 無限強制治療要合憲 首先不能把人關在監獄 場所必須是醫療機構 其次不能有由獄卒管理 必須配置醫師護理師 最後要求作息不能如同監獄小房間 病患必須有適度的自由活動空間 因此雖然是「關」到自然死 但還是跟無期徒刑「關」到自然死的感覺不一樣喔XD

※ 編輯: pate41 (111.71.214.148 臺灣), 10/05/2021 11:36:17