Re: [討論] 為何刪Q是惡罷? 罷韓不是?
說到這個
當年佛地魔被人提出罷免的時候,好像沒人說這是惡罷齁?
惡罷這詞應該是罷韓時就有人開始喊了,可是佛地魔陣營的支持者們似乎都沒拿來用欸?
還是我記錯了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.47.36 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
罷浩也才25.81,倒宇天光極其驚險
→
惡霸與否是看黨支持與否 懂?
推
他們那是覺得罷不過呀
→
當時罷韓時 有人說以後會罷免惡鬥 一堆1450嗆說來罷呀
→
然後民進黨黨籍都沒事,只找小黨民代開刀
→
沒事 台北除了林昶佐 不是也有一個要被罷
→
五毛真是創作高手,拼命把話塞給1450
→
倒宇天光會那麼順利應該是因為他樹立太多敵人了
→
就算他有加入DPP也沒用,DPP裡面也有些人反他
→
這兩種極端政治垃圾都滾吧
5
我真的不懂國民黨的人怎麼都這麼愛翹班 顏寬恆是 韓國瑜也是 這兩個就是愛翹班 一個翹到立委質詢率不到20% 一個平常遲到早退睡過頭就算了 還翹到去選總統1X
首Po為何一直雙重標準 如果刪Q 罷免陳柏惟是惡罷 那為何當初罷免韓國瑜 就不是惡罷? 側翼要不要出來解釋一下?? --6
林北浪費一篇來回你 有本事來辯 首先,韓國瑜是地方首長,整個城市運作和他以及他的團隊工作相關 3Q是地方立委,他職責和國家政策制定相關 韓國瑜請假選總統,等於巴了期望他改變城市運作和願景的人一巴掌4
咦?原來已經那麼多人忘記當年韓總到底做了哪些事情才被罷免, 我們用比喻的方式來回顧一下 你是老闆,請了一個員工,結果那個員工來公司不到三個月就說要去準備考公務員, 然後跟你說他當公務員以後就是長官了,可以罩你這間公司, 之後上班遲到,然後說自己是責任制所以遲到沒關係,1
如果是針對 "罷免" 這件事情來比較的話 的確是雙標,憑甚麼他可以我不行 但是如果是針對罷免的 "原因" 來比較的話 那麼或許就有辦法比較出個什麼東東出來了 基本上兩個原因都有.....1
罷免韓國瑜 是高雄市民一直以來的希望 從韓國瑜還沒選上 開始一直騙開始 清醒的高雄市民就預備