[討論] 昨天罷免案之真知灼見
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
——以上看完可使用 Ctrl+y 刪除——
我是覺的昨天提罷免案的團體面子裡子雙輸,為什麼,你看看王浩宇跟韓國瑜都是罷免票遠遠大於自身當選票數,而且還是總票數不過半,代表這類人真的是不適用,也代表啥?當初投給他的人是真的要去罷免他,而且這些被罷免的人就像過街老鼠一樣,不敢面對當地的鄉親銷聲䁥蹟,這才是罷免案的意義。
反而這次罷免案變成兩極化的一對一對決,這就是變成在選舉氛圍,很顯然就是惡意政黨惡鬥下的結果,最後被罷免者,我是認為他可以好好沉澱心靈,讓人很誇張是當初投給他應該是沒有投下同意票,看看該出來同意票數有夠難看= =
----
Sent from BePTT on my iPhone XR
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.43.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: fanlongs (114.136.43.151 臺灣), 10/24/2021 12:49:05
的確贏得不漂亮,顏寬恒補選也不一定穩贏。
推
為啥一定要比當選票多才合理 不同意罷免的也可以出來
→
投啊
→
所以跟當初的票比根本假議題 罷免通過就是不適任
推
有些人只是認為去留沒差沒意見 不要亂定義人家意願
→
罷免的意義是讓不適任的人下台 不是你蝦掰的這些好嗎
推
因為罷免理由幾乎都是造謠抹黑 非事實啊 沒有正當性 同意
→
罷免比當選票還多就沒話說 問題根本沒有 還只差4000票而已
→
罷免的理由真的很多都是造謠抹黑非常的沒有品
52
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題69
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮11
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?