PTT推薦

[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?作者
ppoor2005
(語)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:34

有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?

按照選民結構,綠和藍,誰能當大位機會比較高

為什麼我覺得藍會比較多大的機會

有人可以有一說一嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.95.81 (臺灣)
PTT 網址

lono 11/05 22:06以前國大代表選總統就是選舉人制

cc1plus 11/05 22:06對呀國大就是選舉人制, 然後DPP說不民主

lono 11/05 22:06現在立法院取代國大代表,看一下立法院席次

lono 11/05 22:06就知道總統選舉結果

cc1plus 11/05 22:06所以得證美國不民主

kevin05233 11/05 22:07台中搖擺州

cc1plus 11/05 22:07如果立法院是國大代表, 然後大法官說違憲

cc1plus 11/05 22:07那更有趣

cc1plus 11/05 22:07大法官判立法院全部違憲本來就是獨裁政權

cc1plus 11/05 22:07才會幹的事

amanda815625 11/05 22:07藍的機會比較大,光是金門馬祖花東

amanda815625 11/05 22:07苗栗就穩穩佔優勢了;有人算過,現

amanda815625 11/05 22:07在的立法院大概是11比零開始起跑,

amanda815625 11/05 22:07泛藍11,泛綠0

moike22 11/05 22:08會發現選前大家都聚集在台中==

sd09090 11/05 22:08國民大會

sd09090 11/05 22:08委任直選

greedycyan 11/05 22:09那真的會決戰中台灣

amanda815625 11/05 22:10大法官判立法院亂立法是「違憲」是

amanda815625 11/05 22:10他們在盡他們的職責,不能因為你支

amanda815625 11/05 22:10持藍白就抹黑大法官的獨立性與權威

amanda815625 11/05 22:10性。

myIDis7 11/05 22:11沒人家一個州大 選舉人制度要幹嘛?

amanda815625 11/05 22:11當年國民大會在1999年曾經通過延任

amanda815625 11/05 22:11案自肥,自己把自己的任期延長,結

amanda815625 11/05 22:11果被大法官判違憲必須準時下台;所

amanda815625 11/05 22:11以就算是國民大會,通過的內容,被

amanda815625 11/05 22:11大法官判定違憲也是發生過的事

veter 11/05 22:14台中會突然暴增100萬人

rogudan 11/05 22:16不如,藍白就合力推動制定新憲法,推翻

rogudan 11/05 22:16泛綠的獨裁憲法

cedric1982 11/05 22:17台灣「直選」是最民主的做法,不用改

rogudan 11/05 22:17新憲法制定,可以改成縣市選舉人制,選

rogudan 11/05 22:17舉人組成新國會,國會最大黨則推出總統

THCxyz 11/05 22:19國大代表沒有在一黨獨大以外的時候選過總

THCxyz 11/05 22:19統,照選制應該是會比較像立委減半前的狀

THCxyz 11/05 22:20

cc1plus 11/05 22:21立委減半是壓縮小黨生存的策略

cc1plus 11/05 22:22如果像議員一樣就有小黨生存的空間

rogudan 11/05 22:35應先立法,小黨的帳目如果錯誤多於正確

rogudan 11/05 22:35,應立即解散

li118 11/05 23:22選舉人制是為了確保地方不至於被犧牲,台灣

li118 11/05 23:22那麼小哪有這個需求

nsk 11/05 23:53https://youtu.be/Pyza9Zw_Zr8 蒟蒻之前有做

nsk 11/05 23:53