[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?
選舉人制度(對照美國總統選舉)
依縣市人口比例去獲得該縣市選舉人票,過半票數即當選總統!
一人一票感覺國民黨這輩子都沒機會了。
選舉人制的話,好像國民黨的機會比較大了,搖擺縣應該是算台中彰化吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感覺不錯,縣市長多的政黨穩贏
推
人口太少,不需要。
推
現在選制是這樣 所以選民要讓藍綠平衡
→
不想親中會變成綠中央藍地方,如果換選
→
舉人制那就不一定了
推
這樣賴清德會幾乎全票ㄧㄥˊ ㄅ
推
國民大會:?
→
現在地方選舉可以不論藍綠,要改選舉人
→
制那就是直接選哪個不親中而已
推
這玩意是國家幅員大防止分裂主義的
→
台灣完全沒有這個問題也沒有封建傳統
推
而且最近藍不是才要推總統不遵循公投結
→
果要辭職?藍要推直接民意又要推票票不
→
等值豈不矛盾?根本自助餐只想挑對自己
→
有利的 很難看好嗎?
噓
買通選舉人直接獲勝,越髒越贏
噓
國大代表表示....
→
選輸選贏是一回事,大家都按規則選的,
→
輸了就輸了,下次再努力,每次輸就搞些
→
有的沒的真的夏夕夏井
→
兩輪投票制都不要的,這個更不會要
噓
直接變美國第52州 不就好了
→
2024大選賴清德六都全贏 全國二十二
→
縣市贏得十四縣市
推
先想想為什麼選舉人團制只有美國才有吧
噓
台灣是聯邦制嗎?
27
[討論] 為何畫蛇添足的美國選舉人團能一直存在?本篇不是要討論美國選舉人團間接投票或贏者全拿的缺點, 而是這根本是一個非常明顯「畫蛇添足」的冗員機構,為何能一直存在? 該制度的幾個設計重點如下: 1.選舉人團名額依各州參眾議員人數決定 2.各州依普選結果決定選舉人名單 (有些是贏者全拿,有些是依比例分配)6
[問卦] 台灣選舉為何不改成美國爸比的制度?改成美國爸比的選舉人制阿 各縣市先投出選舉人 再由選舉人投出總統 贏者全拿該縣市的票 這樣刺激多了7
[討論] 美國的選舉人票制度每隔4年就會有媒體討論美國的選舉人票制度。這個制度的優點是照顧到小州, 因為如果是按照總票數來論勝負的話,則民主黨只要經營加州和東北部及搖擺州就夠了, 於是中西部的州也就是人口少的州的權益被乎視。 久而久之會產生「國家分裂」的危機,這也象徵美國的先聖先賢的遠見。 但也因為是比選舉人而不是總票數,民主黨選民會抱怨歷史上有幾次4
[討論] 挺普選州為何不先改ME、NE的制度?美國選舉人團制吵很久了, 這次賀錦麗看起來普選票贏是十拿九穩, 唯一的變數只有在搖擺州小輸造成制度上落敗。 現在明明有一個比較折衷的辦法, 就是ME、NE的眾議院選區並立制,4
[討論] 其實採取選舉人票制就可以避免少數總統了我想一下 就用選舉人制 假定連江縣1個選舉人去推算各縣市的選舉人 贏者全拿 這樣如果沒意外,柯文哲是0票X
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪為什麼不學美國 就是選舉人票的制度 按照人口數或縣市繳的稅收 可能新北45個選舉人票 台中42個選舉人票 高雄38個選舉人票 新竹35個選舉人票 台東16個選舉人票 澎湖11個選舉人票 這樣2
[問卦] 新加坡的集選區制度是抄美國選舉人制吧?有人說 新加坡是「單一選區 集選區制」 那是什麼意思? 我說 單一選區 就是像台灣立委或總統 1 vs 1 vs 1..... 誰最高票就當選2
Re: [討論] 美國的選舉人票制度換個角度思考美國政體 美國50州其實就是50個國家 整個合眾國就相當於是聯合國 美國總統就是很大權力的聯合國秘書長 了解這個設定之後1
Re: [討論] 民主黨常常贏總票數輸大選 不想改選制嗎?這遊戲規則是從清朝就制定的,用了200多年了 如果改普選制,小州馬上翻臉 因為大州票多,以後總統就只照顧大州了然後小州管他 去死 選舉人團制讓小州不致於被忽略 選舉人團雖可能出現46%(指普選得票率)的贏51%的 但這制度一開始的設計本就不是要直接民主啊 並且是為了防止極端民粹主義者挾龐大
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心