Re: [討論] 美國的選舉人票制度

換個角度思考美國政體
美國50州其實就是50個國家
整個合眾國就相當於是聯合國
美國總統就是很大權力的聯合國秘書長

了解這個設定之後
才能理解為何整個州必須作為整體票投一方
想想聯合國要選出祕書長也不可能把國家分割
至於各州選舉人團的人數多寡
就把它當成一種加權方式
既有按照人口比例分配（眾議院席次）
又讓小州保底3席（參議院2席+眾議院至少一席）
再小的州也不會被忽視

比起普選制下大州會被特別照顧、關注
比起現今聯合國大會各國不論人口多寡全部一票
選舉人團無疑是適中的制度

如果哪天美國真的廢除選舉人團改普選制
那代表美國又往削弱州權
加強中央集權更進一大步了
※ 引述 《william2001》 之銘言：
: 每隔4年就會有媒體討論美國的選舉人票制度。這個制度的優點是照顧到小州，
: 因為如果是按照總票數來論勝負的話，則民主黨只要經營加州和東北部及搖擺州就夠了，: 於是中西部的州也就是人口少的州的權益被乎視。
:
: 久而久之會產生「國家分裂」的危機，這也象徵美國的先聖先賢的遠見。
:
: 但也因為是比選舉人而不是總票數，民主黨選民會抱怨歷史上有幾次
: 民主黨總統侯選人如高爾雖然贏得總票數卻在選舉人票上敗北，這對於總
: 票數多的那一方也是不公平的現象。
:
: 所以我個人認為折衷的制度就是保持選舉人票數設計，
: 但廢除掉贏者全拿機制，而是由這兩黨在該州的得票數來計算選舉人，但票數些微領
: 先的那一方，可以拿差不多6成的選舉人權重，而敗者可以拿4成。
:
: 也就是有個誘因讓某一黨想經營該州，卻不致於贏得太過度，
: 而讓該州的弱勢黨完全得不到權重。
:
: 不知道大家是否有更高明的想法？歡迎提出來。

--