Re: [討論] 民主黨常常贏總票數輸大選 不想改選制嗎?

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 因為民主黨最強的就是包含美國前兩大城的兩個州
: 紐約州+加州
: 根本民主黨鐵票中的鐵票
: 但這兩州不管怎麼輾
: 就是54+28(還因為人口比例減低而各減了一席)
: 共和黨一堆鄉下州加一加
: 雖然總人口差很多
: 但就能抵平紐約+加州
: 也造成民主黨的總票數常常贏
: 卻贏不了大選
: 民主黨難道不會想改選制嗎?
: 只要改成票票等值的普選
: 民主黨勝選機率就會upup不少吧?
這遊戲規則是從清朝就制定的,用了200多年了
如果改普選制,小州馬上翻臉 因為大州票多,以後總統就只照顧大州了然後小州管他
去死

選舉人團制讓小州不致於被忽略 選舉人團雖可能出現46%(指普選得票率)的贏51%的
但這制度一開始的設計本就不是要直接民主啊 並且是為了防止極端民粹主義者挾龐大 民意就當選了.

民主黨當然也知道修不成, 所以現在就會拼命舞弊想盡辦法讓自己贏
比方說就會在讀票機器上動手腳,做到對自己有利一點
或是買通選務人員,讓他們多準備一些是蓋給他們黨的票藏在桌椅下,然後找個機會
塞進票匭

知道修憲一定不會過,當然就用作弊來反制選舉人團制呀
不想盡辦法爭取搖擺州選民的民心,只會使陰招讓自己骯髒的贏
--

骯髒的贏有分要流血的跟不用流血的 不用流血的有像你舉的這個、作弊 要流血的就是殺害對方的支持者