[討論]如果核四重啓通過了，那

remprogress10/31 22:31會

remprogress10/31 22:32一堆人只想用便宜高效率的核電

platinum500a10/31 22:32燃料棒都沒了 別做夢了 改建遊樂園實在

remprogress10/31 22:32卻沒想過要跟核廢料當鄰居

aa105202610/31 22:32你信任台電嗎?若信任，那就沒什麼好怕，若不信任，那麻

aa105202610/31 22:33煩呼籲核二核三周遭居民群起抗爭立刻馬上關廠 不然哪天

aa105202610/31 22:33出事台電處置不當就會造成大傷亡

aa105202610/31 22:34因為當年的車諾比與後來的福島事件 最大的問題就在於處

aa105202610/31 22:34置方式

s8104811210/31 22:34朱綠倫和侯友宜都推給中央了 那就繼續放新北阿

pppp3810/31 22:34天炎人禍，不能預期！

s8104811210/31 22:34結果侯友宜又不敢開

aa105202610/31 22:35因為管理電廠的才是後續災害是否擴大的最大主因 更甚者

aa105202610/31 22:35若不信任管理電廠的那方 那其他各種發電方式怎麼又能信

aa105202610/31 22:35任了?

gisasy00110/31 22:36中央能源政策搞的像是8歲小朋友吵架.那3接沒過，天然

gisasy00110/31 22:36氣排在支持度較高的縣市?

njnjy10/31 22:37政府可以把重啟需要的預算公開啊換算一下營養午餐

longtimens10/31 22:38兩兆風電都弄了 核四重啟花不到兩兆啦

njnjy10/31 22:38其實封存核四的是國民黨……大家都忘了

longtimens10/31 22:39車諾比紀錄片都看過了 應該知道問題在哪 核能真那麼危

longtimens10/31 22:39險根本沒人會用

njnjy10/31 22:41台灣的問題是核廢料不知道要放哪

aa105202610/31 22:41封存了可以重啟 但把燃料棒送走的才真的是畜生

njnjy10/31 22:41核電大家都爽用 說到核廢料存放就跳腳

aa105202610/31 22:42好啊 放桃園啊 只要有人提 我絕對舉雙手贊成

njnjy10/31 22:43只有你鍵盤贊成沒用啊

aa105202610/31 22:43若蓋得這麼爛這麼危險 核1-核3周遭早就死一片基因突變

aa105202610/31 22:43一堆了 還是說要改口說建築蓋得好不讓輻射外洩?

Retangle10/31 22:44dpp高層的確很像當時的蘇聯高層 沒專業亂搞

aa105202610/31 22:44你們鍵盤提案放支持縣市也沒用啊 叫你們上頭的提案啊

kuninaka10/31 22:45不可能啦

kuninaka10/31 22:45核廢料不能這樣放

kuninaka10/31 22:45講幹話你還認真想

bruce224810/31 22:51台電怎麼都不來PTT聘請核電專家去處理核廢料

loveyou5202510/31 22:53https://i.imgur.com/D9ikwYM.jpeg 馬皇誰敢嘴

pppp3810/31 22:54政府有錢，即使再花很多錢搞核電應該不是問題，天災不管，

pppp3810/31 22:54反正物競天擇，但馬上要解決的是核廢放哪呢？

Sartanis10/31 22:56就算公投通過DPP也會裝死沒這回事啦

pppp3810/31 22:58會去同意的人，到底在想什麼呢？

kuninaka10/31 22:58這個通過估計大概會說評估之後不會重啟

kuninaka10/31 22:58重啟困難

kuninaka10/31 22:58事實上就真的不可能重啟 燃料棒都出去了

kuninaka10/31 22:58弄回來是還要花多少錢

kuninaka10/31 22:58這議題就拿來罵民進黨而已，國民黨執政也不會重啟阿

kuninaka10/31 22:59要有電務實一點就是火力機組趕快更新

kuninaka10/31 22:59蓋新的火力

pppp3810/31 23:03沒有建設性的鬥爭，耗費社會資源，沒有能力的在野黨，讓人

pppp3810/31 23:03心煩

longtimens10/31 23:03燃料棒花錢就好了 兩兆都花 燃料棒為什麼不行？

kuninaka10/31 23:05你覺得民進黨會花錢喔

kuninaka10/31 23:06一定掰一堆理由不做啊，不爽你投國民黨

kuninaka10/31 23:06然後國民黨也不敢真的重啟XD

longtimens10/31 23:07說不能重啟從來都是政治考量，根本不是安全跟技術考量

devilkool10/31 23:07我土生土長台北人，非常樂意核廢料放我家旁邊啊

devilkool10/31 23:09讓地方政府卡台電真的很神奇

devilkool10/31 23:09能源政策這麼重要，能讓藍營兩首長卡這麼久

kuninaka10/31 23:11民進黨反核，朱立倫侯友宜反乾式儲存場XD

kuninaka10/31 23:11挺核的趕快成立一個政黨吧

kuninaka10/31 23:11主張台灣蓋滿核電廠

kuninaka10/31 23:11核廢料放我家

longtimens10/31 23:12不要核能 那是要停電囉？

devilkool10/31 23:13不管核廢料還是各種發電廠，本來就該用技術來判斷

longtimens10/31 23:13拿水力風電太陽能當基載，以後停電就不要出來該

devilkool10/31 23:13而不是人民反對，就不蓋，包含三接和深澳

longtimens10/31 23:13技術就沒有問題，一直有愚民不信而已

kuninaka10/31 23:13基載還有火力阿

devilkool10/31 23:14我是覺得能源政策這種重要的東西，要給國家更多強制力

devilkool10/31 23:14來處理

hqu10/31 23:14台北快要沒電用了 自己不蓋一間來用

kuninaka10/31 23:14另外我認為台北市應該蓋發電廠

kuninaka10/31 23:14什麼都好 趕快蓋

longtimens10/31 23:14火力不夠 夠的話5月怎麼會停電

bruce224810/31 23:16我支持火力所以哪來停電之說？

devilkool10/31 23:16政見只有單一議題的政黨在台灣是沒有立足之地的XD

longtimens10/31 23:18火力就不夠啊 5月不就演給你看

stocktonty10/31 23:18什麼如果 就沒辦法再開了 你以為易開罐喔

devilkool10/31 23:19假如DPP能擁核在我心裡就是完美的本土政黨了

longtimens10/31 23:19台北有希望搞的大概就地熱發電

pppp3810/31 23:19樓上你可在當地宣傳，核廢放你家

pppp3810/31 23:20樓樓上

weekender10/31 23:20好不要再污名化核四了

stocktonty10/31 23:21玩這種注定無解的議題才真的叫假議題

pppp3810/31 23:23就連核廢料都不知道放哪裡，一堆人支持，真的莫名其妙

amovie10/31 23:23KMT侯友宜今天還在反核耶 尊重他一下

weiber2910/31 23:25https://i.imgur.com/xj9Vy88.jpg

longtimens10/31 23:25不如反核的說說缺電怎麼解決，以後電會越用越兇喔

weiber2910/31 23:25https://i.imgur.com/ymGfg88.jpg

bruce224810/31 23:26就問汽車為何不是核動力車普及而是燃油車就好了

longtimens10/31 23:27說什麼鬼話，那天車都用核動力的時候，等於路上都鋼鐵

longtimens10/31 23:27人，不好嗎？但現在辦得到嗎？

weiber2910/31 23:27https://i.imgur.com/PlpdG7D.jpg

shi052010/31 23:28侯友宜的新北市不發使用執照核四永遠不會運轉

longtimens10/31 23:28車子能源就已經要從燃油過渡到電力了，你缺電玩屁？

weiber2910/31 23:28https://i.imgur.com/9CV9Wam.jpg

Okonkwo10/31 23:29國民黨反個屁核食

weiber2910/31 23:29https://i.imgur.com/I3IgnlQ.jpg

longtimens10/31 23:30是聽不懂 你不要核能，那你電哪來先說，就電不夠還跳

longtimens10/31 23:30針

weiber2910/31 23:31台灣太小不適核電，核災30公里，北北基廢掉，日本福島

weiber2910/31 23:31核災還有9成5以上土地乾淨，台灣躲哪？

longtimens10/31 23:32反核的整天跳針，說不出電哪來，核一核而核三用那麼久

longtimens10/31 23:32，奇怪你家的核電廠是紙糊的？

boyutsai10/31 23:32又再放誰縣市，廢棄煙囪怎麼不插你家給你吸

shinwa1998510/31 23:32電費歸零隨便你放

longtimens10/31 23:32你沒聽懂嗎？你缺電台灣要玩個屁

roxas10/31 23:33講到核二三都裝死 ㄏ

pppp3810/31 23:33你才在跳針，同意後，然後呢？

longtimens10/31 23:33台電就有規劃，整天一堆愚民在那邊反

boyutsai10/31 23:34核電全廢，產業都可以掰了

roxas10/31 23:34這麼怕核災現在就把核電廠全關掉 不要講的毀天滅地的轉頭就

roxas10/31 23:34真香

shi052010/31 23:34呵呵 高低階核廢放哪先拿出解決方案啦 沒核廢貯存場核電

shi052010/31 23:34廠也沒法運轉

rfire10/31 23:35其實荷蘭有在規劃最終儲存核廢料的地方了

roxas10/31 23:35對啦 好像核二三產的是廢氣不是核廢料 講成這樣還不關？

rfire10/31 23:35台灣應該要去看看他們的做法是否適用於台灣

shi052010/31 23:36核二三都有核廢貯存場 某位大概不知道核二一號機就是用過

shi052010/31 23:36核燃料沒地方放才停機的吧

boyutsai10/31 23:36現在靠北上網的不就在用核電

weiber2910/31 23:36https://i.imgur.com/nCEkGpA.jpg

weiber2910/31 23:36現實000縣市願意接受核廢料

rfire10/31 23:37八卦有篇文有談到台灣適合的地點大小有多少

boyutsai10/31 23:37去節約用電拉~~~~~~~~~~~~~~~~~

roxas10/31 23:37反智仔講出來反核四的理由完全都可以套用在其他核電廠 但為

roxas10/31 23:37什麼其他核電廠運轉中沒人反對呢 嘻嘻

bruce224810/31 23:38就是電廠擴增燃氣機組才要蓋三接四接啊 電就從這裏來啊

rfire10/31 23:38政府要不要花力氣去找方法而已，但是DPP不想

longtimens10/31 23:38八卦都有人說台灣明明就有評估哪裡可以放核廢料，反核

longtimens10/31 23:39反正就是只作圖，不想解決問題

leecoco10/31 23:39我只咬便宜的電 核廢料放我床底下 給我錢即可

baan10/31 23:39民智未開

shi052010/31 23:39呵呵 有評估就算喔 台電還評估核廢送北韓 結果送了沒

longtimens10/31 23:40擴增是要補退役核電的洞，你未來的缺電還是沒解，懂嗎

roxas10/31 23:40嘻嘻 啊你可以反核能人家當然也可以反你燃氣啊

rfire10/31 23:40送北韓被一堆人反對阿 = = 雖然身為台灣人 不知道在反啥?

rfire10/31 23:40根本有病

longtimens10/31 23:40那篇說得很清楚，全部裝死當沒看到，只會喊不能解決，

longtimens10/31 23:40根本廢物

bruce224810/31 23:41你應該要問反對深澳電廠的那些反智仔

pppp3810/31 23:42核電專家應該大力推薦給國民黨，請他好好宣傳

bruce224810/31 23:42台灣就沒一個縣市同意蓋貯存場 只好扯國外呵呵

rfire10/31 23:43反深奧也是北七 = =

shi052010/31 23:43拜託八卦仔快灌爆侯友宜的臉書 擋核廢貯存場的就是他

shi052010/31 23:43忘記說還有前市長現任kmt黨主席朱立倫

rfire10/31 23:43他們執政黨也花了超久時間才取得同意的 = = 我們政府做都

chiguang10/31 23:44重啟啦，環團要的不就是這個嗎？

longtimens10/31 23:44https://reurl.cc/95W7Ka

rfire10/31 23:44不做耶

longtimens10/31 23:45好歹先灌爆DPP臉書說要重啟，後面才是灌爆侯臉書，你

longtimens10/31 23:45順序根本搞錯

shi052010/31 23:47呵呵 新北不發貯存場水保執照導致核二高階核廢沒地方放一

shi052010/31 23:47號機提前停機就別出來嘴

shi052010/31 23:48多看原能會出的公開報告比看八卦版板文章有用

longtimens10/31 23:49呵呵 然後你不去狗幹新北市政府就直接說不要核能？腦

longtimens10/31 23:49子迴路怎麼長的？

rfire10/31 23:49八卦文章也有給來源阿 = = 台電的報告耶

rfire10/31 23:50直接貼標籤要幹嘛???

bruce224810/31 23:50鍵盤八卦仔怎麼不敢針對侯友宜啊

holysong10/31 23:51核電廠內建核廢最終儲存所應該是最簡單的，北北基小心點

shi052010/31 23:51呵呵 嘴不過開始人身攻擊了喔 知道什麼叫燃料格架跟燃料

shi052010/31 23:51池嗎

smaller10/31 23:52照你的說法 核123都老了 更該停

shi052010/31 23:53就是都放滿沒地方擺 蓋好的貯存場又不給放才停機 擁核仔

shi052010/31 23:53永遠不敢幹侯友宜讓核二一號機停機

longtimens10/31 23:53你又反駁不了八卦那篇文章，只能東拉西扯真可憐，人家

longtimens10/31 23:53都有附出處，你只有一張嘴

shi052010/31 23:54八卦文還需要看喔 呵呵 只有八卦仔把八卦文當寶

longtimens10/31 23:55嘻嘻 人家文章有附來源，某人被打臉只能惱羞

shi052010/31 23:55擁核仔這麼氣先幹侯友宜啦 能用的核二一號機被迫停機

bruce224810/31 23:56不想蓋貯存場的是地方又不是中央 八卦網軍就只會離間而

bruce224810/31 23:56已

longtimens10/31 23:57都幹啊 但現在重點是核四先用啊 用了大家一起幹啊 不

longtimens10/31 23:57好嗎

longtimens10/31 23:57笑死，別把責任都推出去，中央自己也根本就不想用核能

longtimens10/31 23:58只想用什麼不穩定的風電 兩兆說花就花

Brioni11/01 00:00如果大家知道翡翠水庫潰壩的機率不比核四爐心熔燬低，會想

Brioni11/01 00:00停用翡翠水庫嗎？

btoco11/01 00:05北七喔，巧芯都說放她家了

cblade11/01 00:14林聖人會出來抗爭吧，然後繼續放著，沒人敢用

Madao014911/01 00:29在台灣 只有不用電的才有資格反核

vicklin11/01 00:40建築放著十幾年沒什麼維護要重啟還不如蓋新的..

vicklin11/01 00:43而且能源缺口不是光靠核四就解決了勢必還有其他

jixiang11/01 01:05台北沒主力的發電設施，當然是核廢放台北

fxxkmt11/01 01:13你說放桃園就桃園喔

loveyou5202511/01 01:14https://i.imgur.com/hmTceSB.jpeg

loveyou5202511/01 01:15不用蓋啦 跟祖國一樣停電就好

seal99811/01 07:06可以，放，都放，最好放北投這邊

s12227484811/01 07:22還核四的核廢料有地方放哩, 先把新北的儲存槽生出來放

s12227484811/01 07:22再說拉, 有地方放說得很簡單, 他們願意讓你放嘛?

s12227484811/01 07:23新北的儲存槽算不算可以放? 那他們建出來了願意讓你

s12227484811/01 07:23放了沒?

speculator11/01 07:35尖峰缺電就蓋火電廠最快 火力就燃料價格空污兩個問題

speculator11/01 07:35核能就是為了省錢 為了減碳 但冒出事風險

abc9bitedi11/01 07:56放我家旁邊 給我用電不用錢

m4tl611/01 07:5787樓…三接火力就是要解決缺口的，不想知道就直說，還在問

m4tl611/01 07:57一些廢問題

m4tl611/01 07:59核電事實一點也不便宜啊…在台灣，你看看那些柯粉嘴巴要收

m4tl611/01 07:59廢料，哪個無償的？笑死…這麼安全乾淨你還收錢？

mojito88811/01 08:16有在用核電的國家都白癡就你最聰明，文組塔綠班比核廢

mojito88811/01 08:16料還廢怎麼不問自己要放哪？？？

loveyou5202511/01 08:26https://i.imgur.com/Ei9UF7Z.jpeg

m4tl611/01 11:33核電只有適不適合的問題，結論就是台灣不適合

ejnfu11/01 11:35火力發電也行啦，大家吸好吸滿 呵呵

wtu3q11/01 11:38大聲說不適合的都不是專家 ，是比專業的還懂嗎？

m4tl611/01 12:34專家也就各自支持己見而已，信者恆信