Re: [討論] 台灣島的戰略價值是什麼?
以大國戰略來論,尤其是對中國這種體制的國家而言,住在台灣這塊土地上的人,從來不是台灣戰略思考上的要因之一。
你提到的理工人是小事,屆時會將科技相關產業強遷到中國內陸,收編成國有,至於屆時其代表廠商和其供應商是否會被美國制裁或抵制,那個不在本次的討論範圍。
更不用說將台灣的公務員打散到中國各省,將教師全部轉換成要貫徹黨的思想的教師,整頓台灣宗教團體,那也是後事。
而你提到的地理位置,才是中國想要的物理戰略位置,不僅可以將防務擴大,上卡日本,下管東南亞,右撐太平洋,這種戰略核心價值,帶來國家經濟政治利益的重點,才是大國思考的模式。
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: 中共打下台灣後到底有什麼利益,
: 我目前想到就是竹科等科學園區,還有一些像台中的工業園區而已,
: 也就是說沒有這些理工人存在的話,等於是沒啥利用價值。
: 其它行業的人其實可以算是依附這群人而生存的而已。
: 至於農業這一點,中國又不缺,頂多是多了鳳梨釋迦可以嚐鮮而已。
: 然後就是地緣政治上來講,
: 如果佔領了台灣島就可以在島上駐軍,讓解放軍出第1島鏈時不被
: 大雷達監控,把防守線再往前挪個400公里,
: 至少讓沿岸的工廠更不易被外國敵軍所偷襲。
: 再來想不到有什麼其它的戰略價值了。
: 其實統一有很大部分的利益是民族自尊心也就是心理層面的東西,
: 實質的利益很少。
: 因為這座島最大的弱點就是天然資源很稀罕,
: 就只能夠進口原物料或是半成品來這座島的工廠裡面加工再外銷而已,
: 除了這一項以外,
: 說真得我還是想不出其它佔領它的理由。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.122.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
留島不留人
3
樹山 我覺得這種題目很無聊 你連查農場文都會知道答案 理由就是戰略啦 說細一點就是西太平洋海上霸權的爭奪16
首Po中共打下台灣後到底有什麼利益, 我目前想到就是竹科等科學園區,還有一些像台中的工業園區而已, 也就是說沒有這些理工人存在的話,等於是沒啥利用價值。 其它行業的人其實可以算是依附這群人而生存的而已。 至於農業這一點,中國又不缺,頂多是多了鳳梨釋迦可以嚐鮮而已。
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?35
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!15
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上19
Re: [討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?23
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%?4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件3
[黑特] 為了教訓民進黨,難道很多人2028要投kmt?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?2
[討論] 完全沒辦法認同藍白粉在氣爆事件態度11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?