Re: [黑特] 其實很多人不知道萊豬算安全?
要知道一個物質是否造成長期健康危害,需要有大規模研究來證實
通常有2種方式
1.前瞻性研究
找一群受試者隨機抽籤分2組,一組給該物質,另一組給無害安慰劑,
觀察數年看2組死亡率,各種疾病罹病率與傷殘比率是否有差
2.回溯性研究
找一群某種疾病發病的人,再配對找一群類似背景沒病的人當對照組,
詢問他們或者調閱保險資料看之前是否接觸該物質,兩組接觸的比率和劑量是否有差
當然還有一些變種,不過不變的是要能知道被研究者是否接觸該物質,累積接觸了多少量
以抽菸對健康危害來說,不可能找一群人抽籤分組一半讓他抽10年,一半讓他不准抽,
就只能從得病(如肺癌心臟病)和健康對照組問他們有沒抽菸,抽多少菸來分析
美國人吃了多年萊牛萊豬,
研究者如果找來一群心臟病人問他你有沒吃萊牛萊豬,吃了多少劑量?
病人和健康人只能回答他吃了多少牛肉豬肉,卻不可能答出吃了多少萊劑,
由於無法計算萊劑暴露量,就算萊劑真的有害,
研究的結論最多就是紅肉(牛豬肉)有害,還是無法得出萊劑有害的結論
美國人也吃萊豬萊牛20年了,是否一樣健康?
這個目前基本上沒有答案,因為沒有追蹤那些人吃了多少萊劑就不會有答案
我國政府拒絕強制要求萊劑標示,不論背後意圖為何,
都將導致20年後仍無法回溯研究確認萊劑是否有害
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: 聽說萊豬其實很安全!
: 我們平常在吃的餅乾 泡麵 蜜餞 可能都加了防腐劑了 也是照吃
: 其實只要是合法添加 基本上就是安全 萊豬也是
: 為什麼看到萊豬 兩個字 我們就要過度恐慌!?
: 聽說有些美國人也吃萊豬萊牛20年了 美國人一樣健康
: 我不是說我們要超級喜歡萊豬,而是不用過度恐慌萊豬
: 大家說是不是!
: 就是說看到萊豬 根本不用怕!是不是!
--
高標準??那台灣的食安….
民進黨最大的問題就是每次都超時空打臉自己,這次說
啥藥典劑量符合就沒問題,問題是國內依然不開放使用
萊劑。他們也刻意去萊劑的標籤化,使後面真吃出問題
時無資料可查,真的其心可議!
任何議題只是垃圾資進黨用來奪權上位的工具 垃圾資進黨
才不管打臉不打臉因為本來就不要臉 一群垃圾畜生
萊劑的劑量規定是什麼時候公告的
在野高標準 執政符合標準 雙標黨
老K: 幹嘛看我
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯爆
[討論] 今晚的國宴菜色爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言96
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?78
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉53
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?70
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國76
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌65
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?54
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了50
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…53
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿48
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海34
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統48
[討論] 中國又有人去殺小學生46
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數~35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯33
[討論] 藍白多數席次了!房價可以修正了嗎29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主