Re: [討論] 核四發電成本很可能高於4元/度
你回的內容跟屎一樣,你沒發覺
你根本看不懂重點(不然就是很壞,故意不講重點)
回了這麼爛的東西....你可以繼續這樣子幫DPP噴票沒關係
而且,向來你都是不針對問題回答的
「問你1.7%面積是多少?」 開始跳針鬼扯
「5倍券乘數是多少?」 跑掉不敢回
還有一大堆...,上次也不過才問兩題,你TMD就不敢回了
這次,我回你文的重點:「以後電價要漲多少?」
TMD這是你不敢回的內容,也不知道怎麼回
dpp應該知道會漲多少,只是根本不敢講
首先,你用的核四成本就有很大的問題
核四的成本一度電就不到2元
目前大概全世界就塔綠班刪文大師宇宙的核四電價超過4元
那麼現在再生能源比的比重多少?2025能達到嗎?
蔡政府上台已經五年多了,增加比例才多少%
那個量,看了讓人傷心難過,低得可憐
以這種進度,2025不可能達到
(或許接下來的日子火速狂拉進度可以)
但無論台電自己發電,或是向民間購電
1.未來用電量確定是會增加的,而且是趨勢
尤其是未來台積電的先進製程,用電量更多
(除非台灣不要這個護國神山)
2.天然氣價格越來越貴
天然氣已經比煤貴了,而且未來還要提高天然氣的比例
也就是說,在天然氣較高及使用比例再拉高的共同疊加情況下
電價一定是要漲的,那麼要漲多少
再生能源購電的成本,就是擺在那兒
就算一度電只有比核電貴一點點好了
一年全臺灣的用電量度數是用「億」當單位的
TMD,累積起來就是一筆很大的錢了
這也難怪了,你跟那個某林姓市長就同一個樣
「又是你的錢」 DPP壞的部分,你倒是學得很完整
所以當這些高價購電的成本
這個錢,誰負擔?如果終端售價不漲
最終結果這段價差,也是納稅人民共同負擔
還是又回到人民身上
所以問題很簡單啊,以後電價要漲多少?
你敢回答嗎?TMD,你敢回答就見鬼了
洋洋灑灑回了一堆,結果根本就沒有重點
跟屎一樣爛的內容(我擔心連屎都來抗議)
屌虐我?我建議你去旁邊玩沙吧
你除了一張精神勝利卡一直拿出來用,你還會什麼
你常一回文,下方一整排打臉你
然後,你就通通沒看到,然後翻開精神勝利卡,宣告自己屌虐別人
建議你去行政院找行政院長報告
同時呈上你那洋洋灑灑的又沒內容像屎的文章
看看能不能謀個一官半職
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
: : https://ctee.com.tw/livenews/ch/chinatimes/20201220000944-260405
: : 工商時報的新聞
: : 一度電是多少錢,你要不要回答一下
: : 用立院預算中心的購電預算
: : 算出來 分別是7.15 4.8
: : 這樣子算下來,要不要看看未來大家不要用核電
: : 每個家庭一年要多支出的電費是多少?
: : 不算還好,一算就頭痛
: : DPP到現在就是不敢講以後電價要漲多少
: → microsugar:嗆你刪文大師沒種回 11/15 17:11
: 我這不是回了嗎
: 我敢保證我回了你也只有兩招
: 一招裝死,一招繼續跳針
: 首先你這新聞是台電購買民間發電
: 我們來看台電109年發電/購電比例
: 發電77%;購電23%
: 再來看109年台電發購電成本
: 自發
: 再生 2.33/度
: 風電 1.43/度
: 光電 3.03/度
: 水 2.54/度
: 購買
: 再生 4.65/度
: 風電 4.31/度
: 光電 5.04/度
: 水 1.75/度
: 看懂了嗎?
: 台電跟民間購買的再生能源也就4.65/度
: 跟我估計的核四發電成本4.2/度是差多少?
: 而且台電的發電購電比是8:2!!!
: 懂嗎?
: 多數的電力是台電自己發的
: 而台電自己發的再生能源成本只有2.33/度
: 加油好嗎柯糖
: 多念書拉 我這樣一直屌虐你真的好無聊
--
恁爸是不反核能,但反綠能恁爸也是看不懂啦!
你洋洋灑灑寫那麼多也沒有重點,都是很空的內容!
奇怪 我怎麼沒看出這篇反綠能?只看到問電費要漲多少
一二樓很急喔,這麼急啊
重點「以後電費要漲多少」?就寫在那邊啊
我就是怕有人白痴到看不懂重點,直接「清楚寫出來」
重點:「以後電價要漲多?」 這麼清楚....
核四一度2.43元是核研所算的 你那位比核研所權威?一度不到
兩元?你根據在那?
台積電現在要天然氣加再生以後全再生 不搞這些台積電帶頭走
你們擁核有什麼用可以留住他們?
天然氣價格一高頁岩氣就會出來 總之還是需量的問題
又在造謠台積電帶頭走,所以有人要回答這篇重點了嗎?
電費漲多少
樓上的意思是認同大師算的4.2元?
一堆噓 沒人回答
4.2錯的更離譜
4.2是刪文大師自己捏造出來的
重點:「以後電價漲多?」,結果沒人敢回答
樓樓上
很抱歉,我只知道不要核四,電價一定漲很多
所以,當然支持重啟核四
好可憐
所以,電價要漲多少?
乖 是核四商轉後核能發電成本2.43/度
核二三是1.95/度 所以請問核四是幾度?
笑死,一下子四塊多,現在又變2.43
tmd,到底以後電價要漲多?帶種就回答
總之4/度不誇張就是了 別忘了核四只有一號機
乖你真的識字嗎柯糖
為什麼不要核四會漲價?現行燃氣燃煤發電成本都不到2
元啊 難道你一輩子都不要綠電?那科技業怎麼辦?
你TMD不敢回答漲多少,而且你根本也不知
核四商轉後核能發電成本2.43/度 這句有這麼難懂嗎
天然氣一直在漲,有人完全不知道
你也不知道漲多少阿 現行燃煤燃氣都不貴好不好
乖 你又再跳針了
所以你要回答能漲多少?
4.2元的成本是怎麼來的
為什麼要用1.95 核四還沒商轉 應該用今年的1.33
wacow....要我回答漲多?那我就引用清大教授算出來的
我的文章寫得很清楚了 你識字吧
一度漲5.6元,平均一戶一年多三萬電費
先找新北市長背書,核四就有機會
刪文大師跳針到一個全新的境界
糖你又再搞笑了 你知道家戶平均一年用幾度電嗎?
天然氣在這兩年漲到四五年來新高 也只是跟核二三發電
成本打平而已好不好
然後呢?你叫我回答的啊
所以核四一度低於二的依據哪裡來的?
用屁股想都知道不可能多3萬
吵這個實在沒意思 核四不用 又不是因為電費
可憐的糖...
所以,刪文大師可以捏造數據,然後我不能引用數據
109年核能發電成本1.95/度
核二建造費用才630億 核四光現在就是他的四倍了
糖你真的好可憐喔 你先查一下家戶年均用幾度電
再算一下多3萬等於一度多多少
跟你說這數字多過5/度
事實上就是你根本講不出燃煤燃氣貴在哪
一戶漲三萬左右,是清大教授葉宗洸算出來的
跟你說家戶平均用電4068度
所以,你刪文大師比清大教授專業嗎?
你自己除以3萬是不是等於5 答案是....不是 XDD
居然信一個亂算的東西XDDDD
一個連平均家戶用電都不清楚的教授 你信XDDD
你說亂算就亂算,所以你比清大教授更專業更權威?
我信啊,人家是清大教授,你是什麼咖
家戶平均用電就是4068度 你可以去查
2020年每戶平均每月用電量約339度
用3萬去除為什麼會得到5 這種教授你也信阿XDD
你先問你爸媽你家一個月用電多少吧
所以,你這個只會刪文又被打臉捐款的咖洨,公信力?
糖你這篇又是個很好的打臉題材XDD
所以,重點:「以後電價要漲多少?」沒人敢回答...
你到底是要我一天打臉你幾次XDDD
笑死,你就不敢回答會漲多少了
又在精神勝利了
會漲多少取決台灣廠商買多少綠電 懂?
要我回答,然後我引用清大教授的數據,你說不可信
台積電未來會用台灣13%的電 還有別的蘋果供應商
偏偏你只是個什麼都不是的咖洨,然後質疑清大教授
乖我已經告訴你清大教授的數據跟家戶用電對不上了
你還要跳針多少?
有拿不出任何東西來反駁清大教授的數據
3萬/4068=5 你居然認為正確? 你當什麼老師啊XDD
你說對不上就對不上喔
佚根本不知人家怎麼算的
我早就拿出證據了 家戶平均用電4068度 要我講幾次
你看你繼續跳針 可憐喔
你的證據可以用,別人就是錯的,wa....
被打臉就崩潰跳針的糖你好
人家是用全臺灣用電總量除以人口數
2020年每戶平均每月用電量約339度 12個月4068
然後以一戶四口之家,概估出來的三萬
到底要我講幾次
一個教授連查家戶用電都不會 你居然信XDDD
平均每戶用電量,有沒有包含空屋啊?
全台用電數除人口幹嘛…你會用到台積電的電嗎
工業用電怎麼拿來跟家庭用電扯在一起….
糖 再度證明你是不會面對現實跟不會思考的
那好啊,台積電不要用電好了
我已經寫得很清楚了 數據也都列得很清楚了
你就是這麼可憐
你這種水準還是跟小孩子玩吧 不要跟我玩
現在教授正在節目上播出,去看吧
你這個什麼都不是的咖洨,提不出有力的東西
結果去質疑一個清大的教授,真的是見鬼了
工業用電計價跟民生用電就不一樣啊…唉
別鬧了 怎麼會把工業用電跟居民用電混為一談然後蓄意調一個
價格出來嚇人
搞不清楚數字怎麼來的也能吵成這樣
還蠻搞笑的
乖拉糖 未來會不會漲很難講 取蘋果供應鏈買多少綠電
有這麼難懂嗎
原能研究所估算2020核234發電成本2.43/度
所以核四發電成本絕對高於這數字 有這麼難懂嗎
我想唯一難的就是你那充滿意識形態而且念書不多的腦
所以,核電發電成本2.43度,那麼「以後電價要漲多少」
wacow,問電價漲多少,就變成是意識型態了
果然,又開始扣人帽子了
你上一篇還貼了一個不知所云的新聞讓人笑
然後,你一堆問題不敢回答
就是意識形態阿XDD
我早就講過了 蘋果已經規定2030碳中和了
蘋果供應鏈會大買綠電 現在就是看這些廠商會不會買
光綠電 如果都買光 那綠電成本就是蘋果吸收 有這麼
難嗎??
這些我絕對講不只一次 你不是最愛我了嗎
為什麼我的文章你都不讀了 妳識字吧
所以,大買綠電後,請問「以後電價漲多少?」
從頭到尾,重點「以後電價漲多少?」,你就不敢回
乖 我不是神我不會未卜先知
如果你想知道 你可以把蘋果供應商全找出來
那就是用我引用清大教授數據啊,一戶漲三萬
重點:「以後電價漲多少?」 這才是重點啊
把它們的用電量全算出來 然後再乘以蘋果佔它們多少
業績
講半天,結果說「不知道」,那麼我也可以說一戶漲六萬
能算也是能算 但我懶得算 你可以去算
好的,那麼業績算完了,以後電價漲多少?
能算阿 只是很麻煩而已 你可以去算
我先跟你說台積電未來大概就要用電全台13%的電
對,13%電。所以,「以後電價漲多少?」
蘋果佔另外還有非蘋果供應鏈但也買台灣綠電的外商
沒關係,就用2025年蔡總統的政見
就是google
所以要算很麻煩 你強的話可以去算
2025非核家園,所以,電價要漲多少?
我沒有這美國時間算
你還在跳針阿XDD
扯那麼多有的沒有的,重點,電價漲多少?
我已經告訴你怎麼算了 你想知道自己去算阿
現在是你想知道這事情 我不想知道...
跳針?有嗎?我這篇文章就講了,重點是電價漲多少?
伸手牌還申得這麼難看XDDDD
然後,從頭到尾你都沒有回答電價漲多少
糖你真的識字吧...
我已經講得很清楚了
刪文大師,你還識字吧
你真的有在念書嗎 你的知識與理解力真的...
講得很清楚?在哪兒?你沒有講電價漲多少
糖 你這種水準還是玩沙吧
糖 我講得很清楚了 你乖 你快去念書
廢話,這種怎麼理解。電價漲多少是數據
沒看到數據,理解個鬼
果然又開始精神勝利了
糖 漲多少取決綠電被多少廠商買走 這句話有這麼難嗎
所以,電價漲多少?
你真的識字吧 你真的有碩士學位吧 雖然是在直...
那麼,我就引用清大教授的數據,一戶漲三萬
這就是我的答案啊,換你回答了,電價漲多少?
對了,清大教授是用2025年當時間點計算的,非核家園
不敢回答的話,表示你知道的數據一戶高於三萬
乖 3萬是絕對不可能的
用屁股想也知道 你居然會信這種鬼XDD
先去問一下你爸媽看你家一個月電費多少吧
家戶用電一年才4000度 是要怎麼多3萬?
人家公式都列出來了,你能列出公式來嗎?
你知道火力發電平均成本只有1.7/度左右嗎....
家戶用電一年4000度,有沒有算入空屋啊?
到底要怎麼多7元你說???
台灣8成是火力發電
你的腦子不是擺設 拜託思考一下...
你真的很可憐耶柯糖
然後風電購電就20年五元多
你真的很可憐耶刪切文大師
所以,重點是,「以後電價漲多少」
請回答
今天已經問了非常多次了,然後我就是沒有答案
至少人家清大教授有寫出計算的依據、公式
路過湊熱鬧
https://imgur.com/tuddHrh 打臉就是超級爽啊
推,這邊說真話會被底端噓
乖 火力發電1.7/度 台灣火力佔八成
算得出來未來每戶再多7/度 這真的是天才
會信這種數字的人更天才 恭喜恭喜
大推,塔綠班被看破手腳 1450急護航
狂推
天燃氣太高端
每次都看你們兩個在鬥,都膩了
應該是網軍壞了 該送修了
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?60
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?79
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?46
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?56
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉43
[討論] 美國挺民進黨很明顯了53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?49
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風36
[討論] 中國又有人去殺小學生19
[黑特] 蔡英文的歷史地位27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??29
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」