[討論] 神邏輯—核四重啟查弊案

dragon011/19 00:09樓下214選2

xox567811/19 00:09低能兒是上飛機沒？

kind5412de11/19 00:10你飛機不從到到尾蓋好飛一次怎麼知道哪邊有問題，塔綠

kind5412de11/19 00:10班邏輯都這麼支離破碎的嗎？支持核四完成查弊案。

xox567811/19 00:10飛機造好不給檢查 還有臉講

thejam11/19 00:10啊你們不是說弊案 沒問題哪來的弊案？

xox567811/19 00:11弊案是處長說的啊

xox567811/19 00:11啊民進黨是要不要查？

xox567811/19 00:11還是要吃案？

ferb11/19 00:12到底塔綠班是反核還是反核四啊？

shi052011/19 00:12之前說沒問題可以飛 現在說飛了如果出事就是有弊案 可是

shi052011/19 00:12出事會死人耶

ferb11/19 00:12塔綠班就擺明反核，就已經把核能定義危險了耶

thejam11/19 00:12啊你們怎麼認為處長是對的 核四應該很安全沒弊案啊

xox567811/19 00:13啊是過了馬上要飛喔？到底是誰邏輯有問題

ferb11/19 00:13處長對在哪裡？

xox567811/19 00:13飛之前不用檢查喔

f74318200211/19 00:14蓋不能用的垃圾出來 台電公務員都該判刑吧

ferb11/19 00:14塔綠班的反核就是標準的連造都不準造，還飛咧

mystage11/19 00:14新人證出現，若所言為真，我完全同意不重啟。不過既然有

mystage11/19 00:14新證據出現，檢方應該立即主動調查吧，不然還真的是檢察

mystage11/19 00:14官瀆職。

mystage11/19 00:15這應該是新北地檢署的管轄範圍

xox567811/19 00:15放心啦 慶富案翻版

xox567811/19 00:15藍綠一起和諧掉 然後選民裝不知

xox567811/19 00:16台灣價值好棒棒

ferb11/19 00:17照這處長說的不安全，我看鍋是台電要背耶

hmnc11/19 00:17我們選1.方案已經五年了，這五年是查到哪？

shi052011/19 00:17直接按鈴告不就好了 還要重啟幹啥

thejam11/19 00:18擁核四>核四很安全沒問題>核四沒弊案>處長講不過土條唬爛

thejam11/19 00:18 我以為邏輯是這樣

kneo889911/19 00:19這個政府太會騙了，已經是放羊的小孩

ferb11/19 00:19執政黨聽到台電有問題不主動調查，不怕三接四接五接也被台

ferb11/19 00:19電這樣搞嗎

thejam11/19 00:19怎麼會又認同處長說的而想要查弊案？

hmnc11/19 00:19正常應該是 3.飛機起飛前在經過詳加安檢，若發現飛機不安全

hmnc11/19 00:19應該改善其飛安+針對飛機設計建造者究責檢討

ferb11/19 00:20如果真有毒瘤，就會只有在核四哦

kneo889911/19 00:20今天即使說核四不能重啟，有多少人會信？

xox567811/19 00:20擁核四-執行啟用前的檢查-沒問題才啟用

hmnc11/19 00:21我認真覺得處長唬爛可能性高，那也該追查處長有無唬爛

xox567811/19 00:21台電蓋核四有問題 蓋三接四接沒問題？

hmnc11/19 00:22其實三接是中油.....

ferb11/19 00:22反正執政黨大概也是想台電台鐵一個樣

xox567811/19 00:22阿不一樣都台灣廠商蓋 台電又不是自己蓋

ferb11/19 00:22等出事了在來看有沒有弊案，對吧

xox567811/19 00:23塔綠斑一直恐嚇台灣人

ferb11/19 00:23再死個幾百人對塔綠斑不算啥是吧

xox567811/19 00:23公投過=核四啟用

xox567811/19 00:23根本放屁啦 過了也不會啟用啦

xox567811/19 00:24你看大巨蛋隨便都要卡八年了

thejam11/19 00:24不是啊XD 那你們打法應該是處長愛唬爛 不是查弊案吧XD

ferb11/19 00:24現在缺電，機組長時間超發，就比較安全是吧

xox567811/19 00:24核四卡個10-20年都不意外

thejam11/19 00:25說要查弊案不就自己理虧了嗎XD

xox567811/19 00:25自己邏輯被打臉 關打法屁事

ferb11/19 00:26為了塔綠班的不缺電，機組都承受怎麼樣的壓力了

xox567811/19 00:26塔綠斑 反萊豬=反美豬 挺核四=馬上啟用

ferb11/19 00:26然後這處長居然出來說核四不安全

xox567811/19 00:26偷換概念老招了啦

ferb11/19 00:26我TM的笑到哭

Astromancer11/19 00:293樓這什麼神邏輯？你家qa原來是等出貨客戶出問題才來

Astromancer11/19 00:29檢討的？

thejam11/19 00:30 不用盡快啟用喔？！ 那核四發這佔比六點多趴的電五年十

thejam11/19 00:30年後再慢慢啟用吧 到時候多6趴電台灣應該就不缺電了

chrisjohn21411/19 00:30他媽的是不能修好再搭喔

KingFelix11/19 00:31啊災 不然封存更會查弊案嗎？

thejam11/19 00:32修個五年十年幹嘛不搭別台XD 講真的啦你們推核五比較實際

xox567811/19 00:34我看你是怕民進黨丟臉吧

wilson343511/19 00:36比喻2有問題，飛以前會先檢查，現在是希望逼出檢查這

wilson343511/19 00:36件事

edwin1101711/19 00:56靠北！ 蓋的時候就知道有問題的飛機 還要飛一次才能

edwin1101711/19 00:56知道那裡有問題！！？？

a4302f11/19 01:07有弊案 還支持運轉 這4%邏輯 跟反中火燒煤 卻不支持三接一

a4302f11/19 01:07樣 邏輯

onedayoneman11/19 01:24公投一個一開始有問題的東西，問題一開始就是錯的

onedayoneman11/19 01:25請問執政黨不用負責?這問題一開始就不該成為公投題

devin032911/19 03:25飛機摔一架死三四百人，核四出事北台灣陪葬

donkilu11/19 03:28奇怪了 那廢掉核四就可以不用查嗎? 本來就該查弊案

OdinSword11/19 05:32搞錯順序了 可憐

m4tl611/19 08:4578樓…台灣很小的，任何一座核廠出事全台灣都跑不掉

gogorice11/19 10:08F16都可以升級成V了

jk69120711/19 13:33好的塔綠班 向綠畜道歉