Re: [討論] 微糖請進,關於盧研究員的甲烷問題
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 微糖你好
: 這邊有些事情來闢謠一下
: 首先這位盧研究員是歐美所的研究員
: 能源並不是專業,當然不是說不能評論能源
: 只是看到這背景也要懂得先查證吧,你居然立刻就信了
: 可見你的獨立思考能力不佳
可見,你的獨立思考能力也不佳
而且只會抓片面,嚴重欠缺整體思考
: 以下是闢謠
: 1.天然氣排放甲烷主要是運輸途中洩漏,不是發電的時候
: 所以王部長說台灣不是天然氣生產國,不會有這問題
發電過程,100%完全燃燒是理論
: 2.台灣的甲烷排放主要是農牧業
但不表示台灣不需要在天然氣發電上處理甲烷的問題
: 3.二氧化碳依然是台灣主要的溫室氣體,比例9成,甲烷只佔1.67%
: 所以天然氣發電來減碳是正確的
: 證據:https://udn.com/news/story/7314/5864875
甲烷是溫室氣體影響力遠超過二氧化碳
影響力是二氧化碳的28倍
也就是說,即便只有1.67%影響力依舊很可怕
比例算下來之後,超過二氧化碳的影響力
: 4.過去幾年台灣的天然氣發電增加明顯,但台灣的甲烷排放減量有成
: 只有2005年的一半
: 所以可見天然氣發電會增加甲烷排放是錯誤的
對,甲烷減碳有成,減了一半,這個數據是對的
但是你沒有把盧教授圖表中另一部分更重要的數據講出來
也就是說,你再度發揮刪切文的技能
只切取出你想要的片面
: 證據:https://udn.com/news/story/7314/5864875
: 以上
: 不要再崩潰囉很難看
請你不要再刪切文了,真的很難看
--
1.67乘以28 還是低於90耶糖XDDD
扯淡,你知道那1.67%怎麼來的嗎?就算乘上28倍也沒
超過二氧化碳的影響力
天然氣發電要處理甲烷問題?甚麼問題說說看啊
樓上何必跟糖認真呢 他的水準大家都知道
刪切文的技能開到滿的刪文大師
甲烷?主要是牛放屁來的啊
工業排放CH4比例也跟畜牧業相關差不多
一個40%,一個35%
工業不太排CH4 會盡量回收 集中燒來自我發電用
你到底在說什麼啦?硬拗真的很會耶。
請不要再凹了嗎?
阿,抱歉,貼錯了,不過蠻合適的。
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?98
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?70
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解50
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌46
[討論] 美國挺民進黨很明顯了53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?44
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?41
[討論] 中國又有人去殺小學生35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風24
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?27
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT29
[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好25
Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金!府方證實:每26
[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話