Re: [新聞] 論文門再爆震撼彈!LSE否認持有蔡英文博
※ 引述 《tontontonni (桶桶泥)》 之銘言:
: https://i.imgur.com/UrdjSbd.png
![圖https://i.imgur.com/UrdjSbd.png?e=1638571204&s=cmVJ0Qj2BHD4tijtFuqpvQ, Re: [新聞] 論文門再爆震撼彈!LSE否認持有蔡英文博](https://i.imgur.com/UrdjSbd.png?e=1638571204&s=cmVJ0Qj2BHD4tijtFuqpvQ)
這個東西實在是蠢到沒有下限,我連反駁都懶
但是看到蠢貨連自己貼的東西打自己臉還洋洋得意還不自知
實在是讓人受不了,翻譯一下讓這些智障了解一下台灣不是沒人懂英文
翻譯文:
---
親愛的 Hwan,
非常感謝。我已經把你友善的訊息告訴 Ruth 而且我們已經注意到她的名字已經從某些媒體來源中移除了--非常非常感謝你的幫忙。接下來我會試著回答你其他的問題。
以下是我被告知在之前已經傳達給你的回應:
非常感謝你的來信,我被指定來提供更多信息。
在你提供的意見基礎上,倫敦政經學院和倫敦大學的紀錄都確認蔡英文在1984年獲頒法學博士學位。
我想你可能會有興趣,所以我附上了LSE1985/86年年曆的掃描件,這是官方對於前一年頒發的獎項和學歷的正式紀錄。
在學紀錄表示論文已經被遞交上去,但交給指導教授的那份論文並沒有被直接上繳到 LSE圖書館 (英國政經圖書館)。
就像之前已經說過的,那個年代倫敦大學頒發的博士學位論文都會先發到参議院圖書館。他們毫無疑問的已經收到該論文,不然他們不會幫該論文建立目錄檔案 - 然後才會被記入英國政經圖書館的目錄中。
我們已經跟倫敦大學以書面正式的查詢該論文,他們進行了非常嚴謹的調查。參議院圖書館找不到該論文。
我可以告訴你我們知道當年的指導教授是誰,但是我們正在為是否可以在英國資料保護法的限制下公開該資訊尋求專業意見。
另外,在這個議題上有其他評論者指出,在英國政經圖書館論文系統中的論文沒有指導教授名字是不正常的,但是事實上,有90%在該系統中的論文是沒有指導教授名字的。
所以為求清楚起見 - 我們確認論文有被繳交,但是我們不知道的是最終論文為什麼不在任何一個圖書館。
---
簡單說,學歷是真的,論文也確實有交,只是圖書館不知道把論文弄哪去了
雖然智障論文仔會裝死,但是實在是看不慣他們把台灣人全都當成不懂英文的白痴
--
![圖https://i.imgur.com/hiPcxzw.jpg?e=1638582545&s=GjuBOUkBWtLaAiOJRgn8hw, Re: [新聞] 論文門再爆震撼彈!LSE否認持有蔡英文博](https://i.imgur.com/hiPcxzw.jpg?e=1638582545&s=GjuBOUkBWtLaAiOJRgn8hw)
智障連這自己圖裡的英文都不會看 本來就不會直接交給 LSE 圖書館,是先交給參議院圖書館建立目錄 然後才寫入到 LSE 圖書館的目錄
![圖https://i.imgur.com/u5tRaGg.jpg?e=1638551753&s=TpsHyq9YYAZ7wRf3UWvuTA, Re: [新聞] 論文門再爆震撼彈!LSE否認持有蔡英文博](https://i.imgur.com/u5tRaGg.jpg?e=1638551753&s=TpsHyq9YYAZ7wRf3UWvuTA)
你看打臉後馬上來一個裝死的
會看英文的還會當歪粉嗎
推
這個呢?
這個證明你智障而已
![圖https://i.imgur.com/NYVplAq.png?e=1638572307&s=LZZaqw7yt00y7WAmufd5hw, Re: [新聞] 論文門再爆震撼彈!LSE否認持有蔡英文博](https://i.imgur.com/NYVplAq.png?e=1638572307&s=LZZaqw7yt00y7WAmufd5hw)
他們要的不是只是論文,而是口試資料口試委員
人家也講了校方知道指導教授是誰 礙於法規不確定能不能公佈而已
三本論文都不見,LSE沒出來公開解釋或道歉?
參議院圖書館不用出來道歉?
蔡英文本人都沒追究了,你一個路人憑啥要求道歉
你怎麼會覺得牠們看得懂英文呢
搞不好連中文都...
光論文正本都沒有了,堂堂英國至高學府之一會把論文搞
丟?而且還是三本!
官方都承認弄丟了 不懂英文就算了連翻譯好的中文都看不懂嗎?
把國語翻成英文也不錯
三本論文都不見,蔡英文怎麼不敢出來說論文不見了?怎
麼不出來說為何她事隔多年要補交論文草稿?
推翻譯
看塔綠班瞎掰就是好笑
由此可知你不懂英文,哈哈哈哈哈
當事人沒意見旁人到底在靠北啥
4%菸粉出現了,不爽去英國幫小菸找論文阿鍵盤仔
不懂英文不可恥,可恥的是連翻譯好的中文都看不懂
※ 編輯: matrix1080 (120.23.13.47 澳大利亞), 11/29/2021 20:15:06
白藍智障真的四處吠
想吠乾塔綠班屁事?
沒事,你繼續吠,沒教養的狗愛吠正常
以前古早年代台灣圖書館也都一堆論文不見了,國外有
這種事也不意外吧!
裝睡的人叫不醒
推 不過論文仔中文英文都很爛 沒救啦
所以就是林環牆超譯別人寄給他的回函。噁心
我曾去林的臉書酸他,然後就被他封鎖了。
狼狽為奸,連別人的善意都能扭曲後用來製造謠言。真的很噁
心。
2019年 哈欠
推
辛苦了,塔綠班!
推
36
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差22
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?33
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次20
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作12
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?15
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜19
[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?18
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴16
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?50
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?10
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點6
[討論] 民眾黨反感度上升對白營很傷4
Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)7
Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?8
[討論] 政黑的沒落7
[討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋7
[討論] 沈伯洋老師就像水10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?