Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 賴清德在影片中進一步說明,因為,不管是根據《憲法》或是根據《立法院職權行使法》
: ,「總統都有義務應立法院的要求,到國會進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但
: 是,並不是一對一的質詢」。
: 諮詢跟質詢到底差別在哪邊
: 政黑板上的塔綠斑哥布林可以告訴我
: 哪一個法律有定義清楚 諮詢跟質詢?
: 我相信藍白都可以接受小組上台跟總統 諮詢或質詢
: 問題是這兩個差在哪????????
: 綠共吃屎
https://vt.tiktok.com/ZSYHxqC6q/
我跑去重複聽了一次賴清德的選舉前辯論的說了
奇怪了
這邊小鳥都他馬的耳包嗎
明明賴清德講的很清楚願意接受立法委員質詢
他可不是講願意接受諮詢好嗎
怎麼還有人在吵賴清德是講質詢還諮詢阿
--
蔡英文:要有誠信
他講了兩次,第一次諮詢質詢的確有模糊空間
第二次確實就是講質詢
好無聊= =
小鳥可能下班了不敢來這篇噓
學著讀懂前後文,國情沒有"質詢"的空間,國
情"諮詢"才合理
所以賴清德是講質詢還諮詢 我來看看你是不是耳包 來 你聽了嗎
※ 編輯: sean3378 (101.9.192.249 臺灣), 06/28/2024 23:54:42不管是質詢或諮詢,總統依照憲法,可以
自行決定,而不是被強制。更談不上被質
詢。藍白擴權違憲法案,為避免留下憲政
惡例,賴清德總統本來就應該避免此時到
立法院
第一次確實像諮 第二次就是質 那個二聲
很明顯 當然這很主觀 另外影片裡的賴得
應不分
下一句呢?
一半昌信徒
的確,他辯論時是說應到,好無聊= =
而且就算你硬要說諮詢,通過法案也說得過,
第十五條 之四 立法委員於總統國情報告完畢
後,得就報告不明瞭處,提出口頭或書面問題
只能針對(國情報告)報告不明瞭處提問,這不
是諮詢嗎?
好無聊 = =
你說的沒錯
我們賤種綠畜只要鬥爭騙選票就好
選上我們賤種綠畜就是要貪汙
怎麼可能給你們質詢XDDDDDD
下一句:但不是一對一質詢,所以現在法
條是一對一的質詢嗎?
22
[黑特] 操你媽,黃國昌又說謊!今天的下班翰你聊,黃國昌一開始就猛攻賴清德撒謊騙票,黃暐翰也十分配合,剪了個聳 動的開場。 沒關係,我們來檢驗。 5:25開始,黃國昌說了賴如何如何,然後:24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心: 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢,選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示,國情報告及諮詢不等於國情質詢,請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念,持續混淆視聽,轉移自身弊案焦點。5
Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片:賴清德是說賴清德: 那另外,我也要利用這個時間澄清一下剛剛侯市長說我不願意到立法院接受這個立 法院的這個國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。因為根據不管是根據憲法或是根據立法院 職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國 情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。4
Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片:賴清德是說接受諮詢沒有主詞,沒說要給誰問 質詢有主詞,言明就是給立委問才叫質詢。 所以賴清德的意思是。 總統去立法院給人問可以 但就是不能給立法委員問1X
[討論] 我再重申一次,國情諮詢就是一對一質詢很多綠畜一直否認國情諮詢就是一對一質詢 這樣寧可欺騙自己也要護航到底的心態 我真的好羨慕賴清德 你們否認一對一質詢,那也要說出個情境阿 總統來到這裡接受諮詢,就是一對一上台質詢阿- Win8719都上圖了 09325.html 我自己來聽聽誰講的有理
X
Re: [討論] 我再重申一次,國情諮詢就是一對一質詢4841對1 並不重要 但大家要有一個觀念:質詢是上對下 不管是1個立委質詢賴清德 還是很多個立委質詢賴清德
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?