[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?

wayne62 06/28 13:43(教育部國語辭典) 諮詢：詢問、徵求意見

piggybill 06/28 13:44國情諮詢跟國情報告 就是差不多的東西

piggybill 06/28 13:44啊 總統一年去跟立法院（人民代表）報

piggybill 06/28 13:44告一下一年那施政目標

h80733 06/28 13:44去中國化，現在人中文都變差了

holyhelm 06/28 13:44憲增規定立法委員的質詢權只能用在行政

holyhelm 06/28 13:44院長和各部會首長，相應的法律是立院職

holyhelm 06/28 13:44權行使法16-28條。國情報告的問答是在15

holyhelm 06/28 13:44條，條文也沒有質詢二字。所以我不大懂

holyhelm 06/28 13:44為啥綠營一直跳針要把國情報告說成有質

wayne62 06/28 13:44例句：公司遇重大決策，總會先諮詢股東

wayne62 06/28 13:44們的意見再做決定。

holyhelm 06/28 13:44詢

piggybill 06/28 13:44這樣哪有啥問題 現在為了賴皮至尊賴皮

piggybill 06/28 13:44 只好用質詢來混淆 根本是不同東西

xxxcv 06/28 13:45翻議：接受立法委員的國情詢問

tonybin 06/28 13:45兩性諮詢 財務諮詢 投資理財諮詢 坐骨神

tonybin 06/28 13:45經痛諮詢 看立委需要哪一種啊

moike22 06/28 13:45也不用這麼認真搞懂啦，要嘴的人總會能嘴

h80733 06/28 13:45國ㄧ會進行「國情報告」，接受立法

h80733 06/28 13:45委員的「國情諮詢」

h80733 06/28 13:45然後有人要說這兩個一樣？ 認真？

su06su06 06/28 13:47藍白賤畜真的無腦

h80733 06/28 13:472樓是因為受到去中化教育影響，中

h80733 06/28 13:47文變差的受者嗎？

holyhelm 06/28 13:48未修法的法條，總統做完國情報告以後，

holyhelm 06/28 13:48本來就可以接受立法院針對報告不明之處

holyhelm 06/28 13:48的詢問，而由總統決定是否補充。新法有

holyhelm 06/28 13:48沒有限制總統決定是否回答的權力？就看

holyhelm 06/28 13:48大法官怎麼認定

somehog 06/28 13:51很簡單，就是態度問題，

somehog 06/28 13:51諮詢：賴總統，您剛才說要讓全民發大財

somehog 06/28 13:51，請問具體措施為何？

somehog 06/28 13:51質詢：賴清德，你站好，本席問你，你老

somehog 06/28 13:51實回答，剛才說要全民發大財，是不是在

somehog 06/28 13:51騙票？

piggybill 06/28 13:52樓上你可以找到你的論述根據嗎 嘻嘻

holyhelm 06/28 13:52我看很多人根本沒看完修法前後的條文，

holyhelm 06/28 13:52才會一直跳針說質詢怎樣的。

letmesee3085 06/28 13:53違建寮養違建德

holyhelm 06/28 13:53https://i.imgur.com/lju9xeP.jpeg

fdtu0928 06/28 13:54爭點都是強制力

holyhelm 06/28 13:54右邊是舊法。可以看到提出問題本來就是

holyhelm 06/28 13:54立法院的權力，而回答補充與否則是總統

holyhelm 06/28 13:54的權力。

DudeFromMars 06/28 13:55賴皮寮什麼時候要信託

Hoty69 06/28 13:55諮詢要收費，質詢要誠實

fdtu0928 06/28 13:55國情報告，立院邀了，總統要不要去，總

fdtu0928 06/28 13:55統決定

holyhelm 06/28 13:56而左邊多出總統的義務，應即時依序回答

holyhelm 06/28 13:56。但總統有沒有權力不答？或是說對自己

holyhelm 06/28 13:56國情報告讓人聽不懂之處有沒有補充的義

holyhelm 06/28 13:56務？這就看大法官認定

fdtu0928 06/28 13:56報告完了，總統要不要聽立委回應（諮詢

fdtu0928 06/28 13:56），總統決定

goetze 06/28 13:57就問答呀

fdtu0928 06/28 13:57聽完立委的國情諮詢，總統要不要答？總

fdtu0928 06/28 13:57統決定

holyhelm 06/28 13:570928的意思就是在打賴清德的臉。因為賴

holyhelm 06/28 13:57清德對國情報告的法律解釋是：立法院發

holyhelm 06/28 13:57動邀請，而總統有義務去報告

y78900301 06/28 13:58本來要不要去 要不要答都是總統的權利

y78900301 06/28 13:58 但是賴皮選前說的很好聽 選後就賴皮

fdtu0928 06/28 13:58修法是立委問了，總統一定要答且按照立

fdtu0928 06/28 13:58委規定的方式，就是違憲爭點

Hoty69 06/28 13:59原條文給予總統是否回答的權利，新法則強

Hoty69 06/28 13:59制要回答，至於拿掉總統決定回答的權利有

Hoty69 06/28 13:59無違憲，是個憲政和課題

holyhelm 06/28 13:59賴清德不只在辯論會留下紀錄，在與青年

holyhelm 06/28 13:59對談時也明確講了以上的說法。當然0928

holyhelm 06/28 13:59可能比賴還屌，隨手打臉之

testutw 06/28 13:59癩導就是個沒用的廢物 給人看衰小

fdtu0928 06/28 14:01所以黃國昌才造謠呀！賴一直沒說他同意

fdtu0928 06/28 14:01要被質詢，黃就改字幕說賴同意國情質詢

fdtu0928 06/28 14:01，前面吵一堆就是在吵這個。

fallinlove15 06/28 14:02有圖卡嗎 沒的話 哥布林怎麼會知道

fdtu0928 06/28 14:04聖盔你又造謠了。無論是辯論會，選前記

fdtu0928 06/28 14:04者採訪，與青年對談，賴都沒同意被質詢

fdtu0928 06/28 14:04。檔案都給了，為啥要造謠？

holyhelm 06/28 14:04黃國昌哪來造謠。問題本來就分兩項，有

holyhelm 06/28 14:04沒有去的義務與問答的形式。就前項而言

holyhelm 06/28 14:04賴清德本來就自己打臉自己

holyhelm 06/28 14:050928只會和稀泥。總統有沒有義務做國情

holyhelm 06/28 14:05報告和有沒有義務接受某形式的問答本來

holyhelm 06/28 14:05就兩回事

fdtu0928 06/28 14:05國情報告沒問題呦！賴認為國會邀了，他

fdtu0928 06/28 14:05就有去的義務，也就是得這個字他的解釋

jung7458 06/28 14:05支那人該不會把諮詢聽成質詢 ？ 比較支

jung7458 06/28 14:05那的質詢是ㄓˋ詢

holyhelm 06/28 14:06黃國昌打臉第一項，央廚就模糊焦點說怎

holyhelm 06/28 14:06麼沒有談後面然後抹黑成造謠

fdtu0928 06/28 14:07原本的法是：國會得邀，總統可選擇去不

fdtu0928 06/28 14:07去和決定要不要回答。

gs9305840 06/28 14:07我知道中共有"国情咨询"

gs9305840 06/28 14:07http://i.imgur.com/ZtSf6eS.jpg

fdtu0928 06/28 14:08賴的立場是：國會邀，他就去（義務）；

fdtu0928 06/28 14:08但他去了，不接受質詢。沒錯吧？

gs9305840 06/28 14:08中共一帶一路提供的"国情咨询"服務唷

fdtu0928 06/28 14:09現在狀況變了：你修法把一二項綁一起，

fdtu0928 06/28 14:09都變成總統應，那為啥要同意？

skyexers 06/28 14:12中國人才用國情諮詢

skyexers 06/28 14:13不愧是堂堂正正的中國人

fdtu0928 06/28 14:13就好比，男的約妹子吃飯。說，我也許會

fdtu0928 06/28 14:13邀你吃飯，妳可以決定要不要來；吃飯後

fdtu0928 06/28 14:13，我也許會邀妳打炮，妳也可以決定要不

fdtu0928 06/28 14:13要打炮。

fdtu0928 06/28 14:14妹子回：我答應你，只要你邀，我會去吃

fdtu0928 06/28 14:14飯（義務），但先講好，我不打炮呦！

fdtu0928 06/28 14:18沒想到，男的改了說法：我一定會邀妳吃

fdtu0928 06/28 14:18飯，妳一定要按我約的時間來（妳答應的

fdtu0928 06/28 14:18）。然後，吃完飯，只要我要打炮，妳就

fdtu0928 06/28 14:18得打炮，且用我決定的方式打炮。妹子當

fdtu0928 06/28 14:18然不去呀！

Hoty69 06/28 14:22從憲法層面看，總統有無拒絕立法院聽取其

Hoty69 06/28 14:22國情報告的權利，不太能直觀得知

fdtu0928 06/28 14:23然後男的就造謠說女的有答應要吃飯，也

fdtu0928 06/28 14:23有答應要打炮，怎能言而無信？妳明明只

fdtu0928 06/28 14:23說不要傳教士體位，那我也沒說要傳教士

fdtu0928 06/28 14:23，可以老漢推車或六九呀！我和朋友討論

fdtu0928 06/28 14:23一下，總之你答應要吃飯和打炮啦！那是

fdtu0928 06/28 14:23妳的神聖承諾。

Hoty69 06/28 14:23憲法是規範立法院得聽取總統的報告，因此

Hoty69 06/28 14:23聽不聽是立法院的權利

Hoty69 06/28 14:24如果立法院決定要聽，總統有權利不去嗎？

Hoty69 06/28 14:24是個好議題

fdtu0928 06/28 14:28憲法沒規定總統這塊（國情報告）。所以

fdtu0928 06/28 14:28陳馬蔡三任在立院表態要邀後，都表態不

fdtu0928 06/28 14:28去，這是個協調的過程（雖然立院後來都

fdtu0928 06/28 14:28沒邀）。

k47100014 06/28 14:31諮詢的詢，就有問答回應的意思

k47100014 06/28 14:32更不用說諮也是同義，綠共只會耍嘴皮

k47100014 06/28 14:32單方面報告根本就不是諮詢，那叫報告

fdtu0928 06/28 14:33你對諮詢的理解沒錯，但主詞錯了。

fdtu0928 06/28 14:34我們來討論，誰諮詢誰

fdtu0928 06/28 14:36以現有法令，立法院有權邀總統國情報告

fdtu0928 06/28 14:36，這是報告，不用答很明顯

k47100014 06/28 14:36立委諮詢賴啊，不然誰諮詢誰

cttw19 06/28 14:37立法院沒有權力要求總統一定要作什麼

fdtu0928 06/28 14:38https://i.imgur.com/IiWtjcv.jpeg

fdtu0928 06/28 14:38這是修法前的立職法

WiserWilly 06/28 14:40插在文字遊戲

fdtu0928 06/28 14:42國情報告完，立委提問，要總統同意，再

fdtu0928 06/28 14:42補充報告。要不要補充報告（回答），由

fdtu0928 06/28 14:42總統決定。

k47100014 06/28 14:43https://reurl.cc/lQjK6v 10:53自己看

fdtu0928 06/28 14:43這不是文字遊戲，是法律明確性。

fdtu0928 06/28 14:44那段我貼10次不知道有沒有了

k47100014 06/28 14:45就是耍嘴皮逞一時口快，嘴爽你了後面

k47100014 06/28 14:45再用法律條文壓你，綠共一貫作風

k47100014 06/28 14:45那你也得承認當初賴就是耍嘴皮

agow 06/28 14:45凹到贏就對了

k47100014 06/28 14:46就是他媽問你話你都用硬要掰個漂亮話

k47100014 06/28 14:46耍嘴皮就跟大躍進一樣可悲

k47100014 06/28 14:47明明辦不到的事情，搶先講辦得到，後

k47100014 06/28 14:47面再跟你說辦不到啊誰叫你要被話術

k47100014 06/28 14:48下面支持者還得硬找方法護航

fdtu0928 06/28 14:49我去諮詢律師，我去接受律師諮詢，主詞

fdtu0928 06/28 14:49是誰？

k47100014 06/28 14:50@fdtu0928 啊一般人民就諮詢律師，律

k47100014 06/28 14:50師就要依照他的專業回答問題，不管一

k47100014 06/28 14:50般人問的問題多爛都要回答不是嗎？

fdtu0928 06/28 14:51這兩者，各是誰才是在法律上的法律專業

fdtu0928 06/28 14:51人士？

k47100014 06/28 14:51難道現在他媽去資訊律師，律師把一般

k47100014 06/28 14:51人嘴炮到無地自容？

k47100014 06/28 14:51一般人就不懂法律居多，資訊律師不就

k47100014 06/28 14:51是想要得到解答？不然幹嘛諮詢

fdtu0928 06/28 14:51你想清楚呦

k47100014 06/28 14:52對啦你大賴總統到立法院質詢所有委員

fdtu0928 06/28 14:52誰說被諮詢者什麼問題都要回的？

k47100014 06/28 14:53可以不回答啊，怎麼了？丟臉丟不起嗎

k47100014 06/28 14:53我有說都要回嗎？

fdtu0928 06/28 14:54未修法前15-4就明定，總統可決定要不要

fdtu0928 06/28 14:54回。

k47100014 06/28 14:54你沒搞懂主詞是誰就別丟臉了有夠可憐

k47100014 06/28 14:55連去都沒去，回三小

fdtu0928 06/28 14:55你剛說啦，問再爛都要答

fdtu0928 06/28 14:55你在回頭聽你貼的那段

k47100014 06/28 14:55那是你拿律師比喻啊

k47100014 06/28 14:56你自己拿律師比喻，你去律師諮詢本來

k47100014 06/28 14:56就是再爛的答案都要回答

k47100014 06/28 14:56啊你律師諮詢主詞是誰你自己搞反還說

k47100014 06/28 14:57你自己逞嘴快拿律師來比喻弄錯主詞，

k47100014 06/28 14:57我主要回答的是你主詞錯的OK?

fdtu0928 06/28 14:59總統去接受立法委員的國情諮詢，誰是國

fdtu0928 06/28 14:59政上的專業者？誰要聽誰的意見？

fdtu0928 06/28 15:00是不是總統是專業者，立委有不懂，向總

fdtu0928 06/28 15:00統諮詢？

chuntsang 06/28 15:01綠共國文不好

fdtu0928 06/28 15:03那誰說總統一定要回？原法有明定，總統

fdtu0928 06/28 15:03同意才要回。

fdtu0928 06/28 15:06諮詢二字，本身尊卑概念（用翁立委的邏

fdtu0928 06/28 15:06輯），和質詢本就不同。

fdtu0928 06/28 15:08立委質詢總統，你可以說立委比總統大（

fdtu0928 06/28 15:08翁的用法），所以你定個法，罰官員不回

fdtu0928 06/28 15:08答叫藐視。

fdtu0928 06/28 15:10立委諮詢總統，總統比立委大，（翁改念

fdtu0928 06/28 15:10），立委要客氣，總統願意答就答，原法

fdtu0928 06/28 15:10就是這樣規定。

fdtu0928 06/28 15:10所以誰主詞用錯？誰中文不好？

Antler5566 06/28 15:15諮詢像是問媽祖， 不一定有答案； 質

Antler5566 06/28 15:15詢是在教訓小孩， 問他為什麼搞事。

fdtu0928 06/28 15:15原法和憲法的設計，立法院要尊重總統。

fdtu0928 06/28 15:15總統有沒有高於立法院？雖沒直屬統治關

fdtu0928 06/28 15:15係，但五院發生紛爭，總統要出來協調，

fdtu0928 06/28 15:15略可顯示總統決不低於立法院。

fdtu0928 06/28 15:16antler說的好

fdtu0928 06/28 15:18所以立法院立個法，把總統當小弟，叫你

fdtu0928 06/28 15:18這樣叫你那樣，總統還無法拒絕，絕對違

fdtu0928 06/28 15:18憲嘛！

whitezealman 06/28 15:20XX退散

seou 06/28 15:46https://i.imgur.com/g4yxjRt.jpeg

k47100014 06/28 15:47@fdtu0928 賴拿違憲政見發表，好喔

trevor5566 06/28 15:56不想看智障藍白再拖死國家

DEAKUNE 06/28 16:10賴是不同意一對一質詢吧

smpian 06/28 17:01藍白立委只會人身攻擊、問一些無關的，質

smpian 06/28 17:01詢、諮詢都一樣啦

RLH 06/28 19:16不然改成看病好了

timmyjjljg 06/28 19:44藍白粉吃屎

TrueX67 06/29 10:15別去浪費時間的好 這些人只想作秀

TrueX67 06/29 10:15不會問出什麼專業富國利民我的問題