PTT推薦

Re: [轉錄] 邱顯智 除了逕付二讀以外的解決方案

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 邱顯智 除了逕付二讀以外的解決方案作者
lpig301201
(皇帝)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:12

※ 引述《pbkfss (joker)》之銘言:
: ※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言:
: : 標題: Re: [轉錄] 邱顯智 除了逕付二讀以外的解決方案
: : 時間: Wed Dec 22 21:51:05 2021
: : 邱顯智剛上公視有話好說。他說之前民進黨召委在內政委員會之前都有排編審預算,但國
: : 民黨
: : 召委林為洲都不給排,導致年度預算案耽擱至今,導致現在這種狀況。但就算這樣,民進
: : 黨也不可以強行逕付二讀,應該是要坐下來好好談。
: : 這時候主持人就反問邱顯智 ,那假若議會加開,但國民黨召委還是不給排案,這樣你覺
: : 得審的完嗎?
: : 邱沈默一下後再度回答,那就大家坐下來好好談。
: : 主持人忽然間三條線,覺得有點無言......
: : → sunrise2003: NPP就想跟著亂而已 哪時候有想過幫忙解決問題了 12/22 21:54
: 時力應該沒有想跟著KMT一起亂的意思
: 尤其是邱顯智,他的意思大概就是得照著既有程序來完成預算案,不應隨便破壞舊有慣例: ,以免這先例一開,以後的國會多數黨就都會照這模式走(少數黨會更邊緣化)
: 但想法歸想法,一說到要怎麼讓現實能按照這想法來走的辦法時,卻只能雙手一攤了
: 空有理想、卻無現實可行的手段
: 這也是現在時力的困境、讓愈來愈多人看不太下去的地方吧

https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/3348805088524157/
好奇問一下
2019年的時候當時正在審反滲透法
因為國民黨杯葛議事拒絕協商而停止推進
結果當時候的"時代力量"就說民進黨明明有過半席次
怎麼不好好推動是不是打假球
然後就提出要"抽出逕付二讀、交付黨團協商"
咦??奇怪怎麼跟這幾天發生的事情好像啊
當時候時代力量的說法是
若成功逕付二讀、交付黨團協商,馬上就可以開始計算一個月的協商冷凍期,這樣子一來,12月初就可以在院會「真正進行二三讀」;而這一個月內,就可以密集召開協商討論法案的實質內容。這是在最後一個會期不得不的議事攻防策略!民進黨不敢做,時代力量勇敢提出來做!
當然小弟對政治運作不是很清楚
說不定這兩件事情有些細節不一樣導致時代力量的看法不同
不知道有沒有前輩高手可以幫小弟解惑一下啊

--
願我所愛的人永遠幸福

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.228.70 (臺灣)
PTT 網址

Rrrxddd12/23 00:00時空背景不同

juunuon12/23 00:08吃到阿北的口水

kuninaka12/23 00:09版本更新

kuninaka12/23 00:09當時是有椒華嗎 沒有阿 你不要亂吵

clifflee12/23 00:10技術上沒有不同 實務上則是預算通常會給在野黨面子核刪

clifflee12/23 00:10這次則是 面子已經\給過了 國民黨不要臉 民進黨就打臉

clifflee12/23 00:12反分裂法這類無涉金錢 獨立成案的立法 會期過了就要重來

clifflee12/23 00:13但相對來說 就是沒過也不會怎樣 每年都有滿滿悶殺的提案

centra12/23 00:26左膠提倡要用愛感化他人

centra12/23 00:26要讓在野黨有感受到溫暖 不要用暴力硬壓

dvdr200112/23 00:29你終於知道時代力量只是想拿好處的政客

DarthCod12/23 00:31那是預算逆?

faang12/23 00:35讓我想到時力當初也瘋狂把同婚法案提出來逕付二讀

faang12/23 00:36逼得尤美女必須投反對票否決同婚逕付二讀(因為若沒有溝通好

faang12/23 00:37反而讓同婚被否決)然後就被不明就裡的人說尤美女反同婚

chx6412/23 00:37FB有人留言說 這個不算啦 這個不是預算案 不算不算

h10073312/23 00:59時力版的時間空間不同

larusa12/23 10:51預算案跟法案的審理量體有考慮過嗎?

larusa12/23 10:53反滲透法12條,有爭議的不過五六條,預算案同時涉及八個委

larusa12/23 10:53員會