Re: [轉錄] 邱顯智 除了逕付二讀以外的解決方案
※ 引述《pbkfss (joker)》之銘言:
: ※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言:
: : 標題: Re: [轉錄] 邱顯智 除了逕付二讀以外的解決方案
: : 時間: Wed Dec 22 21:51:05 2021
: : 邱顯智剛上公視有話好說。他說之前民進黨召委在內政委員會之前都有排編審預算,但國
: : 民黨
: : 召委林為洲都不給排,導致年度預算案耽擱至今,導致現在這種狀況。但就算這樣,民進
: : 黨也不可以強行逕付二讀,應該是要坐下來好好談。
: : 這時候主持人就反問邱顯智 ,那假若議會加開,但國民黨召委還是不給排案,這樣你覺
: : 得審的完嗎?
: : 邱沈默一下後再度回答,那就大家坐下來好好談。
: : 主持人忽然間三條線,覺得有點無言......
: : → sunrise2003: NPP就想跟著亂而已 哪時候有想過幫忙解決問題了 12/22 21:54
: 時力應該沒有想跟著KMT一起亂的意思
: 尤其是邱顯智,他的意思大概就是得照著既有程序來完成預算案,不應隨便破壞舊有慣例: ,以免這先例一開,以後的國會多數黨就都會照這模式走(少數黨會更邊緣化)
: 但想法歸想法,一說到要怎麼讓現實能按照這想法來走的辦法時,卻只能雙手一攤了
: 空有理想、卻無現實可行的手段
: 這也是現在時力的困境、讓愈來愈多人看不太下去的地方吧
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/3348805088524157/
好奇問一下
2019年的時候當時正在審反滲透法
因為國民黨杯葛議事拒絕協商而停止推進
結果當時候的"時代力量"就說民進黨明明有過半席次
怎麼不好好推動是不是打假球
然後就提出要"抽出逕付二讀、交付黨團協商"
咦??奇怪怎麼跟這幾天發生的事情好像啊
當時候時代力量的說法是
若成功逕付二讀、交付黨團協商,馬上就可以開始計算一個月的協商冷凍期,這樣子一來,12月初就可以在院會「真正進行二三讀」;而這一個月內,就可以密集召開協商討論法案的實質內容。這是在最後一個會期不得不的議事攻防策略!民進黨不敢做,時代力量勇敢提出來做!
當然小弟對政治運作不是很清楚
說不定這兩件事情有些細節不一樣導致時代力量的看法不同
不知道有沒有前輩高手可以幫小弟解惑一下啊
--
願我所愛的人永遠幸福
--
時空背景不同
吃到阿北的口水
版本更新
當時是有椒華嗎 沒有阿 你不要亂吵
技術上沒有不同 實務上則是預算通常會給在野黨面子核刪
這次則是 面子已經\給過了 國民黨不要臉 民進黨就打臉
反分裂法這類無涉金錢 獨立成案的立法 會期過了就要重來
但相對來說 就是沒過也不會怎樣 每年都有滿滿悶殺的提案
左膠提倡要用愛感化他人
要讓在野黨有感受到溫暖 不要用暴力硬壓
你終於知道時代力量只是想拿好處的政客
那是預算逆?
讓我想到時力當初也瘋狂把同婚法案提出來逕付二讀
逼得尤美女必須投反對票否決同婚逕付二讀(因為若沒有溝通好
反而讓同婚被否決)然後就被不明就裡的人說尤美女反同婚
FB有人留言說 這個不算啦 這個不是預算案 不算不算
時力版的時間空間不同
預算案跟法案的審理量體有考慮過嗎?
反滲透法12條,有爭議的不過五六條,預算案同時涉及八個委
員會
爆
邱顯智剛上公視有話好說。他說之前民進黨召委在內政委員會都有排編審預算,但國 民黨 召委林為洲都不給排,年度預算案因此耽擱至今,導致現在這種狀況。但就算這樣,民進 黨也不可以強行逕付二讀,應該是要坐下來好好談。 這時候主持人就反問邱顯智 ,那假若議會加開,但國民黨召委還是不給排案,這樣你覺8
: : : 這時候主持人就反問邱顯智 ,那假若議會加開,但國民黨召委還是不給排案,這樣你覺 : 得審的完嗎? :1
幹你娘,國民黨不審預算 民進黨就修法阿... 如果 修法改成會期結束時預算還沒三讀通過, 就則預算直接通過X
11/29,國民黨宣布拒審預算 簡單來說,就是讓他們的8席召委不排審,或是排審了但馬上散會 結果從11/29~12/18,國民黨還是不小心排審了7次,通過33個預算決議 這當然比不上民進黨的邱志偉、鍾家濱、陳明文和黃世杰 他們幾人在這幾天,共排審了6次,通過287個決議
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運2
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據47
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人50
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!12
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿45
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!46
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~43
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號33
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案18
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?20
[黑特] 內政部打臉王義川囉14
[黑特] 民主,民進黨決定的1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊16
[討論] 中共為什麼要廢監察院?10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的76
[轉錄] 卓榮泰 FB16
[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少12
[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲13
[討論] 法案過了,街頭還有集會嗎9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手7
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。9
[討論] 過去八年不做6
[討論] 有點擔心的現象10
[討論] 有什麼社會賢達出來挺藍白嗎?X
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責8
[黑特] 太監青鳥在醫院前面開趴!?