[討論] 你覺得該不該提高罷免門檻？

lunRUSSELL01/10 12:502

takuminauki01/10 12:50連署漏洞先補上比較重要...

tedpc01/10 12:502

takuminauki01/10 12:50先阻止拿黨員名冊來抄

kuninaka01/10 12:504

holyhelm01/10 12:511 但連署必須更方便 且能防亂抄

Zcould01/10 12:511，維持現有制度對政治人物警惕作用才夠

tedpc01/10 12:512+ 4 及核實連署人

gogoto99001/10 12:514….講錢比較痛

Zcould01/10 12:52但同意審查聯署人要更精確

takuminauki01/10 12:52不可能核實 中選會沒這能力

malisse7401/10 12:524 這樣報復性或連署看看有過再說的 會少很多吧

elainakuo01/10 12:52抄名冊先有杜絕的方法+1

hiphoprabbit01/10 12:523

tysh71032001/10 12:523 2根本不合理 而且很怪好嗎 那就不叫25%了

holyhelm01/10 12:52亂抄的人刑法伺候 設立檢舉獎金

tysh71032001/10 12:53正常非補選 又是當選的 假如1對1 哪可能低於25%

holyhelm01/10 12:532本來就很怪 XD 就這版的人最愛

smallweek01/10 12:53應該改成1/3比較合理，然後複數選區不能罷免，但是民進

smallweek01/10 12:53黨不能主動提，國民黨可以主動提洗白一下

elainakuo01/10 12:54KIOSK插健保卡列印 不僅後台有資料 紙本也能做二次確

elainakuo01/10 12:54認

adiemusxyz01/10 12:54我覺得可以維持 但是民意代表不應該可以罷免

add2071601/10 12:54絕對4

holyhelm01/10 12:541/3連佛地魔都罷不掉 我說支持的人都是佛粉

m8201/10 12:552

lazycat501/10 12:562，不過短期內別修，再等兩三年

smallweek01/10 12:561/3韓國瑜就過了啊，罷免本來就不應該亂用，他有犯法

smallweek01/10 12:56還有法律可以處理

jeff081101/10 12:56不用

holyhelm01/10 12:56如果真的要超越當選票數 麻煩也請規範補選

holyhelm01/10 12:57像這次中二補選根本沒超過陳柏惟當選票數 應該判不成立

tysh71032001/10 12:57韓國瑜當選是拿38%欸 還一堆支持2的XD

holyhelm01/10 12:57請陳柏惟回來當立委才對XD

whitezealman01/10 12:573

Cishang01/10 12:573

tysh71032001/10 12:58罷免投票率一定低一點 所以30-33滿合理的 25太低

tysh71032001/10 12:58不同意罷免票本來就不好催

Cishang01/10 12:584也可以

moike2201/10 12:583

CAZZ01/10 12:583

smallweek01/10 12:59超過當選票數單一選區不會比1/3容易

Cishang01/10 12:59然後不用33% 30%就夠了

INNBUG01/10 12:591.但提高連署門檻

tysh71032001/10 12:59給大家參考 最近不同意大於同意的只有黃捷

preppie01/10 12:59增加連署若有10%錯假率即連署失效不得補件

preppie01/10 13:00罷昶的三成錯假率扯爆

jyekid01/10 13:00地方議員不用罷 其他沒意見 要戰就來

Ayanami556601/10 13:00罷免藍白就該降低 因人而異

PunkGrass01/10 13:00就維持現狀就好

jorden01/10 13:003

sismiku01/10 13:003

lc8530101/10 13:02不用

PePePeace01/10 13:02連署門檻上調 不然就是加條件 其他目前看還好

PePePeace01/10 13:03目前連署門檻低容易做手腳

chineseyen01/10 13:033

serval62301/10 13:04我比較贊成矢板的 首長才能罷免 民代不該罷免

makoto198201/10 13:04目前沒必要 短期內沒人會再玩罷免了啦

freekadze01/10 13:053

generalfungi01/10 13:05一 我還嫌太高呢

scott2901/10 13:05現在提高一定會被4%說輸不起雙標

sienoien01/10 13:053

serval62301/10 13:05民代只是反應地方意見 到底在罷免啥小的 又不像市長握

serval62301/10 13:05有行政資源

KrebikShaw01/10 13:06我覺得民代可以用其他方法當退場機制

remprogress01/10 13:061

berryc01/10 13:074不錯. 可以讓來亂的噴錢

stvken01/10 13:085 罷免門檻維持現狀 如罷免失敗 罷免所有公帑費用全由罷免

stvken01/10 13:08提案人支出

serval62301/10 13:08民代會改選 除非他像柯崑萁一樣違法被關

g9122xj01/10 13:082，不過大概要等國民黨被罷掉1、2個才能達成共識

timeriver23501/10 13:09看起來25%還好，但是連署偽造跟保證金要改進

smallweek01/10 13:10錢對大黨不是問題

s89151001/10 13:105 先堵抄名冊漏洞 這個堵掉很多案在第一二階段就掛了

akway01/10 13:10保證金不錯

losesoul0101/10 13:113 推錯假連署不得補件 還要以偽造文書送辦

timeriver23501/10 13:111000萬保證金，罷免沒過充國庫

smallweek01/10 13:13你保證金設太高只有大黨玩的起

holyhelm01/10 13:13保證金也是搞笑 那選舉沒選上的要不要繳1000萬

holyhelm01/10 13:14頂多設個罷免票門檻吧 例如15%之類的

holyhelm01/10 13:15保證金就比照該級民代選舉

iamalam200501/10 13:152

tomo102601/10 13:15問題在於門檻太好過 一堆幽靈聯署都可以被認定

nightwing01/10 13:161 維持原方案就好 根本就不需要調整門檻

tomo102601/10 13:17我覺得目前的制度是還好 問題還是在於利用幽靈聯署達到

tomo102601/10 13:17提案罷免門檻的問題要如何解決

e1251816633901/10 13:17我覺得4還不錯

tomo102601/10 13:194的話 KMT還是會一天到晚提罷免 反正他們有的是金主

newhometown01/10 13:192

tomo102601/10 13:20現在問題是罷免太浮濫 想提就提 看誰不爽就提 然後還

tomo102601/10 13:20都可以洗過門檻 讓人民一定得一天到晚去投票

singking01/10 13:202 不就憨總

homgor01/10 13:232,以韓總標準來看

kepf01/10 13:274吧 先估算罷免行政費用 收7成保證金 失敗就沒入國庫順便

kepf01/10 13:27追繳

dash00701/10 13:295，學加州，罷免門檻不變，但要同時辦理補選，不能只有被

dash00701/10 13:29罷的受檢視

cross98011501/10 13:322太過嚴苛 不合理

cross98011501/10 13:323的話我覺得30%差不多

mimikillua01/10 13:334吧 公投跟罷免都應該要收保證金

asd06501/10 13:38維持 加上當初選出來的民意基礎比較

Uizmp01/10 13:405提案人直接跟原任PK, 條件是不能為當初的參選人

iWatch201/10 13:411 國民黨要繼續惡罷 只會變洪水猛獸法加速自爆過程

v128w01/10 13:442

jajoy01/10 13:45不用 就這樣 最近兩個被罷成功的本來就有問題

Cordierite01/10 13:46硬要選一個 2

jimm90001/10 13:491

ake8361101/10 13:501 但強化連署的監督機制

stormcrow01/10 13:544

MoneyMonkey01/10 13:58按照2，韓國瑜還是高雄市長

luvfilm01/10 13:59只能3，你挟民意上去的25%就想搞掉人家 莫名其妙

MoneyMonkey01/10 13:59不對，我搞錯了，抱歉

MoneyMonkey01/10 14:01對不起，我記錯了，韓國瑜罷免案

MoneyMonkey01/10 14:01同意票數超過他的當選票數

a5282344301/10 14:062+4

leehom30953601/10 14:122就可以，算很難了

lovecszoo01/10 14:122

bloodyiris01/10 14:164

f4007556601/10 14:21我覺得要嘛上調到30-40% 要嘛要比當選的票還多才行 看

f4007556601/10 14:21起來是修太鬆

lpoijk01/10 14:262 + 保證金，不然真的很浪費錢

fxntdsxdr01/10 14:29維持原樣就好

eviljaw01/10 14:372

daae01/10 14:581

Bonjwa01/10 15:132太難了， 3就夠了。2需知，當選票數比都在4成以上耶

jjXie01/10 15:342,能加上4更好

cerenin01/10 15:471

fufukey01/10 15:541

mazznia01/10 15:591，罷免是人民的武器本來就是要讓政客花大錢卻容易罷免

mazznia01/10 15:59才能有效遏止政客亂來，不要自己砍自己一刀

mazznia01/10 16:03你修高難度只是在拿石頭砸自己的腳

iamsafin01/10 16:242 馬的 不然真想罷免KMT一堆臭拉基 要玩一起玩 會輸?

Bullhead062601/10 17:212

abcdegf3401/10 17:36應該加一個反對票只要大於得票數就不成立

abcdegf3401/10 17:37大於上次當選得票數

m4tl601/10 20:234…沒道理提罷免的完全不用負責

xHuntresz01/10 21:124.另外中選會的審核也該改進

bal301/10 23:393

HsiangFly01/11 01:06怎麼可能2 這樣連韓國魚都罷不了 89萬票你覺得94萬票

HsiangFly01/11 01:06都會去投嗎？

roleset01/11 07:28需要提高，不然變成少數人可以罷免多數選出的結果

CCfss01/12 16:314啊 以台灣人愛錢貪小便宜的心態 會少很多罷免案

KBPIP01/12 19:3835%。 還要加附保證金制度-如果沒過要自付費用

KBPIP01/12 19:43地方議員不得罷免（可yt矢板明夫的意見）